Решение по делу № 12-360/2011 от 22.06.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01.02.2012 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Алиев М.Г., рассмотрев жалобу К.Ш.М.-Ш. об отмене постановления о наложении штрафа по делу № А об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Постановлением и.о. руководителя УФАС РФ по РД по делу № А об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ член единой комиссии Министерства труда и социального развития Республики Дагестан К.Ш.М. - Шамильевна привлечена к административной ответственности - штрафу в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения за нарушение п. ч.3 ст. 25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Федеральный суд <адрес> К.Ш.М.-Ш. просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что открытый конкурс проводился на оказание услуг: «Профессиональная подготовка, переподготовка повышение квалификации безработных граждан по специальностям, востребованным на предприятиях и в организациях <адрес> и на строительстве олимпийских объектов и развития <адрес> в 2010 году».

Начальная (максимальная) цена контракта – 13651500,0 рублей

Рассмотрение поступивших заявок состоялось ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании К.Ш.М.-Ш., поддержала жалобу по изложенным в ней доводам и просила отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении № А, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, а кроме того показала что не была извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении № А.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

К.Ш.М.. указывает, что не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении № А, возбужденного в отношении нее.

Доказательств, подтверждающих надлежащее извещение К.Ш.М. о назначении рассмотрения постановления об административном правонарушении в материалах дела не имеется, в связи, с чем данное постановление подлежит отмене.

Учитывая, что заседание единой конкурсной комиссии, в котором принято решение о допуске к участию в конкурсе ГУ «Профессиональное училище №» состоялось ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени прошел установленный ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения лица к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст. 7.30 КоАП РФ, производство по административному делу в отношении К.Ш.М. по рассматриваемому факту в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ

постановил:

Жалобу К.Ш.М. удовлетворить.

Постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении члена единой комиссии министерства труда и социального развития Республики Дагестан К.Ш.М. о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №А, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Алиев М.Г.