Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2959/2015 ~ М-1525/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-2959/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2015 года              п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Кротовой Н.А., с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроресурсы» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агроресурсы» (далее - ООО «Агроресурсы») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании 517 010 рублей 27 копеек основного долга, 79 619 рублей 58 копеек пени, 13 340 рублей 21 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в Арбитражный суд Новосибирской области, 9 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по настоящему делу.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агроресурсы» и ООО «Унция» заключен договор купли-продажи товаров, по которому ООО «Агроресурсы» обязалось поставить товар, а ООО «Унция» - принять данный товар и оплатить его; ООО «Агроресурсы» свои обязательства выполнило надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными, однако денежные средства за товар в срок, предусмотренный п. 3.1. вышеназванного договора, уплачены не были; в этой связи ООО «Агроресурсы» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ООО «Унция» о взыскании долга и пени, уплатив при этом государственную пошлину в размере 13 340 рублей 21 копейка; решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Унция» в пользу «Агроресурсы» вышеуказанные суммы были взысканы; поручителем по договору купли-продажи №к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Агроресурсы» и ООО «Унция», выступила ФИО2, с которой был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроресурсы» в связи с неисполнением ООО «Унция» своих обязательств по договору купли-продажи №к от ДД.ММ.ГГГГ вручило ФИО2 требование об исполнении данного договора; ФИО2 данное требование в срок, предусмотренный п. 2.3 Договора поручительства, не исполнила; п. 5.2 Договора поручительства предусмотрено, что в случае нарушения сроков, предусмотренных п. 2.3 Договора поручительства, поручитель уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки; таким образом, согласно расчету истца с ФИО2 подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 619 рублей 58 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик, третье лицо ООО «Унция» в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, письменные возражения на иск не представили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, в деле имеются доказательства извещения ответчика, третьего лица о месте и времени рассмотрения дела, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, если иное не предусмотрено договором поручительства.    

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агроресурсы» и ООО «Унция» заключен договор купли-продажи товаров, по которому ООО «Агроресурсы» обязалось поставить товар, а ООО «Унция» - принять данный товар и оплатить его; ООО «Агроресурсы» свои обязательства выполнило надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными, однако денежные средства за товар в срок, предусмотренный п. 3.1. вышеназванного договора, уплачены не были; в этой связи ООО «Агроресурсы» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ООО «Унция» о взыскании долга и пени, уплатив при этом государственную пошлину в размере 13 340 рублей 21 копейка; решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Унция» в пользу «Агроресурсы» взыскано 480 126 рублей 83 копейки основного долга, 36 883 рубля 44 копеек неустойки, 13 340 рублей 21 копейка расходов по уплате государственной пошлины, а всего 530 350 рублей 48 копеек.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Агроресурсы» и ФИО2, Поручитель, то есть ФИО2 обязалась нести солидарную ответственность перед Кредитором, то есть ООО «Агроресурсы», за исполнение Покупателем, то есть ООО «Унция» своих обязательств по Договору купли-продажи №к от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по возврату суммы долга за поставленный товар, неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами), возмещению убытков, судебных издержек и пр.; основанием ответственности поручителя является, в частности, неоплата покупателем в срок, установленный Договором купли-продажи, принятого от Кредитора товара.

Пунктом 2.3 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Поручитель обязан в срок не более 7 календарных дней с момента получения от Кредитора требования уплатить требуемую сумму.

Пунктом 5.1 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения сроков, предусмотренных п. 2.3 настоящего Договора, Поручитель уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, которая складывается из суммы основного долга за поставленный товар и неустойки по Договору купли-продажи.

Согласно расчету истца, который не был оспорен ответчиком и, по мнению суда, является верным, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала исчисления периода просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ составил 79 619 рублей 58 копеек.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, неустойки, судебных издержек являются правомерными и подлежит удовлетворению.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в связи с неисполнением обязательств по Договору поручительства составляет 609 970 рублей 06 копеек (517 010 рублей 27 копеек (сумма неисполненного обязательства) + 79 619 рублей 58 копеек (пени) + 13 340 рублей 21 копейка (расходы по уплате государственной пошлины в Арбитражный суд <адрес>) = 609 970 рублей 06 копеек).

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 9 300 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Агроресурсы» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроресурсы» 517 010 рублей в счет уплаты основного долга по Договору купли-продажи №к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Агроресурсы» и ООО «Унция», 79 619 рублей 58 копеек в счет уплаты пени по Договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, 13 340 рублей 21 копейку в счет возмещения судебных расходов, понесенных ООО «Агроресурсы» по делу по иску ООО «Агроресурсы» к ООО «Унция», и 9 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по данному делу, а всего 619 270 (шестьсот девятнадцать тысяч двести семьдесят) рублей 06 копеек.

Разъяснить, что сумма в размере 530 350 рублей 48 копеек подлежит взысканию с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроресурсы» в солидарном порядке с ООО «Унция».

Разъяснить ФИО2 ее право на основании ст. 365 Гражданского кодекса РФ требовать от ООО «Унция» уплаты выплаченных по настоящему решению кредитору сумм.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено в окончательной форме 21 октября 2015 года.

Председательствующий: