Решение по делу № 2-1576/2020 от 04.10.2019

Дело № 2-1576/2020                                                                                    11 марта 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Павловой О.Н.

    при секретаре Кулешовой З.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга в интересах Банниковой КС к Банникову СВ о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

установил:

Прокурор Фрунзенского района Санкт-Петербурга указывает, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №193 Санкт-Петербурга от 25.09.2006 с Банникова С.В. взыскиваются алименты в пользу Банниковой (Тимошенко) Е.С. на содержание несовершеннолетней Банниковой К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка, начиная с 25.09.2006 и до достижения ребенком возраста совершеннолетия. Поскольку в период с 11.12.2018 по 05.07.2019 у ответчика образовалась задолженность по оплате алиментов в размере 81 839,06 руб., истец просит взыскать с ответчика в пользу Тимошенко Е.С. неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 9 090,25 руб., рассчитанную в соответствии с ч. 2 ст. 115 СК РФ.

Представитель процессуального истца – помощник прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Носкова В.А., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Законный представитель материального истца – Тимошенко Е.С., в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте рассмотрения по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений в организации почтовой связи уклонился. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленного иска от ответчика в суд не поступало.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства и в отсутствие законного представителя материального истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, выслушав представителя процессуального истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №193 Санкт-Петербурга от 25.09.2006 с Банникова С.В. в пользу Банниковой (Тимошенко) Е.С. взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетней Банниковой К.С., 04.08.2004 года рождения, в размере ? части всех видов заработка, начиная с 25.09.2006г. и до достижения ребенком возраста совершеннолетия.

03.09.2019 приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, вступившим в законную силу 14.09.2019, Банников С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно) и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Кроме того, приговором суда признан по праву иск прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга о взыскании с Банникова С.В. неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 9 090,25 руб. с передачей вопроса о размере гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Так, приговором суда установлен факт образования по вине ответчика суммы задолженности по алиментным выплатам на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно в размере 81 839 руб. за период с 11.12.2018 по 05.07.2019.

Доказательств оплаты ответчиком указанной суммы задолженности в материалы настоящего дела не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Прокурор просит суд взыскать с ответчика в пользу Тимошенко Е.С. неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней Банниковой К.С. в размере 9 090,25 руб. за период с 11.12.2018 по 05.07.2019.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки и полагая его правильным, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем считает их подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 67, 194-199, 167, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга – удовлетворить.

Взыскать с Банникова СВ в пользу Тимошенко ЕС неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание Банниковой КС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 9 090 (девять тысяч девяносто) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения; ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

В окончательном виде заочное решение изготовлено 27 марта 2020 года