Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6032/2016 ~ М-5819/2016 от 04.07.2016

дело № 2-6032/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А., при секретаре Лукьяненко О.В.,

с участием истца – Лобова М.В., представителя истца – Микитас С.А., действующей на основании доверенности от ***, представителя ответчика – Стяжкина С.О., действующего на основании доверенности от 01.09.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобова М.В. к ООО Консалтинговая группа «Ардашев и Партнеры» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Лобов М.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО Консалтинговая группа «Ардашев и Партнеры» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что управляющий партнер ООО КГ «Ардашев и Партнеры» Ардашев В.Л. посредством рассылки писем распространил в отношении Лобова М.В. порочащие его честь и достоинства сведения.

В письме от 12.11.2013, направленном, в частности, в адрес учредителя ООО «М-29», ЗАО «КУОН» - Мищенко А.В., Ардашев В.Л. изложил следующие порочащие истца сведения: «Полагаю, что единственной причиной столь необдуманных шагов, конечно же, является поспешность и, безусловно, некомпетентность Вашего советника – Лобова М.В., который имеет на рынке юруслуг весьма «дурную славу», если не сказать большего на фоне расследуемого уголовного дела, в котором он фигурирует».

В своем письме от 09.06.2014, которое было отправлено тому же адресату, Ардашев В.Л. изложил следующие порочащие истца сведения:

«Ранее мы информировали Вас о том, к чему могут привести преступные действия Вашего консультанта – Лобова М.В., который известен в юридических кругах г. Екатеринбурга как «схемотехник», предлагающий своим клиентам преступные способы получения экономической выгоды».

«Боюсь, что вслед за Вами г-н Лобов в свои аферы втянул не только Вас, но и должностных лиц».

Данные сведения не соответствуют действительности, носят порочащий характер, затрагивают честь и достоинство истца, наносят ущерб как оценке истца среди других членов общества, так и его самооценке.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2015 г. по делу №А60-36499/2015 удовлетворен иск Лобова М.В. к ответчику о защите деловой репутации: вышеуказанные сведения были признаны несоответствующими действительности, на ответчика возложена обязанность по их опровержению, взыскана компенсация морального вреда в размере <***>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 152, 1068 ГК РФ, Лобов М.В. просит суд взыскать с ООО КГ «Ардашев и Партнеры» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <***>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>

Представитель ООО КГ «Ардашев и Партнеры» в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что данный спор, подведомственный арбитражному суду, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, им рассмотрен. Следовательно, производство по гражданскому делу подлежит прекращению согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Истец и его представитель в судебном заседании возражали против заявленного ходатайства, считают, что честь и достоинство Лобова М.В., как физического лица, подлежат защите в суде общей юрисдикции путём взыскания компенсации морального вреда.

Заслушав истца, представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании следующего.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2015 г. по делу №А60-36499/2015 по иску Лобова М.В. к ООО Консалтинговая компания «Ардашев и партнеры» признаны несоответствующими действительности сведения, указанные истцом в настоящем иске, дана оценка характеру распространённых сведений, на ответчика возложена обязанность по их опровержению, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере <***>

Арбитражный суд установил, что распространением сведений, не соответствующих действительности, Лобову М.В. причинён моральный вред (нравственные страдания), определен размер компенсации морального вреда, которая взыскана с ответчика.

Таким образом, по рассматриваемому спору, о том же предмете и по тем же основаниям, имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области.

На основании абз. 2, 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если:

- дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

- имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-6032/2016 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>