Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2013 от 29.05.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2013 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.

с участием государственного обвинителя

пом. прокурора г. Краснотурьинска Чумак О.А.,

подсудимого Артемьева А.В.,

защитника Ретневой С.М., предъявившей удостоверение и ордер № от

<дата обезличена>,

при секретаре Васиной Н.В.,

с участием потерпевшего <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АРТЕМЬЕВА А. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее не судимого.

Судимого <дата обезличена> Краснотурьинским гор/судом по ст. 111 ч.1 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с <дата обезличена>.

Обвиняемом в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Установил:

Подсудимый Артемьев А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему <ФИО>6

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в период с 17:30 до 20:25 подсудимый Артемьев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес обезличен>. № <адрес обезличен>, в ходе совместного распития спиртных напитков с <ФИО>6, взял в правую руку кухонный нож и стал наносить себе порезы на левой руке. <ФИО>6 попытался пресечь действия Артемьева А.В., но Артемьев А.В. разозлился и умышленно, на почве личных неприязненных отношений, имеющимся у него в правой руке кухонным ножом, нанес один удар <ФИО>6 в область грудной клетки слева.

В результате умышленных противоправных действий Артемьева А.В. потерпевшему <ФИО>6 было причинено телесное повреждение в виде:

<данные изъяты>

Подсудимый Артемьев А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал частично, суду и пояснил, что <дата обезличена> он находился дома со своей сожительницей <ФИО>4 по адресу: <адрес обезличен>. Он пригласил друга <данные изъяты> выпить пива и тот пришел. Они стали выпивать на кухне с <ФИО>6, Наталья была с ними, а потом ушла в комнату. Когда он поругался с <данные изъяты> и она ушла из кухни, он взял со стола нож и стал себе резать вены на левой руке. Увидев это, <данные изъяты> встал и попытался забрать у него нож. Он стал сопротивляться <данные изъяты>, пытался вырвать свою правую руку, в которой у него находился нож. Когда он смог вырвать руку, то оттолкнул <данные изъяты> двумя руками в область груди<данные изъяты> сразу отошел и сел обратно на свое место, схватился за левый бок. Он бросил нож на пол на кухне. О том, что он подрезал <данные изъяты>, понял, когда увидел, что <данные изъяты> поднял футболку и у него на левом боку кровь. На кухню зашла его сожительница и увидев все, вызвала сотрудников скорой помощи. Вину в содеянном он признает частично, поскольку умышленно он не причинял телесных повреждений <данные изъяты>, все произошло по неосторожности, случайно. Никаких ссор и конфликтов с <данные изъяты> в ходе распития спиртного у них не было.

Вина подсудимого нашла подтверждение показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший <ФИО>6 суду пояснил, что он с Артемьевым А.В. знаком давно с училища, отношения дружеские. <дата обезличена> он был с ночной смены и весь день пил пиво. Когда ближе к вечеру ему позвонил Артемьев и пригласил выпить еще пиво, он согласился и пришел к нему в гости по <адрес обезличен>, где <ФИО>1 проживает с <данные изъяты>. Они стали выпивать, Наташа была с ними. Он плохо помнит произошедшее, поскольку был уже сильно пьян. Помнит, что они с Артемьевым ходили в магазин и еще покупали пиво и водку. Потом вспоминает, что увидел у себя кровь, работников скорой помощи и носилки, на которые его положили. Он находился в больнице около 2 недель. Артемьев к нему приходил, в больницу, приносил извинения и рассказывал, что он стал резать себе вены, а он – <данные изъяты>- стал отбирать нож. И получилось, что он случайно его ударил.

Согласно показаний <ФИО>6, которые он давал на предварительном следствии, <дата обезличена> ему вечером позвонил Артемьев, позвал его в гости выпить спиртного, он согласился и пришел к Артемьеву в гости на <адрес обезличен> <адрес обезличен>. В квартире находились Артемьев и его гражданская жена - <ФИО>5 Они стали распивать на кухне все втроем. Пили около 2 часов, никаких конфликтов не было, никто не ссорился. От выпитого он сильно опьянел, но помнит, что Артемьев взял в правую руку со стола нож, ударил его один раз в бок с левой стороны. Он сначала ничего не понял, но когда снял с себя футболку, то увидел, что у него течет кровь. В этот момент закричала Наташа и побежала вызывать скорую помощь. Он попросил у Артемьева показать нож, которым он его ударил, для того, чтобы по пятнам крови посмотреть насколько глубока рана, но ножа в руках у <ФИО>1 уже не было. Затем приехали сотрудники «Скорой помощи» и его госпитализировали. Больше он ничего не помнит. В настоящее время он с Артемьевым поддерживает дружеские отношения и претензий к тому он не имеет, Артемьев перед ним извинился и он того простил (л.д.67-68)

Свидетель <ФИО>4 суду пояснила, что <дата обезличена> она и ее сожитель Артемьев А.В. были дома по адресу: <адрес обезличен>, распивали спиртное. Артемьев позвонил своему другу <ФИО>6, пригласил в гости и тот пришел уже под вече<адрес обезличен> все втроем сидели на кухне и распивали пиво. Потом парни еще сходили в магазин и купили пиво и водку. Она посидела вместе с ними и ушла в комнату. Парни разговаривали, никаких ссор она не слышала. Потом стало тихо в кухне и она решила посмотреть, что там. Когда зашла, увидела у Артемьева кровь на левой руке, а <данные изъяты> держится за правый бок, говорит, что больно, потом снял футболку, и она увидела кровь. Она тут же вызвала «Скорую помощь» и <данные изъяты> увезли в больницу, а Артемьева - в отдел полиции. Когда он вернулся домой, она стала спрашивать, что случилось, он говорил, что не помнит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Допрошенная в качестве эксперта <ФИО>3 суду пояснила, <данные изъяты> она действительно проводила медицинскую экспертизу в отношении потерпевшего <ФИО>6 Но проводила по медицинским документам, самого <ФИО>6 на экспертизе не было. Она не сделала вывод о механизме и взаиморасположении потерпевшего и обвиняемого, поскольку в медицинских документах отсутствовали сведения о направлении раневого канала, его длине. Она считает возможным назначить дополнительную экспертизу, но потерпевший должен быть ею осмотрен и только тогда она может сделать выводы. При таких пояснениях Артемьева А.В., которые он дал и показал в суде: как он держал нож в руке, как оттолкнул <ФИО>6, держа нож в руке, он не мог нанести такие телесные повреждения. Она не присутствовала на следственном эксперименте, но при тех обстоятельствах, что указаны в следственном эксперименте, такое телесное повреждение не могло быть нанесено.

Согласно показаний эксперта <ФИО>2, которая она дала на предварительном следствии и которые с согласия сторон были оглашены судом, <дата обезличена> судебно- медицинским экспертом <ФИО>3 было дано судебно-медицинское заключение №, согласно которому у <ФИО>6 имелось колото-резаное ранение, проникающее в плевральную и брюшную полости, с повреждением нижней доли левого легкого; диафрагмы слева. Рана на коже на левой боковой поверхности грудной клетки на уровне 5-ого межреберия и по средней подмышечной линии. <дата обезличена> она присутствовала при следственном действии – следственный эксперимент, проводимого для установления возможности причинения телесных повреждений, имеющихся у <данные изъяты> при обстоятельствах описанных подозреваемым Артемьевым. В ходе данного следственного эксперимента подозреваемый Артемьев показал, что он толкнул потерпевшего руками в переднюю поверхность в средней части грудной клетки слева, при этом нож у Артемьева находился в правой руке, но куда было направлено лезвие ножа, как пояснил Артемьев, он не помнит. Но локализация раны на коже у <ФИО>6 (боковая поверхность грудной клетки слева по средней подмышечной линии) и вероятность направления раневого канала сверху вниз (вычисленное при помощи анатомического строения человека) свидетельствуют о том, что они не могли быть получены при условиях описанных и показанных подозреваемым, вне зависимости от роста пострадавшего ( л.д.111-112)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В момент причинения телесного повреждения обнаруженного у <ФИО>6, травмирующее орудие располагалось слева и несколько кпереди от <данные изъяты>. При этом <ФИО>6 находился в вертикальном положении, возможно с наклоном туловища кпереди, либо незначительным поворотом и наклоном туловища кпереди. Артемьев А.В. находился также в вертикальном положении (стоя или сидя) впереди от <ФИО>6 Ударное воздействие было направлено сверху вниз, несколько кпереди.

Учитывая расположение телесного повреждения (раны), раневого канала, телесное повреждение, обнаруженное у <ФИО>6 не могло образоваться при обстоятельствах, указанных Артемьевым в ходе проведения следственного эксперимента и обстоятельствах указанных им в ходе судебного заседания.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает вину подсудимого Артемьева А.В. установленной в судебном заседании и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Доводы защиты, что правильно действия Артемьева А.В. надо квалифицировать по ч. 1 ст. 118 УК Российской Федерации - причинение тяжкого вред здоровью по неосторожности, не нашли в суде своего подтверждения и опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Так, согласно показаниям Артемьева А.В. данным в суде, он, держа нож в руке, оттолкнул <данные изъяты> от себя, чтобы тот не мешал ему резать вены и по неосторожности нанес удар.

Но согласно заявлению о признании в совершенном преступлении, <данные изъяты> увидев, что он режет руку, решил забрать нож, тогда он стал сопротивляться и ударил <данные изъяты> ножом в левый бок.

Кроме того, согласно судебно-медицинской экспертизе, дополнительно назначенной в судебном заседании, ударное воздействие было направлено сверху вниз, несколько кпереди. Учитывая расположение телесного повреждения (раны), раневого канала, телесное повреждение, обнаруженное у <ФИО>6 не могло образоваться при обстоятельствах, указанных Артемьевым в ходе проведения следственного эксперимента и обстоятельствах указанных им в ходе судебного заседания.

Допрошенные в качестве экспертов <ФИО>3 и <ФИО>2 также указали, что ударное воздействие было сверху вниз, что исключает причинение вреда по неосторожности.

<данные изъяты>

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, является умышленным, направленным против жизни и здоровья человека.

Суд также учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого.

Так, подсудимый ранее не судим, удовлетворительно характеризуется в быту, привлекался к административной ответственности, он работает, где положительно характеризуется, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, прошел курс лечения от алкоголизма, суд учитывает состояние его здоровья, получившего травму во время несения военной службы в рядах Российской армии.

К смягчающим обстоятельствам суд относит состояние здоровья и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации его заявление о признании в совершенном преступлении как явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АРТЕМЬЕВА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Артемьева А. В. встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, периодически, не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

нож - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Краснотурьинский» - уничтожить;

футболку, переданную <ФИО>6, оставить в его распоряжении;

детализацию телефонных соединений, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Судья: Горобец И.В.

СОГЛАСОВАНО:

Судья Горобец И.В.