Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33а-2503/2018 от 09.04.2018

судья: Куличев Р.Б.

адм. дело №33а-2503

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля  2018 года г. Москва

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

Судей Ставича В.В., Тиханской А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Тиханской А.В. материал по частной жалобе административного истца Малыхиной Д.Н. на определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2017 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу административного истца Малыхиной Д.Н. на решение суда от 14 апреля 2017 года - оставить без движения, предложив лицу, подавшему жалобу, устранить недостатки апелляционной жалобы в течение 15 дней с момента получения определения,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2017 года в удовлетворении административного иска Малыхиной Д.Н. к ОСП по СЗАО по Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по СЗАО по Москве, старшему судебному приставу ОСП по СЗАО УФССП по Москве о признании незаконными действий судебных приставов отказано.

Не согласившись с решением суда, административным истцом была подана апелляционная жалоба.

29 мая 2017 года суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Малыхина Д.Н. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия на основании части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

На основании ч. 1 ст. 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего апелляционные жалобу, представление, его место нахождения или место жительства;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению документов.

В силу ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба Малыхиной Д.Н., направленная в суд 25.05.2017 года, не содержала оснований, по которым заявитель не согласна с решением суда, то есть не отвечала требованиям, предусмотренным ст. 299 КАС РФ, в связи с чем судебная коллегия находит правомерным вывод судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения; это в полной мере соответствует положениям статьи 300 КАС РФ.

При таких данных, оснований для отмены определения суда не имеется.

Тот факт, что административный истец была лишена возможности своевременно ознакомиться с мотивированным решением суда, не освобождает ее от обязанности соблюдения требований, предусмотренных ст. 299 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 309-311, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тушиского районного суда г. Москвы от 29 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Малыхиной Д.Н.– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи