Приговор по делу № 1-37/2016 (1-523/2015;) от 24.12.2015

Дело № 1-37-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 января 2016 года.

    Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Исламхузиной В.С.

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.

защитника Силкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ТАРАСОВА Д.В., ..., ранее судимого: 19.11.2007 Свердловским районным судом г.Перми по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ, в силу ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося Дата по постановлению суда от 26.08.2010 условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 21 день,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.33 ч.5-228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ.

    Суд

у с т а н о в и л :

Тарасов совершил незаконный оборот наркотических средств. Преступления им были совершены в г.Перми при следующих обстоятельствах.

1. Дата, в дневное время, Тарасов, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств без цели их сбыта, действуя в интересах ФИО1, находясь у Адрес, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 1,337 г, т.е. в значительном размере, передав в его оплату деньги, полученные от ФИО1, которое стал незаконно хранить при себе до передачи его ФИО1.

2.Дата, в вечернее время, Тарасов, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств без цели их сбыта, находясь в подъезде Адрес, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 2,307 г, т.е. в значительном размере, которое незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции.

Действия Тарасова квалифицированы: по ст.ст.33 ч.5-228 ч.1 УК РФ – как пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Подсудимый полностью согласился с данным обвинением, которое ему понятно, согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель также не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, которое должно быть назначено Тарасову в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, суд считает, что наказание Тарасову должно быть назначено в виде лишения свободы.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику его личности.

Оснований для назначения Тарасову наказания в соответствии со ст.64 УК РФ не установлено.

Учитывая отношение Тарасова к содеянному, характеристику его личности и его социальную адаптацию, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, что позволяет суду назначить ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, т.е. условно.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы у Тарасова ...

По данному делу Тарасов под стражей не содержался, в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ТАРАСОВА Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.33 ч.5-228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ – за каждое из преступлений по 1 году лишения свободы.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Тарасова периодически являться на регистрацию в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по месту жительства, не менять места жительства без уведомления ОИН.

    Меру пресечения осужденному оставить без изменения – в подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства – наркотические средства – уничтожить.

    Приговор в 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –