Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5142/2014 ~ М-4784/2014 от 27.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти, Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Дорожкиной Е. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» к Янгличу ФИО5 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 157 581,37 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 4 351,63 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Янгличем А.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 146 500 рублей, с уплатой процентов в размере 29,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования № КЛ-26/2014 между истцом и ОАО «Лето Банк», в соответствии с которым к истцу перешло право требования к ответчику, возникшее вследствие неисполнения обязательств по договору. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 157 581,37 рублей.

Представитель истца Садыкова Э.Д., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивала и в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Янглич А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Янгличем А.В. был заключен кредитный договор № на основании заявления Клиента о предоставлении персональной ссуды и Условий предоставления потребительских кредитов. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 146 500 рублей, а Янглич А.В. обязался вернуть кредит и уплатить проценты в размере 39,95% годовых. Пунктом 3.2. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме равной или превышающей сумм платежа. П.7 кредитного договора предусматривает согласие заемщика на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличии у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Банк вправе раскрывать таким лицам, их агентами иным уполномоченными ими лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите, задолженности, договоре, а также представлять им соответствующие документы (в том числе заявление), включая персональные данные, перечисленные в заявлении анкете. Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления о предоставлении персональной ссуды, условиями предоставления потребительских кредитов. Стороны с условиями кредитного договора ознакомлены, что подтверждается их подписями.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» был заключен договор уступки прав требований № КЛ-26/2014, по условиями которого «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» приняло и оплатило принадлежащие Банку права требования, вытекающие из кредитных договоров, полный перечень которых приведен в Приложении 1. Права требования перешли к «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав на Права требования по настоящему договору.

Согласно Приложению 1 к договору уступки прав требований № КЛ-26/2014 в содержание прав требования, передаваемых от Цедента Цессионарию, входит кредитный договор № 10292524, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Янгличем А.В.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют. В связи с этим суд считает правомерным предъявление «ЭЙ. ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» требований к Янгличу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнял, согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составляет 157 581,37 рублей, из них: основной долг – 132 099,61 рублей, начисленные проценты - 19 629,46 рублей, комиссия за участие в программе страховой защиты – 3 252,30 рублей, начисленные штрафы за пропуск платежей – 2 600 рублей, в соответствии с Тарифами Банка, с которыми ответчик был ознакомлен, что свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении персональной ссуды.

Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих исполнение надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору не представил.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору, поэтому суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, и считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, в размере 157 581,37 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы – госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 4 351,63 рублей, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56,98,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Янглича ФИО6 в пользу «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 581,37 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 4 351,63 рублей, а всего взыскать 161 933 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Соболева Ж.В.