Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4887/2012 ~ М-4688/2012 от 14.06.2012

Решение

именем Российской Федерации

12.07.2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Носковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 4887/2012

по иску Шаблаева ФИО6 к <данные изъяты> о признании условия договора недействительным, взыскании комиссии, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании недействительным условия договора п. 1.2., 5.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 71 646,8 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17738 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, 714 рублей за оформление выписки и 700 рублей за оформление доверенности. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде «Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства». Согласно положениям указанного договора и заявления о предоставлении кредита, истцу был выдан кредит на потребительские цели (приобретение автомобиля), сумма кредита составила – 484 100 рублей, срок погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ под 10,5% годовых, полная сумма платежей подлежащих выплате 740469, 77 рублей. Согласно п. 1.2., 5.1. договора предусмотрена обязанность клиента оплачивать банку комиссию за ведение и открытие ссудного счета. В разделе «параметры кредита» заявления о предоставлении кредита указан размер ежемесячного платежа, в состав которого входит и сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1936, 40 рублей, уплачиваемая одновременно с уплатой основного долга и процентов в составе ежемесячного платежа составляемого 12341 рубль. Свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом и внесению комиссии за ведение ссудного счета в размере 1936, 40 рублей в месяц исполнял надлежащим образом, за получение выписки истец оплатил 714 рублей. Считает взимание комиссии за ведение ссудного счета противоречащим законодательству РФ. Поскольку права истца были нарушены, он обратился за юридической помощью, стоимость юридических услуг по договору составила 12 000 рублей, 700 рублей составили расходы по оформлению доверенности. Считает, что своими действиями ответчик причинил ему моральный вред, который выразился в негативных чувствах и переживаниях, оценивает его в 30 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 не возражала против удовлетворения иска в части возврата комиссии в сумме 50471,33 рублей, процентов в сумме 5000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей. В остальной части иск не признала, просила применить срок исковой давности к требованиям о взыскании комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 484 100 рублей с выплатой процентов в размере 10,5 % годовых на приобретение объекта- автомобиля марки <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях определенных кредитным договором. П. 1.11 договора «Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства» включает в себя условие, что заемщик уплачивает комиссию за открытие и ведение счета. Согласно п. 5.1. «Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства» определено, что возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита». Ежемесячный платеж за обслуживание ссудного счета составлял и уплачивался истцом в размере согласно информационному графику платежей 1 936, 40 рублей.

Обязательства по оплате платежа за обслуживание ссудного счета в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 646, 80рублей истец исполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом выпиской из лицевого счета Шаблаева В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П) предусмотрено, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности в соответствии с заключёнными кредитными договорами.

Ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение потребителем одних услуг обязательным приобретением иных услуг.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид платежа нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате платежа за обслуживание ссудного счета, нарушает права потребителя.

Согласно ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.В соответствии со ст.ст. 167-168 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов – ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима.

При этом согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет не действительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

На основании изложенного суд полагает, что требование о признании недействительным п. 1.2 и 5.1. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ о взимании комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета, заключенного между истцом и ответчиком недействительным подлежит удовлетворению.

Вместе с этим, требования истца о применении последствий недействительности ничтожной сделки подлежат частичному удовлетворению, поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в части взыскания суммы комиссии за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня начала исполнения обязательства по сделке.

Начало исполнения договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Шаблаевым В.Ю. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Шаблаевым В.Ю. подано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит 50 471, 33 рублей, уплаченной истцом комиссии за ведение ссудного счета по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик пользуется ежемесячными платежами за обслуживание ссудного счета с ДД.ММ.ГГГГ, именно с данной даты подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ. При расчете суд применяет ставку рефинансирования в размере 8%, действующую на день предъявления иска в суд.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 900, 40 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд считает, что истцу были причинены определенные нравственные страдания, поскольку включение Банком в договор кредитования условий об оплате платежа за обслуживание ссудного счета нарушило его права, как потребителя. С учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

Для обращения в суд истцом был заключен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по договору составила 12 000 рублей, оплата по договору подтверждена распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах /ст. 100 ГПК РФ/. Суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, с учетом сложности дела, участия представителя истца в судебном заседании. Также взысканию подлежат судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, 714 рублей за получение выписки, поскольку указанные расходы подтверждены наличием в материалах дела подлинника доверенности, приходным кассовым ордером № 00022/ СРА 7 от ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 98 ГПК РФ.

Поскольку истец освобожден от оплаты госпошлины, согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 2011, 15 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 56, 98, 100, 103 ГПК РФ, ст. 167- 168, 180, 181, 199, 395 ГК РФ, ст. 15, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительными п.1.2, 5.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и Шабалевым ФИО7.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Шаблаева ФИО8 комиссию за ведение ссудного счета в сумме 50471,33 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7900,40 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, судебные расходы в сумме 1414 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с <данные изъяты> госпошлину в доход государства в сумме 2011,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 18.07.2012 года.

Судья С.А. Хромова

Мотивированное решение изготовлено судом 18.07.2012 года.