Решение по делу № 2-3767/2017 ~ М-2611/2017 от 12.05.2017

Дело № 2-3767/2017

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Яковлевой Ларисе Викторовне, Арифбаеву Зокиру Базараевичу, Рахманову Камилжону Мирзаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 24.02.2010 между ЗАО "Кредит Европа Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор № 00739CL000000003282, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 449 500 руб. сроком на 48 мес. под 31% годовых на приобретение транспортного средства. 20.08.2012 была произведена реструктуризация долга в размере 334 943,95 руб., процентная ставка 20% годовых на 23 месяца, был заключен договор поручительства с Арифбаевым З.Б., на автомобиль оформлен залог. Ответчик нарушал обязательства, до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не погашена и составляет по состоянию на 06.04.2017 650 945,51 руб., из которых сумма основного долга 313 519,52 руб., проценты по просроченному реструктуризированному долгу 4 257,69 руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Арифбаева З.Б. и Яковлевой Л.В. сумму задолженности по кредиту, расходы по госпошлине в размере 15 709 руб., обратить взыскании на заложенный автомобиль.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушание дела извещен, имеется ходатайство о рассмотрение дела в отсутствии представителя ЗАО «Кредит Европа Банк», против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Яковлева Л.В. с иском не согласна, пояснила, что кредит фактически брался для Арифбаева З.Б., он должен был выплачивать кредит.

Ответчик Арифбаев З.Б. не явился, извещен по последнему известному месту жительства, судебное извещение возвратилось по истечении срока, что расценивается судом как надлежащее извещение.

Ответчик Рахманов К.М. не явился, извещен.

Выслушав явившегося ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 420, 424, 425, 432, 434 и 444 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцента. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.ст.807-808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.

24.02.2010 Яковлева Лариса Викторовна и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Заемщику денежные средства.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Истец предоставил ответчику кредит в размере 449 500 руб. сроком на 48 месяцев под 31 % годовых на приобретение транспортного средства Шевроле Лачети, 2009 года выпуска.

20.04.2011 между банком и Арифбаевым З.Б. заключен договор поручительства по указанному кредитному договору, согласно которому он обязался отвечать солидарно по обязательствам Яковлевой Л.В. по кредитному договору.

20.08.2012 заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору.

На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», а так же ст.ст. 450, 452 и 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк» и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита 00№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору. № Ш17<адрес>0О3282 от ДД.ММ.ГГГГ, составлявшую на 20.08.2012 - 334945 рубля 95 копеек. Процентная ставка по кредиту составила 20 % (годовых). Срок реструктуризированного договора составил 23 месяца.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 06.04.2017 на счете ответчика образовалась задолженность по кредиту и процентам, в размере 650 945,51 руб., из которых сумма основного долга 313 519,52 руб., проценты по просроченному реструктуризированному долгу 4 257,69 руб.

Данный расчет судом признается арифметически правильным. На день принятия решения по делу у суда не имеется данных о погашении ответчиком указанной задолженности.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчик не оспаривает факт нарушения обязательств, но считает, что ответственность должен нести только поручитель, однако, данный довод суд находит несостоятельным, поскольку именно Яковлева Л.В. является заемщиком, а поручитель несет солидарную ответственность.

Оценивая в совокупности представленные доказательства суд полагает, что исковые требования истца АО «Кредит Европа Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк», поскольку ответчик не выплатил сумму по кредиту и проценты, чем нарушил Условия кредитного облуживания в АО «Кредит Европа Банк».

Кредит предоставлялся на приобретение автомобиля Шевроле Лачети, 2009 года выпуска.

В настоящее время автомобиль находится в собственности ответчика Рахманова К.М., которым возражений на иск не представлено.

Требование об обращении взыскания на автомобиль подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 334, 348, 349, 350 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истец проси взыскать расходы по госпошлине, однако квитанция об оплате не представлена в связи с чем данные расходы не подлежат распределению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Яковлевой Ларисы Викторовны, Арифбаева Зокира Базарбаевича в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредиту и процентам по кредитному договору. № по состоянию на 06.04.2017 в размере 650 945,51 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Chevrolet Lacetti, VIN: №, год выпуска:2009, цвет: серебристый, принадлежащий на праве собственности Рахманову Камилжону Мирзаевичу, 25.01.1966 года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации с публичных торгов в сумме 565 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 01 сентября 2017 года

Судья О.А.Кобзарева

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах дела 2-3767/2017

Судья:

Секретарь: