Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-888/2014 ~ М-841/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-888/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2014 года                                г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием представителя истца Матросовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ УПФ РФ в Беломорском районе РК к Сидоровой Л.Г. о взыскании переполученной трудовой пенсии по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л:

ГУ УПФ РФ в Беломорском районе РК (УПФ в Беломорском районе) обратилось в суд с указанным иском к Сидоровой Л.Г. по тем основаниям, что Сидорова Л.Г. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. Истцом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица устроилась на работу, т.е. с указанного момента утратила право на получение пенсии. Однако, Сидорова Л.Г. не поставила в известность об этом УПФ в Беломорском районе и продолжала необоснованно получать пенсию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица необоснованно получила пенсию в размере <данные изъяты> руб. и ФСД в размере <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб. В добровольном порядке ответчицей была погашена сумма в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени остальная задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек не погашена. Истец просил суд взыскать с ответчицы указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Матросова Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме. Она не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Сидорова Л.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются - один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, ….если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают;

В силу ч.4 ст.23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу ч.2 ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.В судебном заседании установлено, что Сидорова Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной п.п.2 п.2 ст.9 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ».

На основании заявления ответчицы пенсия и доплата перечислялась ей в кредитное учреждение Сбербанк России на банковскую карту.

Согласно приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ Сидорова Л.Г. была принята в отделение почтовой связи <адрес> на должность <данные изъяты>, т.е. с момента трудоустройства утратила право на получение пенсии.

Как следует из расчета истца, сумма полученной ответчицей пенсии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., сумма федеральной социальной доплаты за этот же период составила <данные изъяты> руб.

При подаче заявления о назначении пенсии, ответчица Сидорова Л.Г. была предупреждена о том, что она обязана извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплат (трудоустройстве), что подтверждается ее подписью.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией ГУ УПФ РФ в Беломорском районе РК было принято решение о взыскании с Сидоровой Л.Г. излишне выплаченных сумм пенсий и доплат (протокол №) и ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес было направлено уведомление о том, что у нее образовалась переплата пенсии в размере <данные изъяты> руб. и ФДС в размере <данные изъяты> руб., которые ей предлагалось возместить путем перечисления на счет Отделения Пенсионного фонда РФ по РК.

Согласно справке ГУ УПФ РФ в Беломорском районе РК Сидоровой Л.Г. было перечислено <данные изъяты> руб. в счет погашения переплаты. Остаток непогашенной переплаты составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – сумма переплаты по пенсии, <данные изъяты> руб. – сумма федеральной социальной доплаты). Указанное обстоятельство ответчицей не оспорено.

Таким образом, ответчица Сидорова Л.Г., являясь получателем пенсии по случаю потери кормильца, трудоустроилась, но проявила недобросовестность и не сообщила об этом в учреждение Пенсионного фонда РФ в Беломорском районе, в связи с чем, ей необоснованно продолжалась выплачиваться пенсия и федеральная социальная доплата. Таким образом, не погашенный остаток задолженности Сидоровой Л.Г. составляет <данные изъяты> руб. На основании ч.2 ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ч.1 ст.1102 ГК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца судебные расходы, складывающиеся из уплаты госпошлины при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышесказанного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сидоровой Л.Г. в пользу ГУ УПФ РФ в Беломорском районе РК сумму в возмещение излишне выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В случае, если ответчица не явилась в судебное заседание по уважительным причинам, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, она вправе в течение 7 (семи) дней со дня получения копии настоящего решения подать в Беломорский районный суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда. В своем заявлении ответчица должна указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин ее неявки в судебное заседание и привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        А.А.Сидоров

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2014 г.