Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5461/2015 ~ М-3674/2015 от 24.04.2015

Дело №2-5461/2015 (25)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 19.06.2015 года)

г. Екатеринбург 15 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Лукичевой А.В. с участием:

- представителя ЗАО «СберИнвестбанк» в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Контаренко Я.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Сберегательный и инвестиционный банк» в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гнилоквасу А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Сберегательный и инвестиционный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Гнилоквасу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <//> в размере <данные изъяты>, взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии № от <//> в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ЗАО «Сберегательный и инвестиционный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Контаренко Я.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика Гнилокваса А.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <//> в размере <данные изъяты>, указав в решении о солидарном взыскании с ООО «Кедровский крупяной завод» на основании решения от <//> года, определения от <//> Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-27674/2014; взыскать задолженность по договору об открытии кредитной линии № от <//> в размере <данные изъяты>, указав в решении о солидарном взыскании с ООО «Кедровский крупяной завод» на основании решения от <//> года, определения от 23.01.2015 года Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-27674/2014; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Гнилоквас А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела в суд не представил, возражений относительно заявленных исковых требований суд не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение по имеющимся доказательствам.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора истец, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по данному кредитному договору, имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку (пени) за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ЗАО «Сберегательный и инвестиционный банк» и ООО «Кедровский крупяной завод» заключен договор об открытии кредитной линии № от <//> на следующих условиях: лимит выдачи установлен в размере <данные изъяты> (пункт 1.1.Кредитного договора). Первоначальный срок Кредита: по <//> включительно.

В соответствии с пунктом 1.1.4. Кредитного договора процентная ставка за пользование Кредитом: при заключении Договора устанавливается в размере 16% годовых. Со дня предоставления Кредитору Договора залога недвижимого имущества, указанного в пункте 6.1.10. Кредитного договора с отметкой о государственной регистрации, процентная ставка устанавливается в размере 15.5 процентов годовых и действует до конца срока Договора.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору, является в том числе поручительство Гнилокваса А. В..

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к Договору № об открытии кредитной линии от <//> года, заключенным между Заявителем и Должником в городе Екатеринбурге <//> года, стороны частично изменили условия кредитного договора, а именно:

1) с <//> общий срок пользования кредитом установлен по <//> включительно,

2) с <//> процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>.

Сумма задолженности ООО «ККЗ» по кредитному договору № от <//> по состоянию на <//> в размере <данные изъяты>, в том числе:

- срочная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>

- просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>

- срочные проценты – <данные изъяты>

- просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>

- проценты на просроченный кредит – <данные изъяты>

- пени за несвоевременный возврат процентов – <данные изъяты>

- пени за несвоевременный возврат кредита – <данные изъяты>

Кроме того, между ЗАО «Сберегательный и инвестиционный банк» и ООО «Кедровский крупяной завод» <//> заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на пополнение оборотных средств.

В соответствии с пунктом 1.1.4. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом: при заключении Договора устанавливается в размере <данные изъяты> процентов годовых, срок кредита: по <//> включительно.

В соответствии с пунктом 5.2.3 в случае несвоевременного возврата кредита (части кредита) и/или процентов, кредитор имеет право начислять на сумму просроченного платежа пени в размере 0.1% процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является в том числе: поручительство Гнилокваса А. В. по договору поручительства № от <//>.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к Договору № об открытии кредитной линии от <//> года, заключенным между заявителем и должником в городе Екатеринбурге <//> года, стороны частично изменили условия кредитного договора, а именно:

1) с <//> общий срок пользования кредитом установлен по <//> включительно,

2) с <//> процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>.

Общая сумма задолженности ООО «Кедровский крупяной завод» по кредитному договору № от <//> по состоянию на <//> составила <данные изъяты>, в том числе:

- срочная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>

- просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>

- срочные проценты – <данные изъяты>

- просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>

- проценты на просроченный кредит – <данные изъяты>

- пени за несвоевременный возврат процентов – <данные изъяты>

- пени за несвоевременный возврат кредита – <данные изъяты>

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-27674/2014 от 22.09.2014 года ООО «Кедровский крупяной завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2015 года по делу А60-27674/2014 требование ЗАО «Сберинвестбанк» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ККЗ» в размере суммы задолженности по кредитному договору № от <//> года, кредитному договору № от <//> было удовлетворено в полном объеме в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> из которых – включены в составе третьей очереди, <данные изъяты>. – учтены отдельно в составе третьей очереди как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Данным Определением установлены факты заключения кредитных договоров № от <//> и № от <//> года, факт выполнения банком обязанности по выдаче денежных средств заемщику, размер задолженности. Данное Определение от 23.11.2015 года имеет преюдициальное значение в силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего иска.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Основное обязательство не прекращено, надлежащим образом не исполнено, поэтому в соответствии с ч.1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу ч.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1.1 Указанных Договоров поручительства поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение ООО «Кедровский крупяной завод» всех его обязательств перед банком, возникших из кредитного договора № от <//> года, Ю№ от <//> года.

Согласно п.3.2 Договоров поручительства поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. В случае невозврата заемщиком кредита в срок (в том числе при досрочном взыскании кредита), поручитель обязан в 3-дневный срок погасить кредитору сумму долга, проценты за пользование кредитом, комиссии и пени, исчисленные в порядке, установленном кредитным договором (п.2.1 договоров поручительства).

Согласно ч.1 ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Решением Центрального Банка России от 26.03.2014 года у ЗАО «Сберинвестбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций; решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2014 года в отношении банка введена процедура принудительной ликвидации.

Иных доказательств в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком Гнилоквасом А.В. суду не представлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требования истца о возложении на ответчика ответственности за неисполнение кредитных договоров - взыскании неуплаченного и просроченного основного, процентов в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в силу положений ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика Гнилокваса А.В. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Сберегательный и инвестиционный банк» в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гнилоквасу А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гнилокваса А. В. в пользу ЗАО «Сберегательный и инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору № от <//> в размере <данные изъяты>, в том числе срочная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, срочные проценты – <данные изъяты> просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>, проценты на просроченный кредит – <данные изъяты>, пени за несвоевременный возврат процентов – <данные изъяты>, пени за несвоевременный возврат кредита – <данные изъяты>.

Указанная сумма задолженности по кредитному договору № от <//> в размере <данные изъяты> взыскивается с Гнилокваса А.В. солидарно с ООО «Кедровский крупяной завод» (ИНН 6659143940, ОГРН 1069659054002)» на основании решения от 22.09.2014 года, определения от 23.01.2015 года Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-27674/2014.

Взыскать с Гнилокваса А. В. в пользу ЗАО «Сберегательный и инвестиционный банк» задолженность по договору об открытии кредитной линии № от <//> в размере <данные изъяты>, в том числе срочная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, срочные проценты – <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>, проценты на просроченный кредит – <данные изъяты>, пени за несвоевременный возврат процентов – <данные изъяты>, пени за несвоевременный возврат кредита – <данные изъяты>.

Указанная сумма задолженности по договору об открытии кредитной линии № от <//> в размере <данные изъяты> взыскивается с Гнилокваса А.В. солидарно с ООО «Кедровский крупяной завод» (ИНН 6659143940, ОГРН 1069659054002)» на основании решения от 22.09.2014 года, определения от 23.01.2015 года Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-27674/2014.

Взыскать с Гнилокваса А. В. в пользу ЗАО «Сберегательный и инвестиционный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Докшина