Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2019 от 26.08.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2019 года г. Свободный

Свободненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Сидорова М.А., при секретаре судебного заседания Султановой Г.Х., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> военного прокурора <данные изъяты> гарнизона <данные изъяты> Журбина А.П., потерпевших Потерпевший №1 Потерпевший №2 Потерпевший №3., подсудимого Агакшиева Р.А., защитника – адвоката Шулегина Г.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Агакшиева Рамиля Алимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 336, а также в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 и п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь на строевом плацу войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, <данные изъяты> Агакшиев Р.А., являясь начальником по должности и воинскому званию для военнослужащего <данные изъяты> <данные изъяты> Потерпевший №2, во время исполнения им обязанностей военной службы, преследуя цель унизить честь и достоинство указанного военнослужащего, в неприличной форме высказал в адрес <данные изъяты> Потерпевший №2 выражение, унижающие его честь и достоинство, а также нанес ему один удар правым кулаком в область груди, не причинив физической боли, но унизив его честь и достоинство.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь на строевом плацу войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, являясь начальником по должности и воинскому званию для военнослужащего <данные изъяты> <данные изъяты> Потерпевший №1, во время исполнения им обязанностей военной службы, преследуя цель унизить честь и достоинство указанного военнослужащего, в неприличной форме высказал в адрес <данные изъяты> Потерпевший №1 выражение, унижающие его честь и достоинство, а также нанес ему один удар правым кулаком в область спины, не причинив физической боли, но унизив его честь и достоинство.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, в канцелярии <данные изъяты> роты войсковой части № дислоцированной в <адрес>, предъявил <данные изъяты> Потерпевший №3 требование о передаче принадлежащих ему денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, высказав при этом угрозу применения насилия, а также угрозу распространения сведений, позорящих Потерпевший №3, и сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам последнего.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, в расположении <данные изъяты> роты войсковой части № дислоцированной в <адрес>, являясь должностным лицом, явно превышая свои полномочия, недовольный служебным поведением <данные изъяты> Потерпевший №3, утверждая свое превосходство в физической силе над подчиненным военнослужащим, в нарушение ст. 21, 22 Конституции РФ, ст. 16, 19, 34-36, 67, 78, 144 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ (далее - УВС ВС РФ), ст. 1, 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ (далее - ДУ ВС РФ), нанес Потерпевший №3 один удар правым кулаком в область живота, один удар левым кулаком в область лба, один удар правой ладонью в область уха, один удар левой ладонью в область лба, один удар правым кулаком в область челюсти, а также один удар правым кулаком в область затылка, от которого он ударился лбом о дверной проем, испытав физическую боль и нравственные страдания, чем существенно нарушил права и законные интересы последнего, а также охраняемые законом интересы государства.

Подсудимый Агакшиев Р.А. виновным себя в изложенных выше действиях не признал и в судебном заседании показал, что <данные изъяты> Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также <данные изъяты> Потерпевший №3 находились у него в подчинении. К вышеуказанным военнослужащим он физического насилия не применял, их не оскорблял, денежные средства у Потерпевший №3 не вымогал. ДД.ММ.ГГГГ он в воинской части не находился, был дома. Совместно со своей супругой, детьми и подругой его семьи свидетель 13 отмечали день рождение его сына, о чем имеются представленные в суд фотографии. Также он пояснил, что <данные изъяты> могут между собой меняться при заступлении в суточный наряд, однако военнослужащий должен заранее обратиться к <данные изъяты>, представив документ с медицинского пункта, подтверждающий невозможность заступления в наряд. После представления документов вносятся дополнения к приказу командира воинской части об изменении дежурного, в праздничный день замена в нарядах невозможна. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он зашел в туалет и увидел, что Потерпевший №3 употребляет жевательный табак. Он пригласил Потерпевший №3 в канцелярию роты, где тот достал из кармана брюк пакет, в котором со слов Потерпевший №3, находился жевательный табак. По указанным обстоятельствам он взял у Потерпевший №3 письменное объяснение, которое впоследствии было утеряно. ДД.ММ.ГГГГ он был откомандирован в войсковую часть №, где находился основную часть служебного времени. В свое подразделение он заходил примерно в <данные изъяты> забрать путевые листы. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 заступал в суточный наряд, однако ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему никто не докладывал, что у Потерпевший №3 имеется рассечение на лбу. Также он пояснил, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также Потерпевший №3 могли его оговорить, так как он требовательный <данные изъяты> и требует точного выполнения поставленных задач.

Виновность подсудимого Агакшиева Р.А. в содеянном, несмотря на непризнание им своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в период проведения развода суточного наряда на строевом плацу войсковой части № <данные изъяты> Агакшиев Р.А., который является для него начальником по воинскому званию и должности, сделав ему замечание за неопрятный внешний вид, нанес ему один удар правым кулаком в область груди, при этом высказал в его адрес оскорбительное выражение. От полученного удара он физической боли не испытал, но данными действиями Агакшиев унизил его честь и достоинство. После чего Агакшиев подошел к <данные изъяты> Потерпевший №1, который стоял в шеренге позади него, нанес Потерпевший №1 удар правым кулаком в область спины между лопаток, высказав в его адрес оскорбительное выражение.

Также со слов Потерпевший №3 ему известно о том, что Агакшиев ДД.ММ.ГГГГ требовал от Потерпевший №3, который был замечен Агакшиевым в употреблении жевательного табака, передачи ему денежных средств в размере <данные изъяты> рублей под угрозой применения физического насилия к Потерпевший №3 и распространения сведений о том, что Потерпевший №3 употребляет наркотические средства.

Кроме того, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находился в спальном расположении <данные изъяты> роты. В спальное расположение зашел Потерпевший №3, у которого на лбу было рассечение, шла кровь. В этот момент Агакшиев позвал Потерпевший №3 и дал указание заступать в наряд. Потерпевший №3 ему пояснил, что Агакшиев применил к нему физическое насилие в виде ударов руками.

Данные показания Потерпевший №2 подтверждаются протоколами проведенных на предварительном следствии с его участием следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, а также очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в период проведения развода суточного наряда на строевом плацу войсковой части № <данные изъяты> Агакшиев Р.А., который является для него начальником по воинскому званию и должности, сделав замечание Потерпевший №2 за неопрятный внешний вид, нанес Потерпевший №2 один удар правым кулаком в область груди, при этом высказал в адрес Потерпевший №2 оскорбительное выражение. После чего Агакшиев подошел к нему и нанес один удар правым кулаком в область спины между лопаток, высказав в его адрес оскорбительное выражение. От полученного удара он физической боли не испытал, но данными действиями Агакшиев унизил его честь и достоинство.

Также со слов Потерпевший №3 ему известно о том, что Агакшиев ДД.ММ.ГГГГ требовал от Потерпевший №3, который был замечен Агакшиевым в употреблении жевательного табака, передачи ему денежных средств в размере <данные изъяты> рублей под угрозой применения физического насилия к Потерпевший №3 и распространения сведений о том, что Потерпевший №3 употребляет наркотические средства.

Кроме того он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> после развода суточного наряда его позвали к <данные изъяты> Агакшиеву Р.А. Прибыв в расположение <данные изъяты> роты он узнал, что Агакшиев находится в комнате досуга. Около <данные изъяты> он открыл дверь в комнату досуга, чтобы зайти и доложить о своем прибытии. В указанный момент он увидел, что Агакшиев нанес Потерпевший №3 один удар правым кулаком в область живота, один удар левым кулаком в область лба, один удар правой ладонью в область уха, один удар левой ладонью в область лба, один удар правым кулаком в область челюсти. Он обратился к Агакшиеву, который сказал ему подождать за дверью. После этого Потерпевший №3 вышел из комнаты досуга. Также, находясь в спальном расположении <данные изъяты> роты, он услышал громкий звук, похожий на звук удара, который исходил из приоткрытой двери канцелярии <данные изъяты> роты, где находились Агакшиев и Потерпевший №3. После чего из помещения канцелярии <данные изъяты> роты вышел Потерпевший №3, у которого на лбу было рассечение, шла кровь.

Данные показания Потерпевший №1 подтверждаются протоколами проведенных на предварительном следствии с его участием следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, а также очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находился в туалете <данные изъяты> роты и решил попробовать жевательный табак, переданный ему ранее одним из военнослужащих. В этот момент в туалет зашел Агакшиев Р.А., который увидев это, вызвал его к себе в канцелярию <данные изъяты> роты. В помещении канцелярии <данные изъяты> роты около <данные изъяты> Агакшиев с применением угроз физического насилия, распространения сведений о том, что он употребляет наркотические средства, потребовал от него передать ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Также Потерпевший №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по требованию Агакшиева он прибыл в комнату досуга <данные изъяты> роты войсковой части №, где Агакшиев, недовольный его служебным поведением, а также из личных неприязненных отношений, нанес ему один удар правым кулаком в область живота, один удар левым кулаком в область лба, один удар правой ладонью в область уха, один удар левой ладонью в область лба, один удар правым кулаком в область челюсти. После чего он вышел из комнаты досуга и зашел в канцелярию роты, в этот момент Агакшиев зашел в канцелярию роты и нанес ему один удар кулаком правой руки в область затылка, от которого он ударился лбом о дверной проем, испытав физическую боль, со лба пошла кровь. Далее он зашел в спальное расположение роты, куда зашел и Агакшиев, который сказал ему умыться и заступать в наряд. Он пошел в умывальную комнату, где находился <данные изъяты> свидетель 2 В комнату для умывания зашел Агакшиев и сказал ему, чтобы он даже не думал убыть из расположения воинской части. После чего он заступил в наряд.

Данные показания Потерпевший №3 подтверждаются протоколом проведенного на предварительном следствии с его участием следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель свидетель 1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь в центральном проходе <данные изъяты> роты возле спального расположения, слышал из комнаты досуга голос Агакшиева, который кричал на Потерпевший №3. Далее Потерпевший №3 зашел в канцелярию роты и туда же зашел Агакшиев. Через приоткрытую дверь канцелярии роты он увидел, как Агакшиев нанес Потерпевший №3 один удар правым кулаком в область затылка, отчего Потерпевший №3 ударился лбом о дверной проем. После чего Потерпевший №3 подошел в спальное расположение, и он увидел у Потерпевший №3 рассечение на лбу, из которого шла кровь.

Свидетель свидетель 2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был дневальным по роте и наводил порядок в комнате для умывания, куда около <данные изъяты> зашел Потерпевший №3, у которого на лбу было рассечение, шла кровь. Он спросил у Потерпевший №3, что случилось, однако в этот момент зашел Агакшиев и сказал Потерпевший №3, чтобы тот даже не думал убыть из расположения воинской части. После чего Потерпевший №3 умылся и вышел, а он остался в комнате для умывания.

Свидетель свидетель 3, <данные изъяты>, в судебном заседании пояснил, что характеризует Агакшиева с положительной стороны, он зарекомендовал себя как исполнительный и дисциплинированный <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ от сослуживцев ему стало известно о том, что Агакшиев в ДД.ММ.ГГГГ оскорбил военнослужащих <данные изъяты> Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также в ДД.ММ.ГГГГ года вымогал у Потерпевший №3 денежные средства и применил к нему физическое насилие, однако подробности произошедшего ему не известны.

Из показаний свидетелей свидетель 4, свидетель 5., свидетель 6., свидетель 7 свидетель 8., свидетель 9., свидетель 10., свидетель 11., а также оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля свидетель 12 следует, что при заступлении в суточный наряд <данные изъяты> иногда меняются, что отражается в соответствующем приказе командира войсковой части № О каких-либо конфликтах между Агакшиевым и Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, им не известно.

Свидетель свидетель 13 в судебном заседании пояснила, что является другом семьи Агакшиевых и ДД.ММ.ГГГГ она была у них в гостях, праздновали день рождение их сына. В период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Агакшиев находился дома. Около <данные изъяты> того же дня она на свой мобильный телефон фотографировала Агакшиева с его сыном.

Из заявлений потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что они просят привлечь к уголовной ответственности <данные изъяты> <данные изъяты> Агакшиева Р.А., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов применил к ним физическое насилие, оскорбил их, чем унизил их честь и достоинство.

Согласно заключению лингвистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, в высказываниях Агакшиева Р.А. в адрес Потерпевший №2 и Потерпевший №1 содержатся слова с оскорбительной семантикой и оскорбительной (неприличной) языковой формой. Это табуированное, особо непристойное, циничное, нецензурное, то есть категорически запрещенное в публичном общении слово.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Агакшиев Р.А. назначен на должность <данные изъяты>.

Как видно из выписок из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Потерпевший №2, Потерпевший №1, <данные изъяты> Потерпевший №3 зачислены в списки личного состава <данные изъяты> роты войсковой части №.

Следовательно, Агакшиев Р.А., в соответствии со ст.ст. 35 и 36 Устава внутренней службы ВС РФ, являлся для потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 начальником по воинской должности и воинскому званию.

Как видно из акта телесного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> Потерпевший №3 при осмотре лобной области над правой бровью к центру имеется <данные изъяты> Других видимых повреждений не выявлено.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у Потерпевший №3 имеется <данные изъяты>. Данное повреждение могло возникнуть ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> как от одного удара тупым твердым предметом, так и от удара о таковой. По имеющимся медицинским данным установить конкретно свойства повреждающего предмета не представляется возможным, но экспертом не исключается возможность возникновения ссадины в лобной области справа от удара лобной областью о дверной проем. Ссадина в лобной области не причинила вреда здоровью.

По заключению военно-врачебной комиссии Агакшиев Р.А. <данные изъяты> к военной службе.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд считает виновность Агакшиева Р.А. установленной.

Суд признает несостоятельными и не основанными на материалах дела показания Агакшиева Р.А. о том, что он не оскорблял вышеуказанных потерпевших и не применял к ним физического насилия, а также не требовал у Потерпевший №3 передачи ему денежных средств, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Суд расценивает их как способ защиты Агакшиева Р.А., поскольку данные показания, а также показания свидетеля свидетель 13 опровергаются последовательными показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетелей свидетель 1, свидетель 2, данные показания не противоречат и дополняют друг друга, у суда нет оснований не доверять им.

Не опровергается факт совершения преступлений и представленными на исследование суда фотографиями со дня рождения сына Агакшиева, датированные ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты, поскольку, инкриминируемые Агакшиеву деяния вменяются в <данные изъяты> минут. Период времени, необходимый, чтобы добраться от места проживания до места службы, согласно показаниям Агакшиева, составляет <данные изъяты> минут.

Доводы защитника о необходимости исключения из заключения эксперта вывода о возможности образования телесного повреждения у Потерпевший №3 в результате применения физического насилия со стороны Агакшиева, суд считает надуманными по следующим основаниям. Экспертиза проведена в соответствии со ст. 195 УПК РФ на основании постановления следователя военного следственного отдела по Благовещенскому гарнизону и поручена лицу, обладающему специальными знаниями. Заключение эксперта противоречий не содержит и соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Выводы эксперта являются объективными, сомнений не вызывают, выводов эксперта о том, что именно Агакшиев причинил телесные повреждения Потерпевший №3, не содержат, в связи с чем у суда не имеется оснований для признания данного доказательства недопустимым.

Кроме того, каких-либо нарушений при проведении следственных действий, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, не установлено.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ указание на то, что Агакшиев применил физическое насилие к Потерпевший №3 из-за потребованных ранее <данные изъяты> рублей, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что Агакшиев применил физическое насилие к Потерпевший №3 из-за личных неприязненных отношений, а также недовольный его служебным поведением.

Поскольку приведенные доводы государственного обвинителя подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ указание на то, что Агакшиев применил физическое насилие к Потерпевший №3 из-за потребованных ранее <данные изъяты> рублей.

Таким образом, действия Агакшиева Р.А., который ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, при вышеуказанных обстоятельствах, являясь для потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, начальником по воинскому званию и воинской должности, во время исполнения ими обязанностей военной службы, высказал в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 оскорбительные высказывания, применил к ним физическое насилие, тем самым оскорбив их, военный суд квалифицирует как совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 336 УК РФ.

Действия Агакшиева Р.А., который ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут потребовал передачу принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, высказав при этом угрозу применения насилия, а также угрозу распространения сведений, позорящих Потерпевший №3, военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Поскольку Агакшиев Р.А., являясь должностным лицом – начальником по воинскому званию и должностному положению для военнослужащего этой же воинской части Потерпевший №3, явно превышая свои полномочия, недовольный служебным поведением Потерпевший №3, утверждая свое превосходство в физической силе над подчиненным военнослужащим, применил к нему насилие, выразившееся в нанесении ему одного удара правым кулаком в область живота, одного удара левым кулаком в область лба, одного удара правой ладонью в область уха, одного удара левой ладонью в область лба, одного удара правым кулаком в область челюсти, а также одного удара правым кулаком в область затылка, от которого он ударился лбом о дверной проем, испытав физическую боль и нравственные страдания, унизив его честь и достоинство, чем существенно нарушил права и законные интересы последнего, а также охраняемые законом интересы государства, то военный суд его действия квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Определяя подсудимому Агакшиеву Р.А. меру наказания, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признает наличие у подсудимого на иждивении <данные изъяты> <данные изъяты>.

Определяя подлежащую назначению подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие обстоятельства, личность Агакшиева Р.А., который ранее не привлекался к уголовной ответственности, за период прохождения военной службы характеризуется исключительно положительно, неоднократно поощрялся командованием части и Президентом РФ, дисциплинарных взысканий не имеет, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Учитывая тяжесть содеянного, суд приходит к убеждению, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 336 УК РФ в виде ограничения по военной службе. За совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 и п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, оценив приведенные выше смягчающие обстоятельства и данные о личности Агакшиева Р.А., суд считает, что достижение установленных законом целей уголовного наказания возможно при назначении подсудимому наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, поэтому полагает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ, назначив условное наказание. По этим же мотивам суд полагает не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения Агакшиеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Что касается доводов государственного обвинителя о необходимости взыскания с подсудимого процессуальных издержек, связанных с производством лингвистической экспертизы, то суд исходит из нижеследующего.

По смыслу ст. 131 УПК РФ в состав процессуальных издержек не входят суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях, поскольку их деятельность финансируется за счет средств федерального бюджета (ст. 37 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»).

Как видно из ответа Экспертно-криминалистического центра УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в данном учреждении проводятся лингвистические экспертизы. В связи с нахождением сотрудника имеющего соответствующий допуск в очередном ежегодном отпуске, лингвистическая экспертиза может быть принята к производству после ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочный срок исполнения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам дела лингвистическая судебная экспертиза была проведена на основании соответствующего постановления следователя экспертом ООО «<данные изъяты>». При этом очевидно, что в случае проведения экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении соответствующая сумма не была бы отнесена к процессуальным издержкам.

Поскольку суд не имеет права возлагать на одну из сторон уголовного судопроизводства дополнительную обязанность с целью соблюдения установленных процессуальных сроков производства по делу, то у суда не имеется оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек по делу, связанных с проведением лингвистической экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Агакшиева Рамиля Алимовича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 336 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из его денежного довольствия в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

По совокупности преступлений, в соответствии ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательное наказание Агакшиеву Р.А. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Агакшиеву Р.А. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный Агакшиев Р.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Агакшиева Р.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок и не допускать совершения административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении осужденного Агакшиева Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Свободненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу         М.А. Сидоров