Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-798/2023 ~ М-477/2023 от 15.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2023 года город Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Васева Н.И..,

С участием прокурора Лепшиной А.С.

при секретаре помощнике судьи Хартенко Е.П...

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-798/2023 по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» к Мамаеву А. И. об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

Установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кинельский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Мамаева А. И. указав в заявлении, что Мамаев был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом по ч.2 ст.228, ч.1 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Мамаев был освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области по отбытию срока наказания.

Решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. Мамаеву А.И. установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде:

1) обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой;

ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. Мамаев А.И. был признан виновным по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественных местах и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 и 505 рублей соответственно за каждое правонарушение

С учетом изложенного, административный истец просит установить дополнительное ограничение в отношении Мамаева. на весь срок административного надзора в виде запрета на посещение питейных заведений (баров, кафе, ресторанов), осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Кинельский» и административный ответчик Мамаев А.И.. не прибыли.

Административные истец и ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом изложенного, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требований ФЗ "Об административном надзоре», дела данной категории в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы, рассматриваются в порядке главы 29 Кодекса административного судопроизводства РФ (до 15 сентября 2015 года - в порядке главы 26.2 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из смысла указанной правовой нормы следует, что административный надзор не является мерой ответственности за совершенное правонарушение или продолжением уголовного наказания, а относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия. Административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных ФЗ N 64. от 06 апреля 2011г.»Об административном надзоре»

При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, определяемой на момент совершения преступления.

Согласно ч.1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд:

1) исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы;

2) органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно п. 2 ч. 3, п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон, Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если указанное лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что решением Кинельского районного суда Самарской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мамаева А.И.. установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГг., с применением следующих ограничений: 1) являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания 1 раз в месяц, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Устанавливая предложенное дополнительное административное ограничение, суд учитывает сведения, характеризующие личность Мамаева после освобождения из мест лишения свободы, образ его жизни в целом.

С учетом изложенного, принимая во внимание 2 факта совершения административного правонарушения Мамаевым., суд полагает удовлетворить исковое заявление и установить дополнительное ограничение в виде запрета на посещение питейных заведений (баров, кафе, ресторанов), осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив. На весь срок административного надзора

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, ст. 272, ст. 273 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение в отношении Мамаева А. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок до окончания погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ запрет на посещение питейных заведений (баров, кафе, ресторанов), осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>