Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2019 ~ М-546/2019 от 19.04.2019

Дело № 2-885/2019

Поступило в суд 19.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 г.                   г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре                                  Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удальцова Е. В. к Макосейчук С. П., Литвинову С. Ю., Ильченко Е. Ю., Ильченко А. Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Удальцев Е.В. обратился в суд с иском и просил взыскать в его пользу солидарно с Макосейчук С.П., Литвинова С.Ю., Ильченко Е.Ю., Ильченко А.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 51 889,08 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывал, что в соответствии с приговором Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Макосейчук С.П., Литвинов С.Ю., Ильченко Е.Ю., Ильченко А.Ф. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Он признан потерпевшим по данному уголовному делу и имеет право на удовлетворение и предъявление гражданского иска к ответчикам о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Считает, что действиями ответчиков ему причинен моральный вред, который оценивает в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание истец – Удальцов Е.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики – Литвинов С.Ю., Ильченко Е.Ю., Ильченко А.Ф. в судебное заседание не явился, отбывают наказание по приговору суда в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик - Макосейчук С.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возместить причиненный вред является, как правило, мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом вынесен приговор, в соответствии с которым Макосейчук С.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Литвинов С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Ильченко Е.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Ильченко А.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По ч. 2 ст. 210 УК РФ Макосейчук С.П., Литвинов С.Ю., Ильченко Е.Ю., Ильченко А.Ф. оправданы на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в их действиях указанного состава преступления, признав за ними право на реабилитацию в этой части (л.д.22-33).

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор изменен, исключено указание о признании права на реабилитацию за осужденными в связи с оправданием по ст. 210 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда установлено, что Макосейчук С.П., Литвинов С.Ю., Ильченко Е.Ю., Ильченко А.Ф. путем мошеннических действий, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданам, похитили, в том числе у пайщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Удальцова Е.В. денежные средства в размере 57 000 рублей.

А именно, Удальцов Е.В. уплатил в КПКГ «СКВ», согласно приходному кассовому ордеру № Б000945 от ДД.ММ.ГГГГ, № Б000946 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 100 рублей в качестве взноса в паевой фонд и 100 рублей в качестве вступительного взноса. Также ДД.ММ.ГГГГ по договору о сбережении средств пайщика КПКГ «СКВ» № Б0301 Удальцов Е.В. внес в кассу КПКГ согласно приходному кассовому ордеру № Б 000947 денежные средства в сумме 6 800 рублей в качестве вклада сроком на 6 месяцев с выплатой компенсации за использование суммы внесенного сбережения в размере 33% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве дополнительного вклада по вышеуказанному договору Удальцов Е.В. внес в кассу КПКГ наличные денежные средства по приходному кассовому ордеру № Б001026 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по договору о сбережении средств пайщика КПКГ «СКВ» № Б0315 Удальцов Е.В. передал в КПКГ по приходному кассовому ордеру № Б000998 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 40 000 рублей в качестве вклада сроком на 3 месяца с выплатой компенсации за использование суммы внесенного сбережения в размере 33% годовых.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Макосейчук С.П., Ильченко Е.Ю., Литвинова С.Ю., Ильченко А.Ф. солидарно в счет возмещения материального ущерба в пользу Удальцова Е.В. 57 000 рублей.

Кроме того, приговором в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признано за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение материального ущерба в спорном случае является вина причинителя вреда, а в данном вина ответчиков установлена приговором суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Макосейчук С.П., Литвинова С.Ю., Ильченко Е.Ю., Ильченко А.Ф. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд не принимает расчет истца, и производит свой расчет в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, при этом расчет производится по день вынесения судом решения как просит истец:

На сумму 7 000 рублей внесенную истцом в кассу КПКГ ДД.ММ.ГГГГ расчет производится следующим образом:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
7 000	16.09.2008	31.12.2008	107	8,25%	366	168,83
7 000	01.01.2009	31.12.2011	1095	8,25%	365	1 732,50
7 000	01.01.2012	31.12.2012	366	8,25%	366	577,50
7 000	01.01.2013	31.05.2015	881	8,25%	365	1 393,91
7 000	01.06.2015	14.06.2015	14	10,89%	365	29,24
7 000	15.06.2015	14.07.2015	30	10,81%	365	62,19
7 000	15.07.2015	16.08.2015	33	9,89%	365	62,59
7 000	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75%	365	54,23
7 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21%	365	52,99
7 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	57,09
7 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	48,33
7 000	15.12.2015	31.12.201517	7,18%	365	23,41
7 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	32,96
7 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	37,34
7 000	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	46,48
7 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	48,86
7 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	52,09
7 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	41,29
7 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	43,98
7 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	23,47
7 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	98,40
7 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	198,91
7 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	163,01
7 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	67,32
7 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	85,15
7 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	157,07
7 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	68,47
7 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	77,53
7 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	83,23
7 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	60,41
7 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	243,32
7 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	130,89
7 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	270,51
7 000	17.06.2019	26.06.2019	10	7,50%	365	14,38
Итого:	3936	8,36%	6 307,88

На сумму 10 000 рублей внесенную истцом в кассу КПКГ ДД.ММ.ГГГГ расчет производится следующим образом:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
10 000	15.10.2008	31.12.2008	78	8,25%	366	175,82
10 000	01.01.2009	31.12.2011	1095	8,25%	365	2 475
10 000	01.01.2012	31.12.2012	366	8,25%	366	825
10 000	01.01.2013	31.05.2015	881	8,25%	365	1 991,30
10 000	01.06.2015	14.06.2015	14	10,89%	365	41,77
10 000	15.06.2015	14.07.2015	30	10,81%	365	88,85
10 000	15.07.2015	16.08.2015	33	9,89%	365	89,42
10 000	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75%	365	77,47
10 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21%	365	75,70
10 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	81,55
10 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	69,04
10 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	33,44
10 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	47,08
10 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	53,35
10 000	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	66,39
10 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	69,81
10 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	74,41
10 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	58,98
10 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	62,83
10 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	33,54
10 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	140,57
10 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	284,15
10 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	232,88
10 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	96,16
10 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	121,64
10 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	224,38
10 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	97,81
10 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	110,75
10 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	118,90
10 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	86,30
10 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	347,60
10 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	186,99
10 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	386,44
10 000	17.06.2019	26.06.2019	10	7,50%	365	20,55
Итого:	3907	8,36%	8 945,87

На сумму 40 000 рублей внесенную истцом в кассу КПКГ ДД.ММ.ГГГГ расчет производится следующим образом:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
40 000	07.10.2008	31.12.2008	86	8,25%	366	775,41
40 000	01.01.2009	31.12.2011	1095	8,25%	365	9 900
40 000	01.01.2012	31.12.2012	366	8,25%	366	3 300
40 000	01.01.2013	31.05.2015	881	8,25%	365	7 965,21
40 000	01.06.2015	14.06.2015	14	10,89%	365	167,08
40 000	15.06.2015	14.07.2015	30	10,81%	365	355,40
40 000	15.07.2015	16.08.2015	33	9,89%	365	357,67
40 000	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75%	365	309,86
40 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21%	365	302,79
40 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	326,20
40 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	276,16
40 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	133,76
40 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	188,33
40 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	213,39
40 000	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	265,57
40 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	279,22
40 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	297,64
40 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	235,93
40 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	251,33
40 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	134,14
40 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	562,30
40 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	1 136,61
40 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	931,51
40 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	384,66
40 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	486,58
40 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	897,53
40 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	391,23
40 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	443,01
40 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	475,62
40 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	345,21
40 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	1 390,41
40 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	747,95
40 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	1 545,75
40 000	17.06.2019	26.06.2019	10	7,50%	365	82,19
Итого:	3915	8,36%	35 855,65

В соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Таким образом, с Макосейчук С.П., Литвинова С.Ю., Ильченко Е.Ю., Ильченко А.Ф. в пользу Удальцова Е.В. подлежат солидарному взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 109,4 рублей (6 307,88 рублей + 8 945,87 рублей + 35 855,65 рублей). Доказательств обратному ответчиками не представлено.

Вместе с тем, суд находит требования истца о компенсации морального вреда не обоснованными по следующим основаниям.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ гражданину моральный вред может быть причинен только действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. В иных случаях моральный вред подлежит возмещению в силу прямого указания на то в законе.

Поскольку правоотношения по возмещению вреда, причиненного имуществу гражданина, носят имущественный характер, то правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, не имеется.

Учитывая, что по иску о возмещении ущерба, причиненного преступлением, истец освобождается от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Макосейчук С.П., Литвинова С.Ю., Ильченко Е.Ю., Ильченко А.Ф. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 733,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Удальцова Е. В. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Макосейчук С. П., Литвинова С. Ю., Ильченко Е. Ю., Ильченко А. Ф. в пользу Удальцова Е. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 109,4 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать солидарно с Макосейчук С. П., Литвинова С. Ю., Ильченко Е. Ю., Ильченко А. Ф. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 733,28 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2019.

Судья      Ю.В.Зотова