Приговор по делу № 1-459/2017 от 11.10.2017

Дело №1-459/17

Поступило в суд:11.10.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ          <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи ФИО

с участием государственного обвинителя ФИО,

подсудимого Колесников С.А.,

адвоката ФИО,

при секретаре      ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Колесников С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.ст. 166 ч. 1, ст. 166 ч. 1 УК РФ 1 году лишения свободы, за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, не отбытого по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, за каждое, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

23.05.2017г. – освобожденного по отбытию наказания,

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, обвинительный акт получил ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Колесников С.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут у Колесников С.А., находившегося на крытой парковке семейного торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес> возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО и припаркованным в двадцати метрах от служебного входа в магазин «<данные изъяты>» возле разметочного столба с обозначением сектора «И 17», без цели хищения (угон).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения, то есть его угон, Колесников С.А., находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также неправомерность завладения автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим ФИО, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая временно использовать автомобиль для незаконной поездки по <адрес>, не имея при этом прав на владение и пользование данным автомобилем, установил в автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион аккумулятор, после чего через незапертую дверь проник в салон указанного автомобиля, припаркованного на крытой парковке в двадцати метрах от служебного входа в магазин «<данные изъяты>» семейного торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес> возле разметочного столба с обозначением сектора «И 17», где путем соединения проводов напрямую привел двигатель в рабочее состояние, и сидя за рулем автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО, поехал в сторону <адрес>, тем самым, совершил на данном автомобиле незаконную поездку по территории <адрес>, то есть неправомерно завладел автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, без цели его хищения, совершив угон.

ДД.ММ.ГГГГ    Колесников С.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, неправомерно управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО, доехал до <адрес>, где на обочине дороги припарковал указанный автомобиль и скрылся с места преступления.

Таким образом, Колесников С.А. неправомерно завладел автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО, без цели хищения, совершив тем самым его угон.

В судебном заседании подсудимый Колесников С.А. виновным себя признал в полном объёме, пояснив, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Колесников С.А. данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. №), из которых следует, что вину в совершении ДД.ММ.ГГГГ угона автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион черного цвета, признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется подобного не совершать. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, закончив свою работу (место работы находится по <адрес>), пришел в семейный торговый центр «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. До закрытия семейного торгового центра «<данные изъяты>» находился в указанном торговом центре, ходил по магазинам. Так как вечером было проблемно добираться до дома, транспорт уже не ходил, то, увидев на парковке семейного торгового центра «<данные изъяты>» автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион черного цвета, решил угнать данный автомобиль и уехать на нем домой. Подойдя к данному автомобилю, увидел, что капот данного автомобиля приоткрыт, кроме того, была приоткрыта передняя пассажирская дверь. Через открытую дверь автомобиля проник в салон указанного автомобиля, где попытался завести мотор, путем смыкания проводов, как это делал, согласно ст. 51 Конституции РФ, пояснять отказался. Так как двигатель в указанном автомобиле не завелся, он вышел из автомобиля и посмотрел под капот, оказалось, что в автомобиле отсутствовал аккумулятор. В дальнейшем поставил в указанный автомобиль аккумулятор, завел двигатель автомобиля и поехал в сторону <адрес> на указанном автомобиле. Напротив магазина «<данные изъяты>», адреса магазина не знает, у него в автомобиле, которым он управлял, порвался ремень генератора. Припарковав автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион к обочине дороги, ушел. Аккумулятор, который вставил в автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион был им привезен с другого автомобиля, с какого именно автомобиля, и с какого адреса, пользовался ли при этом услугами других лиц, а также пользовался ли при этом перчатками, согласно ст. 51 Конституции РФ, пояснять отказался. Владельца автомобиля, не знает, никогда его не видел, владелец указанного автомобиля ему не знаком. Владелец автомобиля ему не разрешал управлять автомобилем, ключи от данного автомобиля ему не передавал. Автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион взял без разрешения. Ничего из автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № № регион не брал.

Оглашенные показания подсудимый Колесников С.А. поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив потерпевшего и свидетеля, огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетелей, суд находит вину Колесников С.А. в совершении указанного преступления установленной.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО пояснил, что в собственности у него имеется автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета, 1987 года выпуска государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль приобрел за 15000 рублей. Так как автомобиль был не оформлен на него надлежащим образом, он его поставил на внутренней парковке торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес>, где он работал. Автомобиль был закрыт на ключ. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа решил проверить свой автомобиль, когда пришел на парковку, то не обнаружил свой автомобиль. О случившемся сразу же сообщил в полицию, где написал заявление. Затем сотрудники полиции сообщили ему, что автомобиль найден. В его присутствии, а также в присутствии понятых сотрудником полиции был произведен осмотр его автомобиля. В ходе осмотра автомобиля было установлено, что автомобиль внутренних повреждений не имеет, провода замка зажигания отсоединены, личинка замка зажигания не повреждена. В ходе осмотра автомобиля под крышкой багажника обнаружен аккумулятор «TORNADO», на заднем сиденье автомобиля обнаружены перчатки с резиновым покрытием. Указанный аккумулятор и перчатки были изъяты, так как данные предметы ему не принадлежат. Не настаивает на строгом наказании, просит Колесников С.А. не лишать свободы, поскольку простил Колесников С.А.. Исковые требования не заявлял.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО пояснил, что находился на ночном дежурстве, получил ориентировку, проехал по месту совершения угона, был установлен автомобиль, установлен водитель, который был доставлен в отдел полиции «Оловозаводской», фамилию водителя не помнит. Установлено, что водитель привез мужчину с аккумулятором к автомобилю и уехал. Больше по обстоятельствам пояснить ничего не может, т.к. прошло много времени.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО (т. 1 л.д. №) данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес> в составе экипажа <данные изъяты>, когда в <данные изъяты> минут от дежурного полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> поступила информация об угоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион с подземной парковки семейного торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. При просмотре камер наружного наблюдения указанного торгового цента было установлено, что предположительный преступник прибыл на парковку семейного торгового центра «<данные изъяты>» на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. При проверке указанного автомобиля по базам ГИБДД, было установлено, что данный автомобиль «<данные изъяты>» принадлежит ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес>. Когда ими был установлен ФИО, то последний пояснил, что к нему обратился незнакомый молодой человек с просьбой привезти ему аккумулятор с адреса: <адрес>. ФИО согласился, ФИО свозил данного молодого человека <адрес>, где молодой человек из автомобиля с рекламным банером взял аккумулятор, после чего ФИО привез данного молодого человека обратно на подземную парковку семейного торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес> к автомобилю <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, где молодой человек установил привезенный аккумулятор в указанный автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, после этого Вяткин поехал по своим делам, а молодой человек остался возле автомобиля. По подозрению в совершении угона автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион ФИО был ими доставлен в ОП № «<адрес>» У МВД России по <адрес>.

Оглашенный показания свидетель ФИО подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО, которая пояснила, что Колесников С.А. это ее сын, которого она может охарактеризовать с положительной стороны, Колесников С.А. ранее неоднократно судим. После освобождения Колесников С.А. стал проживать с нею, трудоустроился, встал на путь исправления. Оказывал помощь по дому, хозяйству, спиртное не употреблял, ночевал дома. У нее больное сердце, Колесников С.А. помогал ей с покупкой лекарств, а также возил в ее больницу. Ее сын состоял на учете у психиатра несколько лет, имел инвалидность, поскольку в 2001 году получил травму головы, у него была установлена инвалидность «ребенок- инвалид», однако в связи с тем, что Колесников С.А. находился в местах лишения свободы, дальнейшее освидетельствование не проводилась и в настоящее время инвалидность не установлена.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО (т. 1 л.д. №) в ходе предварительного следствия следует, что у него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты> Степ Вагн» государственный регистрационный знак № регион. На указанном автомобиле иногда занимается частным извозом. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут находился на своем вышеуказанном автомобиле на открытой парковке семейного торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес> возле главного входа, когда к его автомобилю подошел ранее незнакомый парень: на вид около 25 лет, худощавого телосложения, ростом около 175 см., был одет в темную футболку, на голове – солнцезащитные очки, на теле имелись многочисленные татуировки, какие именно, не разглядывал, данного парня сможет опознать. Подойдя, парень попросил оказать ему транспортную услугу, пояснив, что у его автомобиля сел аккумулятор и ему необходимо съездить за рабочей аккумуляторной батареей в район площади <адрес>, пообещав оплатить за это 500 рублей. Он согласился. Парень сел на переднее пассажирское сиденье его автомобиля и они поехали к площади <адрес>, где свернули на <адрес>, после чего поехали на <адрес> и возле автомобиля «<данные изъяты>» синего цвета с рекламным банером парень попросил остановиться. Парень вышел из его автомобиля, подошел к указанному автомобилю, что там делал парень, ему было не видно, так как разворачивался. Когда обратил внимание на данного парня, то увидел, что тот уже открыл капот автомобиля «<данные изъяты>», в руках у парня были плоскогубцы и отвертка, при помощи которых парень снял аккумуляторную батарею черного цвета и поставил в багажник его автомобиля. После этого они вновь поехали на подземную парковку семейного торгового центра «<данные изъяты>», где по указанию парня он припарковался возле автомобиля «<данные изъяты>» в кузове черного цвета, который находился в 20 метрах от служебного входа в магазин «<данные изъяты>», более подробное место парковки данного автомобиля указать не может, так как разметки на столбах - цифровые и буквенные обозначения- были закрашены в связи с ремонтными работами на парковке. Парень с ним рассчитался купюрой в 1000 рублей, он сдал парню 500 рублей сдачи. Затем парень достал из его автомобиля аккумуляторную батарею, которую ранее снял с автомобиля возле <адрес>, и пошел к автомобилю «<данные изъяты>» черного цвета. Видел, как парень, подойдя к указанному автомобилю, открыл капот, установил туда аккумулятор, после чего завел автомобиль. Что было дальше, не видел, так как поехал по своим делам. Поясняет, что о том, что парень совершает преступление, не знал, поскольку думал, что указанный автомобиль принадлежит данному парню, тат как тот вел себя очень уверенно. Указывает, что у него в автомобиле имеется видеорегистратор, видеозапись с которого готов предоставить.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО (т. 1 л.д. №) в ходе предварительного следствия следует, что с 2014 года работает в должности директора в группе компании «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, представляет интересы ООО <данные изъяты>», которая входит в состав ГК «<данные изъяты>». В его обязанности входит контроль за работой организации. ДД.ММ.ГГГГ в ГК «<данные изъяты>» на временную работу, на подработку, на должность грузчика был принят Колесников С.А. С Колесников С.А. не был заключен трудовой договор, было устно оговорено, что если в течение месяца тот будет исполнять свои рабочие обязанности добросовестно, зарекомендует себя с положительной стороны, то, возможно, в дальнейшем с ним будет заключен трудовой договор. ДД.ММ.ГГГГ Колесников С.А. был задержан на рабочем месте в ГК «<данные изъяты>» сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления. Поскольку Колесников С.А. больше на работу с ДД.ММ.ГГГГ не вышел, за ним не будет сохранено его рабочее место, на его должность идет подбор кандидатов. По работе к Колесников С.А. у него претензий не было.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО (т. 1 л.д. №) в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО и ФИО несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в <адрес>. Работали они на патрульном автомобиле №. В указанный день около <данные изъяты> часов, когда они двигались по <адрес>, то на пересечении <адрес> с <адрес> напротив <адрес> ими был обнаружен припаркованный возле обочины дороги автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Автомобиль был пуст, ни водителя, ни пассажиров в указанном автомобиле не было, также никого не было возле указанного автомобиля. При проверки этого автомобиля «<данные изъяты>» по базе ИЦ ГУ МВД было установлено, что данный автомобиль находится в розыске за ОП № «<адрес>» У МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, вина Колесников С.А. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО (т. 1 л.д. №), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, неся службу по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес> в составе экипажа «№», поступила информация об угоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион с подземной парковке торгового центра «<данные изъяты>». При просмотре камер наружного наблюдения было установлено, что предположительный преступник прибыл на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, водитель ФИО, ДД.ММ.ГГГГ., проживающий по адресу: <адрес>. Со слов ФИО, неизвестный парень обратился к нему с просьбой привезти аккумулятор с адреса: <адрес>. Затем они прибыли на парковку торгового центра «<данные изъяты>», где установили аккумулятор на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, после чего неизвестный скрылся в неизвестном ФИО направлении. По подозрению в совершении угона автомобиля ФИО был доставлен в ОП № «<адрес>» У МВД России по <адрес>;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №), согласно которому ФИО сообщил о факте пропажи ДД.ММ.ГГГГ своего автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на парковке семейного торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес>, в 20 метрах от служебного входа в магазин «<данные изъяты>», откуда был угнан автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, где обнаружен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО С левой передней двери автомобиля обнаружены и изъяты на прозрачную липкую ленту 2 СПР, которые упакованы в бумажный пакет;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, где обнаружен автомобиль «<данные изъяты>» в кузове синего цвета государственный регистрационный знак № регион. С левой стороны автомобиля возле передней двери на поверхности земли обнаружена и изъята банка из-под чая «<данные изъяты>», которая упакована в бумажный пакет;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №), согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» в кузове черного цвета государственный регистрационный знак № регион, припаркованный на проезжей части возле <адрес>. В ходе осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты матерчатые перчатки с резиновым покрытием со стороны ладоней, аккумулятор черного цвета с надписью «TORNADO», путем фотографирования на след обуви, 3 следа рук на 3 отрезках клейкой ленты, автомобиль «<данные изъяты>» в кузове черного цвета государственный регистрационный знак № регион, документы на автомобиль: свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС, 2 договора купли-продажи;

- рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского полка ППСП У МВД России по <адрес> ФИО (т. 1 л.д. №) согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, неся службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на патрульном автомобиле 272 совместно с ФИО и ФИО, двигаясь по <адрес>, на пересечении улиц <адрес> напротив <адрес> был обнаружен припаркованный на обочине автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. При проверке по базе ИЦ ГУ МВД было установлено, что данный автомобиль находится в розыске за ОП № «<адрес>» У МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №), согласно которому свидетель ФИО из предоставленных ему 3-х фотографией с изображением молодых людей, в лице, изображенном на фотографии № опознал парня, который ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на парковке семейного торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес> воспользовался его услугой частного извоза, то есть ездил вместе с ним за аккумуляторной батареей <адрес>, которую данный парень поставил в автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета на парковке семейного торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес>, и завел указанный автомобиль при помощи привезенного аккумулятора;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №), согласно которому у свидетеля ФИО изъята видеозапись с видеорегистратора с его автомобиля на диск DVD+R;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №), согласно которому осмотрены документы на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, два договора купли-продажи и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №), согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с регистратора автомобиля свидетеля ФИО, на котором имеется папка «<данные изъяты>» с двумя файлами: 1) в салоне автомобиля за рулем водитель - мужчина. На переднем пассажирском сиденье - молодой человек в темно-фиолетовой футболке, на голове солнцезащитные очки - Колесников С.А. (черты лица видны четко). Когда автомобиль останавливается, Колесников С.А. выходит из автомобиля, водитель выходит из автомобиля, курит, затем идет к багажнику, где стоит Колесников С.А., багажник открывается. Колесников С.А. и водитель возвращаются в салон автомобиля, 2) водитель и Колесников С.А. едут, заезжают на крытую парковку СТЦ «<данные изъяты>», выходят из автомобиля, подходят к багажнику, багажник открывается. Водитель возвращается в салон автомобиля, уезжает, и постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №), согласно которому осмотрен аккумулятор «TORNADO» постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №), согласно которому осмотрен бумажный конверт с изъятыми при осмотре автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион следами рук и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №), согласно которому след пальца руки на отрезке клейкой ленты размерами 19x29 мм. оставлен среднем пальцем левой руки Колесников С.А., след пальца руки на отрезке клейкой ленты размерами 20x30 мм. оставлен безымянным пальцем левой руки Колесников С.А., след ладони на отрезке клейкой ленты размерами 60x87 мм. оставлен ладонью левой руки Колесников С.А.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. №), согласно которому с участием свидетеля ФИО осмотрен участок крытой парковки СТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, где со слов свидетеля ФИО, установлено, что автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета, к которому он подвозил молодого человека с аккумулятором, был припаркован в 20-ти метрах от служебного входа в магазин «<данные изъяты>» возле разметочного столба красного цвета с указанием сектора «И 17»;

- и другими доказательствами.

В судебном заседании исследовано заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ НСО «<данные изъяты> № специализированного типа» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д№), согласно выводам которого у <данные изъяты>

Оценивая совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит вину Колесников С.А. в совершение указанного преступления установленной.

За основу приговора суд принимает показания потерпевшего ФИО, свидетелей по делу, которые непротиворечивы, а также согласуются с объективными доказательствами по уголовному делу.

Так, из показаний потерпевшего ФИО следует, что у него был угнан принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета государственный регистрационный знак № регион.

Из показаний свидетеля ФИО на предварительном следствии следует, что когда он находился на службе, им был обнаружен автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета государственный регистрационный знак № регион, который находится в розыске.

Кроме этого, из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО следует, что именно подсудимый Колесников С.А. угнал автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета, принадлежащий потерпевшему ФИО.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность, с целью привлечения Колесников С.А. к уголовной ответственности.

Приведенные письменные доказательства по делу суд находит достоверными, поскольку они соответствуют показаниям потерпевшего, свидетелей и фактическим обстоятельствам дела. Все доказательства получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, а потому признаются судом допустимыми.

Признавая подсудимого виновным в совершении указанного преступления, суд принимает во внимание и тот факт, что на протяжении предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый в полном объеме признавал вину по предъявленному обвинению.

Таким образом, из показаний потерпевшего, свидетелей, письменных материалов уголовного дела, а также из показаний самого подсудимого в ходе предварительного следствия, судом установлено, что Колесников С.А. неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим ФИО, без цели хищения.

Суд квалифицирует действия Колесников С.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так же судом учитывается мнение потерпевшего, который не настаивал на строгой мере наказания для подсудимого, просил не лишать подсудимого свободы, простил его.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, его состояние здоровья, состояние здоровья его близкого родственника<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также учитывая данные о личности Колесников С.А., суд полагает, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, без применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с его реальным отбыванием в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для назначения Колесников С.А. иного вида наказания и иного вида исправительного учреждения.

Не находит суд и оснований для назначения Колесников С.А. наказания с учётом правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учёта правил о рецидиве преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Колесников С.А. правил ст.15 ч.6, ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым: следы рук, изъятые при осмотре автомобиля, диск с видеозаписью с видеорегистратора, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле, аккумулятор «Торнадо» переданный в ОД отдела полиции № «<адрес>» УМВД России по <адрес>- хранить до разрешения уголовного дела №, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион с документами на данный автомобиль, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО оставить в его распоряжении.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных Российской Федерацией на вознаграждение труда адвоката ФИО в сумме 1980 рублей, адвоката ФИО в сумме 660 рублей, адвоката ФИО в сумме 1980 рублей на стадии судебного следствия, суд полагает, что в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с Колесников С.А., так как подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке, материально обеспечен, от услуг адвоката не отказывался, в связи с чем оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не имеется. При этом суд учитывает, что вопрос о материальной несостоятельности Колесников С.А. в судебном заседании также не был поставлен.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 132, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1980 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ 660 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ 1980 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № «<░░░░░>» ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░