Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1695/2017 ~ М-252/2017 от 17.01.2017

Дело № 2-1695/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                 06 марта 2017 г.     

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Нейковчен Ю.Ф.,

с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени к Драничниковой ФИО о взыскании незаконно полученных денежных средств материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени обратилось в суд с иском к Драничниковой ФИО о взыскании незаконно полученных денежных средств материнского (семейного) капитала в размере 348 400 руб. Исковые требования мотивировало тем, что

ДД.ММ.ГГГГ, владелец государственного сертификата №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ - УПФР в г. Мегионе ХМАО - Югры, Драничникова ФИО обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 348 400 рублей на погашение основного долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, специалистом была проведена правовая оценка документов, представленных на реализацию права по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала, было вынесено положительное решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала при наличии ответа органа опеки и попечительства с информацией об отсутствии сведений о лишении родительских прав владельца сертификата, но при отсутствии наблюдательного дела и ответа органов МВД. Драничниковой ФИО были получены денежные средства в виде материнского (семейного) капитала в размере 348 400 руб., подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ пришел ответ с ИЦ УМВД с информацией о судимости Драничниковой ФИО по <данные изъяты> в виде наложения штрафа в сумме 30 000 рублей. Решением Мегионского городского суда ХМАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Драничникова ФИО была лишена родительских прав. Оснований для получения материнского капитала у ответчика не имелось.

Представитель истца Панченко ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Драничникова ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об уважительной причине неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явилась. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семей, материнства и детства, устанавливаются государственные пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции РФ).

Федеральный закон от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ, к кругу лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, в том числе относятся: женщины, родившие (усыновившие) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7 данной статьи право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного ч. 6.1 ст. 7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, владелец государственного сертификата №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ - УПФР в г. Мегионе ХМАО - Югры, Драничникова ФИО через своего представителя ФИО, действующую на основании нотариальной доверенности подала заявление через ГАУ ТО <данные изъяты> о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 348 400 рублей на погашение основного долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО <данные изъяты>

Займ был предоставлен на имя Драничниковой ФИО на строительство жилого дома на земельном участке, принадлежащем на праве собственности, находящемся по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, специалистом была проведена правовая оценка документов, представленных на реализацию права по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № и Правилами направления средств (части средств) материнского семейного капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате чего было вынесено положительное решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала при наличии ответа органа опеки и попечительства с информацией об отсутствии сведений о лишении родительских прав владельца сертификата, но при отсутствии наблюдательного дела и ответа органов МВД.

На момент вынесения решения в федеральном регистре и в наблюдательном деле М(С)К отсутствовали сведения о прекращении права Драничниковой ФИО на дополнительные меры государственной поддержки.

Драничниковой ФИО были получены денежные средства в виде материнского (семейного) капитала в размере 348 400 руб., подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ пришел ответ с ИЦ УМВД с информацией о судимости Драничниковой ФИО по <данные изъяты> в виде наложения штрафа в сумме 30 000 рублей.

Решением Мегионского городского суда ХМАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Драничникова ФИО лишена родительских прав.

ДД.ММ.ГГГГ, отец детей обратился в ГУ - УПФР в г. Мегионе ХМАО - Югры о переоформлении сертификата в связи с лишением матери родительских прав.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что у Драничниковой ФИО отсутствовали правовые основания для получения сертификата на получение материнского капитала, что привело к необоснованному обогащению, суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований, подлежащих удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 779, 781, 782 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени – удовлетворить.

Взыскать с Драничниковой ФИО в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени денежные средства в размере 348 400 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере 6 684 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.П. Григорьева

Решения в окончательной форме изготовлено 06.03.2017 года.