Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2012 ~ М-340/2012 от 26.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2012 года г.Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Волошкина О. А.

при секретаре Гусевой Ю.В.

с участием представителя истца Максимова А.В., по доверенности, Соколовой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Лихославль гражданское дело № 2-351/2012 по исковому заявлению Максимова А.В. к ОАО «Альфа-Банк»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Максимов А.В. через своего представителя по доверенности Соколову Н.В. обратился в Лихославльский районный суд с иском к ОАО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора недействительным в части условия во взимании комиссии за ведение ссудного счета, взыскании уплаченной комиссии, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов.

В обоснование уточненных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» на основании заявления на предоставление кредита на приобретение автомобиля по договору № <данные изъяты> предоставило Максимову А.В. на возвратной основе денежный кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком на 60 месяцев под 9% годовых. Часть условий данного договора противоречат нормам гражданского законодательства. Согласно раздела 13 «Условия кредита» заявления в обязанность Максимова А.В. вменена ежемесячная оплата комиссии за обслуживание текущего кредитного счета - 0,50% в месяц от суммы кредита. Согласно графика погашения кредита вышеуказанного договора, ежемесячная комиссия составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил ДД.ММ.ГГГГ платежей, из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно пошли на погашение комиссии за обслуживание текущего кредитного счета. С учетом сроков исковой давности Максимов А.В. предъявляет требование о возврате денежных средств, уплаченных в качестве вышеуказанной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей согласно расчету: <данные изъяты> (количество платежей)<данные изъяты><данные изъяты> (размер платежа) = <данные изъяты> рублей. Установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренные действующим законодательством, в нарушение ч. 1 ст. 819 ГК РФ, являются ущемлением прав потребителей. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. В соответствии со с п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возврате незаконно уплаченных денежных средств за обслуживание кредитного счета. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ответил на претензию отказом. В связи с неисполнением требований в добровольном порядке с ответчика подлежат взысканию неустойка из расчета <данные изъяты> * 1 % *<данные изъяты> дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей. Действиями ответчика причинены истцу нравственные страдания, что привело к огромному психологическому стрессу, истец доверился ответчику, взял кредит именно в этом банке, а ответчик включил в договор условия нарушающие права потребителя, тем самым ввел истца в заблуждение. Моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей. В связи с возникшим спором, истец был вынужден обратиться за юридической помощью, стоимость услуг юриста составила <данные изъяты> рублей. Признать недействительными раздел 13 «Условия кредита» Заявления на предоставление кредита на приобретение автомобиля кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ как несоответствующий закону. Взыскать с ОАО «АЛЬФА-БАНК» в пользу истца суммы уплаченной комиссии за обслуживание кредитного счета по кредитному договору № АС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере 1% за каждый лень просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда, <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда., судебные расходы в виде почтовых расходов в размере <данные изъяты> коп., расхода по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы иска.

Истец Максимов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Максимова А.В., по доверенности, Соколова Н.В. в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 38-43).

Согласно письменным возражениям ОАО «Альфа-Банк» иск не признал в полном объеме, указав, что банком с истца не взималась комиссия за обслуживание ссудного счета. Между истцом и банком заключен Договор о комплексном банковском обслуживании и соглашение о кредитовании и залоге. Истец, обращаясь в банк о выдаче кредита, соглашался, что акцептом его оферты о заключении договора с банком о комплексном банковском обслуживании будет открытие ответчиком текущего счета, а акцептом его оферты о заключении соглашения о кредитовании и залоге будет являться зачисление суммы кредита на данный текущий кредитный счет; принятые на себя сторонами обязательства являлись смешанным договором и включали в себя договор банковского счета, кредитный договор и договор о залоге на условиях, определенных в заявлении истца на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. Банком открыт истцу текущий кредитный счет №, который является счетом физического лица, открываемого банком для зачисления на него выданного банком кредита, а также проведения иных приходных и расходных операций. В связи с предложением истца о заключении договора о комплексном банковском обслуживании, а также с тем, что в заявлении заемщик указал реквизиты юридических лиц для перечисления суммы кредита в счет оплаты автомобиля и страховой премии, а также поручил банку произвести такое перечисление с открытого Максимову А.В. текущего кредитного счета, были осуществлены все указанные поручения, также банком производились списания денежных средств в счет погашения кредитной задолженности. Плата за обслуживание текущего кредитного счета оговорена сторонами и нашла свое отражение в заявлении клиента и соответствует общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога, что не противоречит ст. 851 ГК РФ. То, что истцу был открыт банком именно текущий счет, подтверждается нумерацией счета, которая начинается с 40817… а ссудные счета - 455... Максимов А.В. знал и был надлежаще осведомлен заранее обо всех существенных условиях договора, в том числе и о порядке взимания комиссии за обслуживание текущего кредитного счета. За весь период кредитных отношений в случае несогласия с условиями Соглашения о кредитовании и залоге истец не обращался с заявлением об изменении условий соглашения или в установленном порядке с заявлением о расторжении договора или досрочного возврата кредита. Отношения банка и клиента по договору банковского счета регулируются главой 45 «Банковский счет» Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством; ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» не применима. Вина банка в причинении морального вреда Максимову А.В. отсутствует, в связи с чем требования истца о взыскании с банка в качестве морального вреда в размере <данные изъяты> рублей необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Данная категория дел является типовой и содержит стандартные, заранее разработанные формулировки. Таким образом затраты на подготовку дела, а, следовательно, и сложность данной категории дел минимальна. Сумма <данные изъяты> рублей за услуги представителя является завышенной. Поскольку соглашение было заключено сторонами ДД.ММ.ГГГГ, истцу было известно о взимании комиссии за обслуживание текущего кредитного счета, следовательно в соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности о признании сделки недействительной истек ДД.ММ.ГГГГ. Также срок исковой давности пропущен и по основанию п. 1 ст. 181 ГК РФ. В связи с изложенным просит суд в удовлетворении исковых требований Максимова А.В. отказать в полном объеме (л.д. 38-43).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 16 Закона от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Максимовым А.В. и ОАО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 9 % от суммы кредита, с условием уплаты комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,50% в месяц, ежемесячный размер которой согласно графику платежей составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Из подписанного истцом заявления о заключении договора следует, что, обратившись в Банк ДД.ММ.ГГГГ, истец просил заключить договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц и открыть текущий счет, при этом он соглашался, что акцептом его оферты о заключении соглашения о кредитовании и залоге, будет зачисление суммы кредита на текущий кредитный счет в валюте кредита. Из п. 7 заявления следует, что истец поручает банку в соответствии с общими условиями составить от его имени расчетный документ и осуществить перечисление денежных средств с его счета по реквизитам, указанным в п. 15 (л.д. 6, 7-8, 44, 45-46).

По общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля следует, что клиенту открывается текущий кредитный счет для зачисления кредита, при положительном решении выдаче кредита, сумма кредита зачисляется банком на текущий кредитный счет клиента в течение 3 рабочих дней после выполнения клиентом всех условий, предусмотренных разделом 2 Общих условий, закрытие текущего кредитного счета осуществляется банком после полного погашения клиентом по соглашению о кредитовании и залоге (п.1.3, 1.4). Кредит предоставляется на срок, указанный в заявлении, и должен погашаться в соответствии с заявлением и графиком погашения. За выдачу кредита и обслуживание текущего кредитного счета клиента уплачивает комиссии, размер которых указан в заявлении и в графике погашения платежей (п. 1.5, 1.6). Все платежи в пользу банка по соглашению о кредитовании и залоге производятся клиентом путем перечисления с текущего кредитного счета, указанного в заявлении (п.3.1). Клиент предоставляет право безакцепного списания денежных средств в погашение задолженности с текущего кредитного счета (п. 3.9) (л.д. 58-68).

Согласно выписке по счету, справок по текущему счету клиента на имя Максимова А.В. в ОАО «Альфа-Банк» открыт счет №, на который производилось зачисление суммы кредита, отражался баланс образования и погашения задолженности по кредиту, в том числе ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 47, 48, 49-57). Внесение денежных средств Максимовым А.В. на указанный счет также подтверждается квитанциями ФГУП Почта России и приходными кассовыми ордерами (л.д. 18-27).

Таким образом, из материалов дела следует, что предоставление кредита истцу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ было обусловлено оказанием Банком услуг по открытию текущего кредитного счета на имя заемщика.

В данном случае такой банковский счет используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Согласно ст. 5, ч. 1 ст. 29 ФЗ от 02 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) к банковским операциям статьей 5 названного Закона в том числе, отнесено открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. Процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Открытие счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании нормативных актов Банка России (Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (утв. Центральным Банком РФ от 26.03.2007 № 302-П)) и п. 14 ст. 4 Федерального закона от 10.07.2002 №86-ФЗ «О Центральном банке РФ (Банке России)», в соответствии с которыми Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно п. 1.4, п. 1.6 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля предоставление и погашение кредита обусловлено ОАО «Альфа-Банк» также открытием текущего кредитного счета заемщику в целях кредитования, и именно в кредитном договоре содержится условие об обязанности истца оплачивать комиссию за обслуживание текущего кредитного счета.

Таким образом, действия ОАО «Альфа-Банк» по зачислению полученных по кредитному договору денежных средств на текущий кредитный счет заемщика, принятие от заемщика денежных средств в погашение задолженности по кредиту и уплате предусмотренных договором процентов не должны оплачиваться заемщиком, поскольку в данном случае банком не оказывается самостоятельная банковская услуга. По смыслу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ комиссия за расчетное обслуживание не относится к плате за кредит, взимание указанной комиссии с заемщика иными нормами ГК РФ, законом «О защите прав потребителей» и другими федеральными законами и нормативными правовыми актами также не предусмотрено, поэтому положение Общих условий предоставления кредита Максимову А.В. на приобретение автомобиля, предусматривающие взимание ежемесячной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета, нарушает права Максимова А.В., предусмотренные ч. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей».

Довод ответчика о том, что истец, собственноручно подписав договор, подтвердил ознакомление со всеми условиями, на которых предоставляется кредит, выразил свое согласие на получение кредита на тех условиях, которые предложил банк, а также о том, что за весь период кредитных отношений в случае несогласия с условиями Соглашения о кредитовании и залоге истец не обращался с заявлением об изменении условий соглашения или в установленном порядке с заявлением о расторжении договора или досрочного возврата кредита, не принимается судом, поскольку само по себе выражение воли сторон на заключение кредитного договора, равно как и условия договора при соблюдении принципа свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса РФ) не предполагает возможности заключать соглашения, противоречащие закону, не могут приводить к ущемлению установленных Законом прав потребителей, и не исключает применение норм о ничтожности таких сделок (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 № 4-П).

Кроме того, суд учитывает, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ является типовым, с заранее определенными обязательными условиями, в связи с чем Максимов А.В., как сторона в договоре, был лишен возможности влиять на его содержание, что и явилось основанием для его обращения за защитой нарушенных прав с иском.

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 428 ГК РФ данный договор, заключенный между кредитной организацией и заемщиком-гражданином, следует квалифицировать как договор присоединения, следовательно, заемщик обладает всеми правами стороны, присоединившейся к договору, в том числе правом потребовать расторжения или изменения договора (пункт 2 статьи 428 ГК РФ). Включение в договор условий, ущемляющих эти права, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (части 1 и 2 статьи 167 ГК РФ).

Рассматривая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Суд не соглашается с доводами представителя ответчика о том, что условие кредитного договора, предусматривающие взимание спорной комиссии, является оспоримым и для признания его недействительным требуется решение суда, поскольку условие кредитного договора, предусматривавшего взимание банком ежемесячной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета, не соответствующее требованиям закона, в силу положений п. 1 ст. 166 и ст.168 ГК РФ, является ничтожным и недействительно независимо от такого признания судом. В соответствии со статьей 180 ГК РФ сделка может быть недействительной как полностью, так и в части.

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В рассматриваемом случае исполнение сделки началось с ДД.ММ.ГГГГ, а в части внесения заемщиком сумм в погашение комиссии срок исковой давности, равный трем годам, к требованиям о возврате этих платежей должен исчисляться отдельно по каждому внесенному заемщиком платежу за соответствующий период (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Максимов А.В. предъявил иск ДД.ММ.ГГГГ. Требование о взыскании с ответчика уплаченных комиссий за обслуживание кредита заявлено Максимовым А.В. в пределах срока исковой давности, а именно, за период с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен. По остальным требованиям ответчиком о пропуске срока исковой давности не заявлялось.

Так как положения кредитного договора, устанавливающие уплату комиссии за расчетное обслуживание, являются недействительными, то в соответствии с п.2 ст.167 ГК РФ исковые требования Максимова А.В. в части взыскания с ОАО «Альфа-Банк» денежных средств уплаченных виде комиссии за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма денежных средств в виде комиссии за обслуживание текущего кредитного счета, внесенных Максимовым А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из лицевого счета и приходным кассовым ордерам составляет <данные изъяты>

Требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 %, предусмотренной ст. 28 ч. 5 Закона «О защите прав потребителей» за неисполнение требований потребителя, о возврате незаконно уплаченных средств в качестве комиссии за ведение ссудного счета в установленный законом срок, подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ Максимов А.В. через своего представителя обратился в банк с претензией и требованием прекратить нарушение его прав и вернуть ему незаконно удержанные суммы (л.д.9), данная претензия получена банком и ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения в связи с представлением в подтверждении своих полномочий копии доверенности (л.д. 13).

Суд принимает расчет неустойки, представленный истцом, поскольку он отвечает требованиям ст. 23 ч. 1 Закона «О защите прав потребителей», согласно которой за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а именно за <данные изъяты> дней, составляет <данные изъяты>

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает установленным, что истец претерпел нравственные страдания, связанные с включением в кредитные договоры условий, ущемляющих его права как потребителя, и нежеланием ответчика урегулировать спор во внесудебном порядке. При выше установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание степень вины ответчика, индивидуальные особенности личности истца, иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, до <данные изъяты> руб., тем самым частично удовлетворив данное требование.

Согласно ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Максимовым А.В. затрачены средства на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16, 17), а также средства на отправление по почте претензии в адрес ОАО «Альфа-Банк» в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 10, 11, 12), за оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 28).

Суд не соглашается с позицией ответчика о том, что размер вознаграждения является завышенным. Учитывая объем выполненной представителем работы в связи с указанным поручением, число судебных заседаний по делу с участием представителя, принимая во внимание требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ОАО «Альфа-Банк» в счет понесенных Максимовым А.В. расходов на оплату услуг представителя в <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя услуги за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ОАО «Альфа-Банк» отказался добровольно удовлетворить требования Максимова А.В., указанные в его заявлении, адресованном ОАО «Альфа-Банк» и полученном последним ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 13), и исковые требования потребителя Максимова А.В. удовлетворены на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то в пользу потребителя подлежит взысканию с ОАО «Альфа-Банк» сумма штрафа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Альфа-Банк» надлежит взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> руб. 59 коп., исчисленную на основании ст. 333.19 НК РФ с учетом удовлетворенных имущественных требований и неимущественного требования Максимова А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Максимова А.В. к открытому акционерному обществу «Альфа-Банк»» удовлетворить частично.

Признать недействительным, как несоответствующее закону, условие кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления ежемесячной комиссии за обслуживание текущего кредитного счёта.

Применить последствия недействительности сделки и взыскать с ОАО «Альфа-Банк» в пользу Максимова А.В. сумму уплаченной комиссии за расчетное обслуживание по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ОАО «Альфа-Банк» в пользу Максимова А.В. неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ОАО «Альфа-Банк» в пользу Максимова А.В. <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда.

Взыскать с ОАО «Альфа-Банк» в пользу Максимова А.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО «Альфа-Банк» в пользу Максимова А.В. расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО «Альфа-Банк» в пользу Максимова А.В. почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с ОАО «Альфа-Банк» в пользу Максимова А.В. штраф в размере 50% от суммы иска в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «Альфа-Банк» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Максимову А.В. отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 1 месяца.

Председательствующий судья: подпись О. А. Волошкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. подпись