Заочное решение по делу № 2-383/2015 (2-4212/2014;) ~ М-4223/2014 от 27.11.2014

2-383/2015

Категория дела 31

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ гор. Симферополь

Киевский районный суд г.Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кагитиной И.В.,

с участием секретаря ФИО4,

истца ФИО3,

третьих лиц ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Страховому обществу с дополнительной ответственностью «Гарантия» в лице филиала СО с ДО «Гарантия», третьи лица – ФИО1, ФИО2, о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба и компенсации морального вреда, -

у с т а н о в и л:

    В ноябре 2014г. ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Страховому обществу с дополнительной ответственностью «Гарантия» в лице филиала СО с ДО «Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что вследствие ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов на автодороге из пгт. Новоозерный по направлению к автодороге Евпатория – Черноморское автомобилю «Daewoo Lanos D4MM550», государственный номер №, принадлежащего ему – ФИО3 на праве собственности причинены механические повреждения, а также ему – ФИО3 и пассажирам ФИО1, ФИО5 причинены телесные повреждения средней степени тяжести. Приговором Сакского горрайонного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ года, виновным в совершении ДТП был признан ФИО2, гражданско-правовая ответственность которого застрахована по договору (полису) с СОсДО «Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Письменным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания уведомила его о согласованной сумме страхового возмещения в размере 35531, 00 грн., которое до настоящего времени ему не выплачено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 24724, 36 грн., расходы, понесенные за оплату услуг эвакуатора в размере 950, 00 грн., расходы, затраченные на медицинское лечение в размере 1000, 00 гривен, штраф в сумме 12362, 18 гривен, компенсацию морального вреда 40000, 00 грн.

    В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о деле, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Третьи лица исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

    С учетом мнения истца, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО3, исходя из нижеизложенного.

Судебным разбирательством установлены следующие обстоятельства.

    Приговором Сакского горрайонного суда АР Крым от 04.12.2014г. установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года, около 15 часов, управляя транспортным средством «ВАЗ21063», государственный регистрационный номер №, двигаясь по автодороге из <адрес> при выезде на автодорогу Евпатория -Черноморское, в нарушение п.п. 1.5, 2.3 б,д, 10.1, 12.1 ПДД Украины при выполнении маневра поворота направо не справился с управлением, вследствие чего выехал на встречную полосу движения, по которой двигался автомобиль «Daewoo Lanos D4MM550», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, который двигался во встречном направлении, в связи с чем ФИО2 допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем, вследствие чего пассажиру последнего ФИО6 были причинены средней тяжести телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети правой плевой кости со смещением, а также легкие телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья в виде кровоизлияний на внутренней поверхности левого локтевого сустава, на передней поверхности левого бедра в нижней трети, на передневнутренней поверхности правого локтевого сустава. Указанным приговором ФИО2 признан виновным по ст. 286 ч. 1 УК Украины в совершении данного ДТП.

    Принадлежность истцу ФИО3 на праве собственности автомобиля «Daewoo Lanos D4MM550», государственный регистрационный номер №, подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии САО № (л.д. 9).

    Третье лицо ФИО2 управлял автомобилем «ВАЗ-21063», государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в страховой компании в СОсДО «Гарантия» в соответствии с полисом № обязательного страхования гражданско – правовой ответственности собственников наземных транспортных средств, что не оспаривается сторонами по делу.

    В соответствии с условиями страхования страховая компания обязалась при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату, лимит ответственности денежного возмещения за ущерб, причиненный имуществу определен по договоренности между сторонами при заключении договора страхования в сумме 50000 грн., за вред, причиненный жизни и здоровью 100000 грн.

    Одним из страховых случаев по условиям договора страхования является дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства.

Истец в соответствии с условиями страхования выполнил необходимые действия по своевременному уведомлению страховщика о наступлении страхового случая.

СОсДО «Гарантия» письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления ФИО3 о выплате страхового возмещения по страховому случаю, наступившему ДД.ММ.ГГГГ года, уведомило, что в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля «Daewoo Lanos D4MM550», государственный регистрационный номер №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 35924, 36 грн., что превышает стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия, который составляет 35531, 00 грн.; стоимость транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия составляет 11200, 00 грн. На основании п.30.1, п. 30.2 ст. 30 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств» страховая компания согласовывает размер страхового возмещения истцу ФИО3, с учетом обстоятельств физического уничтожения транспортного средства, в размере разницы между стоимостью транспортного средства до и после дорожно-транспортного происшествия, а также расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия.

Однако, до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.

В соответствии с ч. 1 ст. 1211 ГК РФ если иное не предусмотрено настоящим кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. В силу ч. 2 ст. 1211 ГК РФ стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона страховщика по договору страхования.

    Принимая во внимание, что гражданская ответственность ФИО2 застрахована в страховой компании в СОсДО «Гарантия» в соответствии с полисом № обязательного страхования гражданско – правовой ответственности собственников наземных транспортных средств (основное место деятельности которой находилось по адресу: Украина, <адрес>, б<адрес>), страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. к спорным правоотношениям подлежит применению гражданское законодательство Украины.

По смыслу ч.2 ст.11 ГК Украины одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и другие сделки.

    Согласно ст.1 Закона Украины «О страховании» страхование - это вид гражданско-правовых отношений по защите имущественных интересов физических лиц и юридических лиц в случае наступления определенных событий (страховых случаев), определенных договором страхования.

    Согласно ст. 979 ГК Украины по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется при наступлении определенного события (страхового случая) выплатить другой стороне (страхователю) или иному лицу, определенной в договоре, денежную сумму (страховую выплату), а страхователь обязуется уплачивать страховые платежи и выполнять другие условия договора.

Размер страховых выплат определен по договоренности между сторонами при заключении договора страхования.

В соответствии с пунктом 30.1 статьи 30 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств» транспортное средство считается физически уничтоженным, если его ремонт является технически невозможным или экономически необоснованным. Ремонт является экономически необоснованным, если предусмотренные в соответствии с аварийным сертификатом (рапортом), отчетом (актом) или заключением об оценке, выполненным аварийным комиссаром, оценщиком или экспертом в соответствии с законодательством, расходы на восстановительный ремонт транспортного средства превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия.

Если транспортное средство является уничтоженным, его собственнику возмещается разница между стоимостью транспортного средства до и после дорожно-транспортного происшествия, а также расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия (п. 30.2 статьи 30 Закона).

    Учитывая, что истец в предусмотренный договором страхования срок совершил действия по уведомлению страховщика о наступлении страхового случая, предоставил последнему документы, которые подтверждают факт наступления страхового случая и размер убытков, учитывая безосновательность невыплаты страховщиком страхового возмещения, принимая во внимание, что транспортное средство является уничтоженным вследствие экономической необоснованности его ремонта, с учетом стоимости транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия в размере 11200, 00 грн., суд считает, что исковые требования ФИО3 о взыскании страхового возмещения подлежат частичному удовлетворению в размере разницы между стоимостью транспортного средства до и после дорожно-транспортного происшествия 24331, 00 (35531, 00 – 11200, 00) грн., а также расходов на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия в сумме 950 грн., а всего 25281, 00 грн., что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по курсу валют ЦБ РФ составит 103 605, 08 рублей, что не превышает лимит ответственности страховщика.

    Вместе с тем, в соответствии со ст. 22 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств» страховщик возмещает моральный вред не более 5 процентов лимита определенного п.9.3 статьи 9 (50000 грн. * 5% = 2500 грн.), в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме 2500 грн., что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по курсу валют ЦБ РФ составит 10 245,35 руб., что находится в пределах лимита ответственности страховщика.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая, что истцом суду не предоставлено суду надлежащих допустимых доказательств понесенных расходов за медицинское лечение, исковые требования о возмещении расходов о компенсации указанных расходов в сумме 1000 грн. удовлетворению не подлежат.

     Принимая во внимание, что спорные отношения сторон регулируются гражданским законодательством Украины, исковые требования о взыскании штрафа в размере 12362, 18 грн. удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием правовых оснований.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1208, 15 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к Страховому обществу с дополнительной ответственностью «Гарантия» в лице филиала СО с ДО «Гарантия», третьи лица – ФИО1, ФИО2, о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового общества с дополнительной ответственностью «Гарантия» в пользу ФИО3 страховое возмещение за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 103 605, 08 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в сумме 10 245,35 рублей, а всего 113850, 43 (сто тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят рублей 43 копеек) рублей.

    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать со Страхового общества с дополнительной ответственностью «Гарантия» в бюджет на счет №40101810335100010001, получатель – Управление Федерального казначейства по Республике Крым (ИФНС России по г. Симферополю), банк получателя – отделение Республика Крым, ИНН получателя - 7707831115, КПП получателя – 910201001, БИК – 043510001, ОКТМО – 35701000, КБК – 182 1 08 03010 01 1000 110государственную пошлину, в размере 1208, 15 (одна тысяча восемь рублей 15 копеек) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Кагитина И.В.