Решение по делу № 5-812/2015 от 26.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2015 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Кривошеевой О.В., при секретаре Нунаковой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении САН, <данные изъяты>

установил:

в Трусовский районный суд г. Астрахани поступил административный материал по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении САН

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Как следует из представленных материалов административного дела по административному правонарушению, предусмотренному ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении САН было проведено административное расследование, следовательно, данное административное дело подлежит рассмотрению судьей районного суда.

Как следует из представленных материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 6.00 в Володарском районе, Иголкинском канале в ходе контрольно-проверочных мероприятий инспекторами ГРИ установлено, что звеньевой РА «Челюскинец» САН осуществлял добычу водных биоресурсов согласно разрешения на добычу (вылов) ВБР № в интересах РА «Челюскинец» в нарушение п.14, п.9.1 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно являясь лицом, ответственным за добычу водных биоресурсов не имел при себе локального акта о назначении его лицом, ответственным за добычу водных биоресурсов.

В связи с данным нарушением государственным участковым инспектором РФ по ГК в сфере охраны МБР ПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области АО было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.09.2015г., и 23.10.2015г. в отношении САН составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

В судебное заседание САН не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении государственный участковый инспектор РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ГРИ ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Суд, выслушав должностное лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно 14 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ N 453 в ред. (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) лицо, ответственное за добычу (вылов) водных биоресурсов, в том числе осуществляющее организацию любительского и спортивного рыболовства, должно иметь при себе либо на каждом рыбопромысловом участке локальный акт, изданный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем о назначении его лицом, ответственным за добычу (вылов) водных биоресурсов, либо за организацию любительского и спортивного рыболовства.

В соответствии с ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 6.00 в Володарском районе, Иголкинском канале в ходе контрольно-проверочных мероприятий инспекторами ГРИ установлено, что звеньевой РА «Челюскинец» САН осуществлял добычу водных биоресурсов согласно разрешения на добычу (вылов) ВБР № в интересах РА «Челюскинец» в нарушение п.14, п.9.1 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно являясь лицом, ответственным за добычу водных биоресурсов не имел при себе локального акта о назначении его лицом, ответственным за добычу водных биоресурсов.

Факт совершения САН административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями САН, разрешением на вылов ВБР, распоряжением о приеме на работу, должностной инструкцией звеньевого РА «Челюскинец».

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о нарушении САН требований п.14 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ N 453 в ред. (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и о его виновности, как должностного лица, в совершении названного административного правонарушения в рамках ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях САН имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

То обстоятельство, что САН является должностным лицом, подтверждается распоряжением РА «Челюскинец» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении его ответственным за вылов ВБР и должностной инструкцией.

При назначении наказания суд учитывает, что сведений о том, что ранее САН привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не имеется, обстоятельств отягчающих вину обстоятельств не установлено, в связи с чем считает, что в наибольшей степени отвечает цели административного наказания, учитывая обстоятельства дела, отсутствие отягчающих обстоятельств, административная ответственность в виде административного штрафа в сумме № рублей без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать САН виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере № рублей без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет со следующими реквизитами: получатель: УФК по Астраханской области (Пограничное управление ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, г.Астрахань, ИНН 3015081128, КПП 301501001, БИК 041203001, ОКТМО 12701000, р/с 40101810400000010009, л/с 04251975230, КБК 18911609000017000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Кривошеева О.В.