Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-136/2020 от 10.09.2020

Дело № 5-136/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Енисейск 21 сентября 2020 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Артемьева М.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Козлова С.В.,

представителя МО МВД России «Енисейский»Кольцова Д.В.,

при секретаре Муравицкой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Козлова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Козлов С.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

28.08.2020 года около 13:26 часа Козлов С.В., находясь в общественном месте - возлемагазина «Хороший», расположенного по <адрес>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, нарушена координация движения, в окружающей обстановке ориентируется с трудом,оскорбляя своим внешним видом человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оказав тем самым неповиновение законным требованиям сотрудника полиции– участковому уполномоченному МО МВД России «Енисейский» - мл.лейтенанту полиции Кольцову Д.А., находящемуся на службе в форменном обмундировании, осуществляющего функции по охране общественного порядка, который на основании п.14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, имел право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации гражданина Козлова С.В. для определения наличия в его организме алкоголя, поскольку результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Козлов С.В.вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении фактические обстоятельства.

Представитель МО МВД РФ «Енисейский» Кольцов С.В. в суде настаивал на обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанный состав административного правонарушения является формальным и считается оконченным с момента отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции либо с момента воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленных в суд материалов и установлено в судебном заседании, 28.08.2020 года около 13:26 часа Козлов С.В., находясь в общественном месте - возледома <адрес> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, нарушена координация движения, в окружающей обстановке ориентируется с трудом,оскорбляя своим внешним видом человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оказав тем самым неповиновение законным требованиям сотрудника полиции– участковому уполномоченному МО МВД России «Енисейский» - мл.лейтенанту полиции Кольцову Д.А., находящемуся на службе в форменном обмундировании, осуществляющего функции по охране общественного порядка, который на основании п.14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, имел право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации гражданина Козлова С.В. для определения наличия в его организме алкоголя, поскольку результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 28.08.2020 года, рапортами помощника оперативного дежурного МО МВД России «Енисейский» ФИО6 и участкового уполномоченного полиции Кольцова Д.А., объяснением Козлова С.В., который факт отказа прохождения медицинского освидетельствования, а равно неповиновения законному требованию сотрудников полиции не отрицал; протоколом направления Козлова С.В. на медицинское освидетельствование от 28.08.2020 года, согласно которому последний в указанные в протоколе дату и время пройти медицинское освидетельствование отказался.

Сотрудник полиции Кольцов Д.А.действовал в рамках предоставленных ему полномочий, с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а его требования к Козлову С.В. по направлению на медицинское освидетельствование являлись законными, однако от прохождения медицинского освидетельствования Козлов С.В. отказался, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных полномочий.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд считает доказанным факт совершения Козловым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение: постоянного источника дохода и иждивенцев не имеет, живет на случайные зработки.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершениеоднородногоадминистративного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии сост.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу.

На основании изложенного, суд, полагает возможным назначить административное наказание по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Козлова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Платежные реквизиты на оплату административного штрафа следующие: получатель платежа УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с 40101810600000010001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, КБК 18811601191019000140, БИК 040407001,ОКТМО 04712000, УИН 188804242021200060202.

Разъяснить Козлову С.В., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

О результатах исполнения уведомить Енисейский районный суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Председательствующий М.П. Артемьева