Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3479/2014 ~ М-2573/2014 от 28.03.2014

Дело № 2-3479/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А.,

при секретаре Пивоваровой А.А.,

с участием истца Первышевой Л.К., ответчика Кошкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Первышевой Л. К. к Кошкиной Н. Н. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного неправомерными действиями,

У С Т А Н О В И Л:

Первышева Л.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Кошкиной Н.Н., в котором просила обязать председателя ТСЖ «Карат» Кошкину Н.Н. произвести перерасчет в ее пользу по холодной и горячей воде за октябрь- ноябрь- декабрь 2013г и январь 2014 года в размере 5799 рублей 29 копеек, взыскать с Кошкиной Н.Н. в ее пользу денежную компенсацию стоимости покупки счетчиков в размере 800 рублей, компенсацию услуг слесаря за снятие и установку водомеров в размере 800 рублей, за проверку приборов учета в МУП «Водоканале» в размере 322 рубля, компенсацию за оплату в ТСЖ «Карат» прием и опломбировка водяных счетчиков в размере 150 рублей, компенсацию стоимости других расходов - проезд в сумме 288 рублей, почтовые расходы в сумме 200 рублей, а всего в размере 488 рублей, компенсацию за оплату зарплаты, незаконно полученной в размере 343,50 рублей, 37000 рублей компенсации морального вреда, расходы по оплате государственной пошли в размере 200 рублей, а так же обязать ответчика опровергнуть заведомо ложные сведения о том, что истец отказывалась сдавать стетчики на поверку и что у нее были не исправлены счетчики, путем принесения извенений в присутствии жильцов дома.

Исковое заявление мотивировано тем, что Первышева Л.К. является С. <адрес> многоквартирного дома по <адрес> с 1993 года. Проживает с дочерью 1984 года рождения и внучкой 2009 года рождения.

С 2003 года в квартире установлены приборы учета, а именно водяные счетчики по холодной и горячей воде. Многоквартирный дом обслуживается Товариществом С. Ж. «Карат» с октября 2010 года, у которого в октябре 2010 г. заключен договор с ОАО «Ставропольский Городской Р. Ц.» для расчета платежей за обслуживание дома и начислений за коммунальные услуги. До июля 2013 года оплату коммунальных услуг Первышева Л.К. производила своевременно и полностью, не сверяя показания счетчиков и не проверяя суммы начислений.

С июля 2013 года у Первышевой Л.К. возникли разногласия с председателем ТСЖ «Карат» Кошкиной Н.Н., которая не проживает в доме.

В начале ноября 2012 года в день приема Кошкиной Н.Н. председатель предупредила ее в устной форме о том, что в квартире подходит срок поверки водомеров горячей воды и выдала квитанцию на оплату пломбирования приборов учета сантехником ТСЖ на сумму 150 рублей, которую оплатила дата года.

Первышева Л.К. купила новые водяные счетчики дата года, заменила счетчики прошедшие срок поверки на новые водомеры на горячую воду, установив их в кухне и ванной. В следующий четверг, день приема председателя, показала квитанцию оплаты за пломбировку приборов учета Кошкиной Н.Н. и уточнила дату прихода сантехника для принятия приборов учета в квартире, на что она ответила, что счетчики будут приняты и опломбированы позднее, когда будет составлен общий список квартир для принятия счетчиков. С декабря 2012 года по июль 2013 года, как положено с 18 по 20 числа каждого месяца Первышева Л.К. передавала показания своих квартирных водомеров по холодной и горячей воде, и мне производились начисления в течении 8-ми месяцев, согласно показаний счетчиков, хотя водомеры по горячей воде, замененные в ноябре 2012г., не были опломбированы.

В начале ноября 2013 года, получив квитанцию для оплаты за коммунальные услуги за Октябрь 2013г, увидела, что объем по холодной и горячей воде сильно завышен, Поскольку израсходовала за октябрь месяц 12 куб.м. холодной воды и 4 куб.м. горячей воды, а в квитанции для оплаты указан расход: холодной воды- 25,942 куб.м. и горячей воды- 0,5916 ГКАЛ.

07 ноября в четверг - день приема председателем Кошкиной Н.Н., Первышева Л.К. пришла к кабинету, не Кошкиной Н.Н. на приеме не было, была только бухгалтер ТСЖ, которая по данному вопросу ничего объяснить не смогла. Бухгалтер обещала уточнить данный вопрос у Кошкиной Н.Н. и перезвонить. Ответа ни от бухгалтера, ни от Кошкиной Н.Н. не последовало, в связи с чем была вынуждена обратиться с заявлением в ЖилИнспекцию. 14 ноября письмо инспекцией было получено. Так как ответ из ЖилИнспекции в течении 30 дней Первышевой Л.К. не был получен, она была вынуждена обратиться в Аппарат полномочного представителя президента РФ.

Также я вынуждена была обратиться в декабре 2013 года в ОАО «СГРЦ» с просьбой разъяснения по начислению завышенного расхода горячей и холодной воды, на что получила ответ которым указывалось, что в декабре 2013 года в адрес СГРЦ от Кошкиной поступило распоряжение, что при производстве начислений за коммунальные услуги по <адрес> необходимо учитывать сроки эксплуатации квартирных приборов учета. Кошкина Н.Н. сообщает, что в <адрес> истек срок эксплуатацииприборов учета горячей воды с июля 2013 года.

В судебном заседании истец Первышева Л.К. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила его удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Кошкина Н.Н. пояснила, что Многоквартирный жилой дом по <адрес> находится в управлении ТСЖ «Карат» Председателем правления которого она является. В указанном доме собственницей жилого помещения № и членом ТСЖ Карат является Первышева Л.К.. Истец зарегистрирована в данной квартире вместе с сыном Алексеевым Р. А., дочерью Остриковой Л. А., внучкой Остриковой А. А..

Ознакомившись с доводами, изложенными в исковом заявлении, Первышевой Л.К., она не согласна с ними.

В <адрес> принадлежащей истице, срок государственной поверки 2-х индивидуальных приборов учета горячей воды истек 05.04.2012года. До истечения указанного срока истица на свое усмотрение обязана была либо произвести поверку двух ИПУ горячей воды и сдать их в эксплуатацию, либо установить новые ИПУ горячей воды.

Истец недобросовестно исполняла свои обязанности С.. На неоднократные требования о приведение в соответствие ИПУ горячей воды истица отвечала грубым отказом. Не смотря на сложившуюся ситуацию ТСЖ с апреля по декабрь 2012г. продолжало принимать к расчету коммунальных услуг показания по несоответствующим Правилам №354, просроченным ИПУ истицы, надеясь убедить истицу заменить ИПУ горячей воды в добровольном, не принудительном порядке.

В декабре 2012г. со слов истицы ИПУ горячей воды были заменены. Точная дата замены ИПУ горячей воды ТСЖ не известна, заявления о приеме ИПУ в эксплуатацию от истицы не поступало. Расчет по старым ИПУ производился включительно по декабрь 2012г. Поскольку истица не произвела оплату за выход техника по техническому обследованию по водоснабжению и приемке ИПУ горячей воды в эксплуатацию (опломбирование) и соответственно Акт приемки ИПУ горячей воды в эксплуатацию не был составлен.

Истица и дальше продолжала недобросовестно исполняла свои обязанности С.. С декабря 2012г. по июнь 2013г. ТСЖ снова вынуждено было принимать показания по несоответствующим ИПУ горячей воды истицы по непринятым в эксплуатацию водомерам.

Доводы истицы о том, что она произвела оплату в ноябре 2012года, а работы не произведены по вине председателя ТСЖ Кошкиной Н.Н. не состоятельны, поскольку указанная ею сумма в размере 150 рублей была произведена за ранее выполненные работы по выходу техника по техническому обследованию по водоснабжению и приемке ИПУ от дата, что подтверждается Актом, подписанном истицей. В подтверждение подлинности даты составления Акта от дата в ОАО «СГРЦ» отправлен запрос о сведеньях показаний ИПУ истица за 2011г. в целях сравнения их с данными зафиксированными в Акте.

В течение 6 месяцев истица так и не оплатила работу техника. В силу действующего Постановление Правительства РФ от дата N 354 "О предоставлении коммунальных услуг С. и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" ТСЖ не обязано принимать к расчету коммунальных услуг показания по не принятым в эксплуатацию ИПУ.

ТСЖ Карат имеет Агентский Договор с ОАО «Ставропольский Городской Р. Ц.» по услугам расчета, начисления, сбора денежных средств с жильцов и перечислением их поставщикам коммунальных услуг. Применяя действующие правила "О предоставлении коммунальных услуг С. и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" ОАО «СГРЦ» с июля по сентябрь 2013года выставляло истице к расчету за потребленную воду среднее потребление воды в ее квартире. Среднее потребление воды меньше фактически потребленного и данный факт продолжавшийся в течение 3-х месяцев устраивал истицу и не вызвал у нее претензий. Начиная с 4-го месяца, в данном случае с октября ОАО «СГРЦ» выставляло на <адрес> начислению воды норматив потребления воды на 4 человека проживающих в квартире.

дата вступили в силу поправки к Постановлению Правительства РФ от дата N 354. В силу поправки п.81(9) ввод приборов учета в эксплуатацию осуществляется исполнителем без взимания платы, и вп.81 описывается порядок ввода приборов учета коммунальных услуг в эксплуатацию: подача заявки и прилагаемые к заявке документы.

Истица хорошо знакома сданным документом, так как она за своей личной подписью развешивала на доски объявлений часть информации о том, что приемка приборов учета для жильцов осуществляется бесплатно.

Заявку от истицы о вводе ИПУ горячей воды в эксплуатацию поступило в ТСЖ 05.12.2013года. Постановление Правительства РФ от дата N 354 п.81(1) гласит: дата осуществления работ не может быть позднее 15 рабочих дней со дня получения заявки.

19.12.2013г. Кошкина Н.Н. совместно с техником ТСЖ посетила <адрес> для осуществления приемки 2-х ИПУ горячей воды, лично составляла Акт, занося в него данные с паспортов приборов, в то время как техник приступив к опломбированию приборов, констатировал, что прибор учета горячей воды имеют явные признаки не работоспособности.

Постановление Правительства РФ от дата N 354 п.81 (4) гласит: в ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат: г) работоспособность прибора учета. Обнаруженные дефекты ИПУ горячей воды были продемонстрированы истице, о чем составлен и подписан в том числе истицей Акт от дата года.

Постановление Правительства РФ от дата N 354 п.81 (5) гласит: Несоответствие прибора учета положениям, предусмотренным пунктом 81(4) настоящих Правил, выявленное исполнителем в ходе проверки, является основанием для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию.

Истице было предложено сдать имеющиеся ИПУ горячей воды на поверку либо установить новые ИПУ горячей воды. Истице также было разъяснено устно, а в последствии письменно (исх.№ от оэ.01.2014г. из документов прилагаемых истицей к иску) то обстоятельство, что если истица примет решение привести поверку имеющихся приборов учета и в результат поверки приборы будет признаны работоспособными, то ОАО СГРЦ будет иметь основания произвести перерасчет коммунальной услуге по воде по <адрес> за весь период с июля 2013года. Это разъяснение было повторено истице неоднократно, в том числе и дочери истицы Остриковой Л. А. совместно проживающей с истицей.

Однако, 27.01.2014г. истица обращается самостоятельно за разъяснениями письменно в МУП «Водоканал» и получает ответ от дата о необходимости провести внеочередную поверку ИПУ воды (из документов прилагаемых истицей к иску).

дата истица приняла решение о проведении поверке имеющихся ИПУ горячей воды, дата был составлен Акт о демонтаже приборов.

Не в день снятия ИПУ горячей воды 01.02.2014г. и не дожидаясь результатов поверки ИПУ горячей воды, на свое усмотрение, истица установила новые ИПУ горячей воды. Заявка поступила в ТСЖ 06.02.2014года. Приборы были приняты в эксплуатацию 08.02.2014года.

При этом в применяемых программах ОАО СГРЦ начисленные средние объемов воды и нормативы потребления воды, прибавляет к показаниям старых водомеров. Так потребитель не теряет выставленные ранее объемы и они при их превышении по показаниям переходят в аванс. Так, с даты ввода дата в эксплуатацию 2-х новых ИПУ горячей воды, начисления по холодной воде истице остановлены до использования всех выставленных ранее объемов коммунального ресурса по воде.

Результаты поверки ИПУ горячей воды не были представлены в ТСЖ.

дата истица устно интересовалась причиной, по которой в платежном документе за февраль ей не был произведен перерасчет по воде. Истице было устно пояснено, что ОАО «СГРЦ» производит перерасчет при поступления обращения от граждан при наличии обосновывающих документов. дата истица подала заявление в ТСЖ. дата истице был дан письменный ответ о том, что заявление на перерасчет будет направлено в ОАО СГРЦ.

В силу сформированности отчетов на последний день месяца перед сторонами договора ОАО СГРЦ, в данном случае перед ТСЖ, МУП Водоканал, ОАО Теплосеть, ОАО СГРЦ не может производить перерасчеты истекшим и закрытым месяцем. Все корректировки по начислениям производит по закрытии текущего месяца. Так как обращение поступило в марте, то перерасчет может быть произведен в платежном документе по окончании марта месяц.

Не дожидаясь текущего платежного документа за текущий месяц март, истица обратилась по данному вопросу в Жилищную Инспекцию <адрес>. По результатам проверки Жилищная Инспекция должна предоставить заключение по вопросу периода, за который надлежит провести перерасчет. Эти сведенья ТСЖ получило от Жилищной Инспекции 17.04.2014года.

Соответственно, указания с указанием сроков подлежащих пересмотру по <адрес> были даны в ОАО СГРЦ 18.04.2014года. По техническим причинам перерасчет произведен в платежном документе за апрель: сняты суммы начисленные по воде за июль-февраль и начислены объемы по показаниям водомеров с июньских до показаний зафиксированных в Актах-формулярах о работе приборов учета. Истица лично предоставила Акты-формуляры на участок № ОАО «СГРЦ» 25.04.2014г.

Просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку перерасчет по коммунальным услугам по холодной воде и теплоэнергия на ГВС за период с июль 2013года по февраль 2014года произведен в платежном документе за апрель. Поскольку истица, была извещена об этом дата письменной форме, не было объективной необходимости выносить требования обязать Кошкину Н.Н. произвести перерасчет через суд.

Затраты, понесенные истицей на приобретение новых приборы учета воды в размере 800 рублей были совершены по усмотрению истицы, не могут быть взысканы с ответчика, поскольку объективной необходимости для их приобретения до окончания поверки предыдущих приборов учета воды не было, а истице предлагалось выбрать действия по ее усмотрению.

На основании Постановление Правительства РФ от дата N 354 "О предоставлении коммунальных услуг С. и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" п. 81 гласит, что при осуществлении ввода прибора учета в эксплуатацию С. сообщает исполнителю сведений об организации, осуществившей монтаж прибора учета. Данные сведения истицей не представлены. Доводы о том, что истица потратила на установку ИПУ 800рублей не подтверждаются документально.

Кошкина Н.Н., как председатель ТСЖ, действовала в рамках Постановление Правительства РФ от дата N 354, согласно п.81(4) г и обязана в ходе ввода прибора учета в эксплуатацию обязана проверять работоспособность приборов учета. Не работоспособность приборов учета воды констатировал техник по обследованию по водоснабжению и приемке ИПУ, истица дефекты в работе ИПУ видела лично, поэтому существовала реальная необходимость в проведении С. помещения поверки приборов учета воды.

Работы по приемке приборов учета вода в размере 150 рублей произведены и подтверждены Актом от дата года, подпись истицы имеется.

Расходы, произведенные на проездные и почтовые расхода, в размере 488рублей (проезд 288руб., почтовые расходы 200руб.) понесены истицей по её собственному усмотрению. ТСЖ не предлагал истице производить разъезды и отправлять корреспонденцию.

Поскольку Кошкина Н.Н., как председатель правления ТСЖ, действовала в соответствии Постановления Правительства РФ от дата N 354 в отношении приборов учета истицы и в рамках своих должностных обязанностей. А также, должностные обязанности председателя правления ТСЖ по отношению к данной квартире включают в себя множества и других функций по организации эксплуатации, ремонту инженерных коммуникаций, элементом здания, обеспечение обслуживания и содержания многоквартирного жилого, доводы о том, что ей незаконно получена заработная плата за 5 месяцев с <адрес> размере 343рубля 50 копеек не основательны.

Доводы о том, что истице нанесен моральный вред, являются не состоятельным и надуманным.

Так как истице было разъяснено о том, что по потреблению холодной и горячей воды ей будет произведен перерасчет и по письменному обращению был дан письменный ответ № от дата у истицы не было объективной необходимости обращаться в суд и нести расходы на гос пошлину.

Кошкина Н.Н., как председатель ТСЖ Карат и лично как гражданин не распространяла среди жильцов какие бы то ни были сведения, ни каким видом средств.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 4 ЖК РФ, отношения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются требованиями жилищного законодательства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг С. и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом С. Ж. либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 137 ЖК РФ товарищество С. Ж. вправе определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели.

Согласно п. 4 ст. 137 ЖК РФ в случае неисполнения С. помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах товарищество С. Ж. в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов.

Как следует из материалов гражданского дела многоквартирный <адрес>, находится в управлении ТСЖ «Карат».

В судебном заседании установлено, что Первышевой Л.К. на праве собственности принадлежит жилое помещение - <адрес>, на основании справки ЖСК «Карат» от дата № 24, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 26-АЖ № 128287.

В указанной квартире проживают истец Первышева Л.К. с сыном Алексеевым Р.А., дочерью Остриковой Л.А. внучкой Остриковой А.А.

В указанной квартире установлены 4 прибора учета потребления холодного и горячего водоснабжения на кухне и в ванной комнате.

В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг С. и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 354 (в ред. от 19.09.13) учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В силу п. 81 указанных Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены С. жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки С. жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная со дня, следующего за днем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Согласно п. 81(9) Правил ввод приборов учета в эксплуатацию в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, осуществляется исполнителем без взимания платы.

Судом установлено, что в ноябре 2012 года Первышевой Л.К. были приобретены индивидуальные приборы учета водоснабжения, которые так же были заменены.

Указанный факт подтверждается квитанцией об оплате ТСЖ «Карат» от дата на сумму 150 рублей, где в качестве наименования платежа указано: за приемку квартирных водомеров (опломбирование).

Вместе с тем, с дата по дата года, на основании распоряжения ТСЖ «Карат» от дата года, ОАО «СГРЦ» производило начисление руководствуясь п. 59 правил предоставления коммунальных услуг С. и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 354, по <адрес> были произведены исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета, в связи с истечением сроков эксплуатации индивидуальных приборов учета горячей воды с июля 2013 года.

Вместе с тем, из сообщения <адрес> – государственной жилищной инспекции от дата следует, что в адрес ТСЖ «Карат» выдано предписание с требованием произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению за период с дата по дата в соответствии с показаниями приборов учета в срок до дата года.

ТСЖ «Карат» дата в адрес ОАО «СГРЦ» направлено уведомление о перерасчете по потреблению воды по <адрес> за период с дата по 08.02.20145 года по показаниям индивидуальных приборов учета воды.

Таким образом судом установлено, что ТСЖ «Карат» был произведен перерасчет согласно показаний индивидуальных приборов учета по водоснабжению, в связи с чем исковые требования об обязании произвести перерасчет удовлетворению не подлежат.

Суд так же не находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с Кошкиной Н.Н. в ее пользу денежную компенсацию стоимости покупки счетчиков в размере 800 рублей, компенсацию услуг слесаря за снятие и установку водомеров в размере 800 рублей, за проверку приборов учета в МУП «Водоканале» в размере 322 рубля, компенсацию за оплату в ТСЖ «Карат» прием и опломбировка водяных счетчиков в размере 150 рублей, компенсацию стоимости других расходов - проезд в сумме 288 рублей, почтовые расходы в сумме 200 рублей, а всего в размере 488 рублей, компенсацию за оплату зарплаты, незаконно полученной в размере 343,50 рублей, 37000 рублей компенсации морального вреда, расходы по оплате государственной пошли в размере 200 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что между Первышевой Л.К., как С. жилого помещения в многоквартирном доме, и ТСЖ «Карат», осуществляющим управление многоквартирным домом, председателем которого является Кошкина Н.Н., сложились правоотношения, установленные Жилищным кодексом РФ.

Между Первышовой Л.К. и Кошкиной Н.Н. каких либо правоотношений не установлено, в связи с чем, указанные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку Кошкина Н.Н. лично, являясь председателем ТСЖ «Карат», не может возмещать какие либо убытки.

Более того, каких либо доказательств распространения Кошкиной Н.Н. заведомо ложных сведений в отношении Первышевой Л.К. суду не представлено, в связи с чем исковое требование об обязании ответчика опровергнуть сведения удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Первышевой Л. К. к Кошкиной Н. Н. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного неправомерными действиями – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Воробьев