Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-118/2016 от 04.03.2016

№5-118/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Можга УР 04 марта 2016 года             

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Смагина Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения в отношении Поличенко А.С., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <***>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, Поличенко А.С. дд.мм.гггг., находясь в общественном месте соматическом отделении Можгинской РБ по адресу г. Можга, ул.Сюгаильская,19, в состоянии опьянения, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Своими действиями Поличенко А.С. нарушил порядок и покой в общественном месте.

В судебном заседании Поличенко А.С. пояснил, что из-за болезни головы данный факт не помнит.

При этом, вина Поличенко А.С. в судебном заседании нашла свое полное подтверждение.

В частности, вина Поличенко А.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг, который соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ и содержит данные о событии правонарушения; рапортом УУП Т.С.Н., содержащим данные о совершенном правонарушении, рапортом подменного оперативного дежурного М.В.П., который указал, что дд.мм.гггг час. в дежурную часть по телефону поступило сообщение от Н.Е.С. о том, что дд.мм.гггг в период времени с <данные изъяты>. Поличенко А.С. с другом пришли в соматическое отделение МЦРБ, где угрожали медперсоналу; объяснениями З.Н.В., П.И.А., которые будучи предупрежденными об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ - за заведомо ложные показания, пояснили, что дд.мм.гггг. Поличенко А.С. находился в соматическом отделении в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью в присутствии малолетних детей, на замечания не реагировал; справкой об административных правонарушениях, из которой усматривается, что Поличенко А.С. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия Поличенко А.С. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое совершено против общественного порядка, в состоянии алкогольного опьянения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по делу является наличие малолетнего ребенка.

    На основании ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются совершение однородного административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

    Гражданина Поличенко А.С., дд.мм.гггг года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки, исчисляя срок с дд.мм.гггг

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Смагина