Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2022 (1-379/2021;) от 12.10.2021

        Дело № 1-59/2022 (№ 1-379/2021) (УИД 54RS0009-01-2020-000800-10)

        Поступило в суд 12.10.2021 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                                                                        11 апреля 2022 г.

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Алиевой И.В.

при секретаре Ондар Ч.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района

г. Новосибирска Меновщикова В.А.,

представителя потерпевшего Дембровского А.Л.,

потерпевшего Ткачева Д.А.,

подсудимого Комаревцева А.В.,

защитника – адвоката Непейвода Н.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Комаревцева А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребёнка, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее судимого:

- 17.01.2014 Советским районным судом г. Новосибирска по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 10.04.2014 Советским районным судом г. Новосибирска по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.01.2014 и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 17.01.2014, окончательно назначено наказание сроком 4 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 24.10.2017 неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено 08.11.2017 на ограничение свободы сроком на 3 месяца 23 дня;

- 04.07.2018 года Кировским районным судом г. Новосибирска по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 21.04.2020 неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено 07.05.2020 на исправительные работы сроком на 1 год 5 месяцев 25 дней с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

осужден 20.12.2021 Советским районным судом г. Новосибирска по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска 04.07.2018, с учётом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 21.04.2020, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно лишение свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 04.06.2021 г.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Комаревцев А.В. четырежды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1.

20.05.2021, в точно неустановленное следствием время, до 18 часов 35 минут Комаревцев А.В. проезжал на автомобиле «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак № мимо огороженной и охраняемой территории Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно - механического завода» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), расположенной по адресу: <адрес>, и предполагая, что на указанной территории могут находится изделия из металла, представляющие материальную ценность, у Комаревцева А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. При этом Комаревцев А.В. понял, что в одиночку похитить имущество ему не представляется возможным. Тогда, Комаревцев А.В., обратился к не установленному следствием лицу, с просьбой оказать ему помощь в погрузки изделий из металла в его автомобиль, при этом не ставя данное лицо, в известность о своих преступных намерениях. На указанное предложение Комаревцева А.В. не установленное следствием лицо, которое не подозревало о преступных намерениях последнего, согласилось.

Реализуя свой преступный умысел 20.05.2021 около 18 часов 35 минут, в указанном месте, Комаревцев А.В., воспользовавшись тем, что проезд на огороженную и охраняемую территорию открыт для проезда служебного транспорта, на автомобиле «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак № проехал на территорию ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, тем самым незаконно проникнув на указанную территорию, где хранятся товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После чего, Комаревцев А.В. увидел металлические изделия, а именно: заготовку металлическую размерами 20х200х1200 ст. У8 в количестве 1 штуки, штамп - оснастку для изготовления шнеков УГБ в количестве 2 штук, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав собственника владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, преследуя корыстную цель быстрого незаконного обогащения, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, так как поблизости никого нет, а не установленное следствием лицо не догадывается о его истинных преступных намерениях, с целью хищения чужого имущества, находясь на территории вышеуказанной организации, совместно с не установленным следствием лицом, погрузили в автомобиль «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, тем самым тайно из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» следующее имущество: заготовку металлическую размерами 20х200х1200 ст. У8 в количестве 1 штуки, стоимостью 20 000 рублей; штамп - оснастку для изготовления шнеков УГБ в количестве 1 штуки, стоимостью 25 000 рублей, а всего на общую сумму 45 000 рублей 00 копеек, противоправно, безвозмездно изъяв их из законного владения собственника и обратив в свою пользу, намереваясь с указанным имуществом покинуть место совершения преступления, чтобы в последствии распорядиться им по своему усмотрению.

Однако, 20.05.2021 около 18 часов 35 минут преступные действия Комаревцева А.В. и не подозревающего о преступных намерениях не установленного следствием лица, были обнаружены сотрудником охраны ООО «<данные изъяты>», который потребовал прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», при этом не давая Комаревцеву А.В. скрыться с места преступления. Комаревцев А.В. осознавая, что его преступные действия обнаружены, выполнил требования сотрудника охраны ООО «<данные изъяты>» и достал из автомобиля похищенное вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» и покинул территорию организации. При этом Комаревцев А.В. намеревался впоследствии вернуться на территорию указанной организации, с целью доведения своего преступного умысел до конца на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно: заготовки металлической размерами 20х200х1200 ст. У8 в количестве 1 штука, штамп - оснастки для изготовления шнеков УГБ в количестве 2 штук.

После чего, Комаревцев А.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, до 12 часов 33 минут, достоверно зная о том, что на огороженной и охраняемой территории ООО «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, находятся изделия из металла, которые он ранее намеревался похитить 20.05.2021, воспользовавшись тем, что проезд на огороженную и охраняемую территорию открыт для проезда служебного транспорта, на автомобиле «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, проехал на территорию, тем самым незаконно проникнув на вышеуказанную территорию, где хранятся товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Далее Комаревцев А.В. увидел, что изделия из металла, которые он ранее намеревался похитить ДД.ММ.ГГГГ, а именно: заготовки металлической размерами 20х200х1200 ст. У8 в количестве 1 штуки, штамп - оснастки для изготовления шнеков УГБ в количестве 2 штук, находятся на том же месте. При этом Комаревцев А.В. понял, что в одиночку похитить имущество ему не представляется возможным, обратился к не установленным следствием лицам, с просьбой оказать ему помощь в погрузки изделий из металла в его автомобиль, при этом не ставя данных лиц, в известность о своих преступных намерениях. На указанное предложение Комаревцева А.В. не установленные следствием лица, которые не подозревали о преступных намерениях последнего, согласились.

Реализуя свой преступный умысел, 21.05.2021, около 12 часов 33 минут Комаревцев А.В., находясь в указанном месте, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав собственника владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, преследуя корыстную цель быстрого незаконного обогащения, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, так как поблизости никого нет, а не установленные следствием лица не догадываются о его истинных преступных намерениях, с целью хищения чужого имущества, совместно с не установленными следствием лицами, погрузили в автомобиль «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, тем самым тайно из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: заготовку металлическую размерами 20х200х1200 ст. У8 в количестве 1 штуки, стоимостью 20 000 рублей; штамп - оснастку для изготовления шнеков УГБ в количестве 2 штук, стоимостью каждая 25 000 рублей, а всего имущество на сумму 70 000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитив имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» и удерживая при себе похищенное, Комаревцев А.В., осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения имущественного ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 70 000 рублей.

Преступление № 2.

21.05.2021, в точно неустановленное следствием время, до 20 часов 00 минут, Комаревцев А.В. проезжал на автомобиле «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак № мимо огороженной и охраняемой территории Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт гидродинамики                                    им. М.А. Лаврентьева Сибирского отделения Российской академии наук (далее <данные изъяты>), расположенной по адресу: г. Новосибирск, Советский район, проспект Академика Лаврентьева, д. 15, и предполагая, что на указанной территории могут находится изделия из металла, представляющие материальную ценность, у Комаревцева А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

     Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут в указанном месте Комаревцев А.В. воспользовавшись тем, что проезд на огороженную и охраняемую территорию открыт для проезда служебного транспорта, на автомобиле «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак № проехал на территорию <данные изъяты>, расположенную по адресу: г. Новосибирск, Советский район, проспект Академика Лаврентьева, д. 15, тем самым незаконно проникнув на указанную территорию, где хранятся товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>. После чего, Комаревцев А.В. увидел металлические изделия, а именно: секцию стальную, изготовленную из сборных элементов в количестве 1 штуки, принадлежащую <данные изъяты>, и действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав собственника владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, преследуя корыстную цель быстрого незаконного обогащения, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, так как поблизости никого нет, с целью хищения чужого имущества, находясь на территории вышеуказанной организации, погрузил в автомобиль «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, тем самым тайно из корыстных побуждений, похитил принадлежащее <данные изъяты> следующее имущество: секцию стальную, изготовленную из сборных элементов в количестве 1 штуки, стоимостью 4 600 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв его из законного владения собственника и обратив в свою пользу, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитив имущество <данные изъяты> и удерживая при себе похищенное, Комаревцев А.В., осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения имущественного ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 4 600 рублей.

Преступление № 3.

22.05.2021, в точно неустановленное следствием время, до 11 часов 00 минут, Комаревцев А.В. находился у территории <адрес>, и достоверно зная, что на его территории находится имущество, представляющее материальную ценность, у Комаревцева А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Для перевозки похищенного имущества, Комаревцев А.В. привлек не установленный в ходе следствия грузовой автомобиль, при этом не ставя водителя данного автомобиля в известность о своих преступных намерениях.

Реализуя свой преступный умысел, 22.05.2021, в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут, в указанном месте Комаревцев А.В. воспользовавшись тем, что проезд на огороженную и охраняемую территорию открыт для проезда служебного транспорта, на не установленном в ходе следствия грузовом автомобиле, под управлением не установленного лица проехал на территорию <данные изъяты>, расположенную по <адрес>, тем самым незаконно проникнув на указанную территорию, где хранятся товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>. При этом Комаревцев А.В. понял, что в одиночку похитить имущество ему не представляется возможным. Тогда, Комаревцев А.В. обратился к не установленным следствием лицам, с просьбой оказать ему помощь в погрузки изделий из металла в автомобиль, при этом не ставя данных лиц, в известность о своих преступных намерениях. На указанное предложение Комаревцева А.В. не установленные следствием лица, которые не подозревали о преступных намерениях последнего, согласились. После чего, Комаревцев А.В. увидел металлические изделия, а именно: металлические конструкции, изготовленные из сборных элементов в количестве 2 штук, принадлежащие <данные изъяты>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав собственника владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, преследуя корыстную цель быстрого незаконного обогащения, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, а не установленные следствием лица не догадываются о его истинных преступных намерениях, с целью хищения чужого имущества, находясь на территории вышеуказанной организации, совместно с не установленными следствием лицами, погрузили в грузовой автомобиль, тем самым тайно похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество: металлические конструкции, изготовленные из сборных элементов в количестве 2 штук, стоимостью каждая 7 000 рублей, на общую сумму 14 000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитив имущество <данные изъяты> и удерживая при себе похищенное, Комаревцев А.В., осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения имущественного ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 14 000 рублей.

Преступление № 4.

В точно не установленное следствием время, в период с 22 часов 00 минут 28.05.2021 по 14 часов 00 минут 29.05.2021 Комаревцев А.В. находился на парковочной площадке у здания <адрес>, где увидел автомобиль марки «ВАЗ 2101», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее ему незнакомому Ткачеву Д.А. В этот момент у Комаревцева А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного материального ущерба гражданину. Для перевозки похищенного имущества Комаревцев А.В., привлек не установленный в ходе следствия грузовой автомобиль, при этом не ставя водителя данного автомобиля в известность о своих преступных намерениях.

Реализуя свой преступный умысел, в точно не установленное следствием время, в период с 22 часов 00 минут 28.05.2021 по 14 часов 00 минут 29.05.2021, в указанном месте Комаревцев А.В. обратился к водителю не установленного в ходе следствия грузового автомобиля, с просьбой оказать ему помощь в транспортировки автомобиль марки «ВАЗ 2101», государственный регистрационный знак №, в связи с тем, что данный автомобиль находился в технически не исправном состоянии, при этом не ставя данное лицо, в известность о своих преступных намерениях. На указанное предложение Комаревцева А.В. не установленное следствием лицо, которое не подозревало о преступных намерениях последнего, согласилось. После чего, Комаревцев А.В. действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав собственника владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая этого, преследуя корыстную цель быстрого незаконного обогащения, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, а не установленное следствием лицо не догадывается о его истинных преступных намерениях, с целью хищения чужого имущества, находясь на парковочной площадке у здания <адрес>, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащее Ткачеву Д.А. имущество: автомобиль марки «ВАЗ 2101» 1974 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 22 500 рублей, в салоне которого находилось имущество: комплект гаечных ключей в количестве 5 штук, стоимостью 1500 рублей; зеркало заднего вида боковое в хромированном корпусе, стоимостью 500 рублей; моторное масло полусинтетическое 10 W40 марки «Лукойл», объемом 1 литр, стоимостью 400 рублей; моющее средство для автомобиля марки «Lavr», объемом 1 литр, стоимостью 250 рублей; баллон автомобильной акриловой эмали, объемом 520 мл., стоимостью 300 рублей; баллон смазывающей жидкости WD, объемом 150 мл., стоимостью 250 рублей, а всего имущество на сумму 25 700 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив тем самым Ткачеву Д.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитив имущество Ткачева Д.А. и удерживая при себе похищенное, Комаревцев А.В., осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения имущественного ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Ткачеву Д.А. значительный материальный ущерб в сумме 25 700 рублей.

Преступление № 5.

29.05.2021, в точно неустановленное следствием время, до 17 часов 00 минут, Комаревцев А.В. находился у территории <адрес>, и достоверно зная, что на его территории находится имущество, представляющее материальную ценность, у Комаревцева А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Для перевозки похищенного имущества Комаревцев А.В. привлек не установленный в ходе следствия грузовой автомобиль, при этом не ставя водителя данного автомобиля в известность о своих преступных намерениях.

Реализуя свой преступный умысел, 29.05.2021, в точно неустановленное следствием время, до 17 часов 00 минут, в указанном месте Комаревцев А.В., воспользовавшись тем, что проезд на огороженную и охраняемую территорию открыт для проезда служебного транспорта, на не установленном в ходе следствия грузовом автомобиле, под управлением не установленного лица, проехал на территорию <данные изъяты>, расположенную по <адрес>, тем самым незаконно проникнув на указанную территорию, где хранятся товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>. При этом Комаревцев А.В. понял, что в одиночку похитить имущество ему не представляется возможным. Тогда Комаревцев А.В. обратился к не установленному следствием лицу, с просьбой оказать ему помощь в погрузки изделий из металла в автомобиль, при этом не ставя данное лицо, в известность о своих преступных намерениях. На указанное предложение Комаревцева А.В. не установленное следствием лицо, которое не подозревало о преступных намерениях последнего, согласилось. Комаревцев А.В. увидел металлические изделия, а именно: бур в количестве 1 штуки, трубу d 114 мм. длиной 4 м., трубу d 159 мм. длиной 4 м., трубу d 102 мм. длиной 12 м., кронштейны на малогабаритную опору в количестве 2 штук, кронштейны на бетонную опору в количестве 20 штук, светильники ЖКУ- 02-250 в количестве 7 штук, принадлежащие <данные изъяты>, и действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав собственника владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, преследуя корыстную цель быстрого незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, а не установленное следствием лицо, а также водитель автомобиля не догадываются о его истинных преступных намерениях, с целью хищения чужого имущества, находясь на территории вышеуказанной организации, совместно с не установленными следствием лицами, погрузили в не установленный в ходе следствия грузовой автомобиль, тем самым тайно из корыстных побуждений, похитил принадлежащее <данные изъяты> следующее имущество: бур в количестве 1 штуки, стоимостью 35 360 рублей 25 копеек; трубу d 114 мм. длиной 4 м., стоимостью за 1 метр 551 рубль 18 копеек, на общую сумму 2 204 рубля 72 копейку; трубу d 159 мм. длиной 4 м., стоимостью за 1 метр 749 рублей 88 копеек, на общую сумму 2 999 рублей 52 копейки; трубу d 102 мм. длиной 12 м., стоимостью за 1 метр 390 рублей 15 копеек, на общую сумму 4 681 рубль 80 копеек; кронштейны на малогабаритную опору в количестве 2 штук, стоимостью за каждую 578 рублей 91 копейку, на общую сумму 1 157 рублей 82 копейки; кронштейны на бетонную опору в количестве 20 штук, стоимостью за каждую 293 рубля 71 копейку, на общую сумму 5 874 рубля 20 копеек; светильники ЖКУ- 02-250 в количестве 7 штук, стоимостью за каждый 3 419 рублей 77 копеек, на общую сумму 23 938 рублей 39 копеек, а всего имущество на сумму 76 216 рублей 70 копеек, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитив имущество <данные изъяты> и удерживая при себе похищенное, Комаревцев А.В., осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения имущественного ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 76 216 рублей 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый Комаревцев А.В. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, исковые требования признал и воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания Комаревцева А.В., данные им при производстве предварительного расследования, где Комаревцев А.В. в присутствии защитника, показал, что в собственности его отца имеется автомобиль марки «Тойота Калдина», темного цвета, государственный регистрационный знак 602. Данным автомобилем отец позволял ему пользоваться. 20.05.2021 в вечернее время (точное время не помнит) на указанном автомобилем проезжал мимо территории «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, перед въездом на территорию имеется шлагбаум, территория огорожена, однако на тот момент шлагбаум оказался открытым. Рядом со шлагбаумом имеется пост охраны, однако кого-либо из охранников он не увидел. Он въехал на территорию на указанном автомобиле. Увидел гаражные строения, рядом с которыми на траве лежали металлические изделия, а именно металлический вал большого диаметра и металлическую пластину. Он решил похитить данные изделия, однако они были тяжелые, и ему потребовалась помощь. Он увидел мужчину, которого попросил ему помочь. О том, что указанные изделия он хочет похитить, мужчине не сообщал, а тот не спрашивал. Указанные металлические изделия, вместе с мужчиной они погрузили в багажник машины, на которой он приехал, но в это время к ним подошел мужчина, который представился сотрудником охраны, и сообщил, что увидел их по камерам видеонаблюдения, попросил, чтобы металлические изделия они вернули на место, что и сделали, то есть выгрузили вал и пластину обратно на траву перед гаражом. На следующий день он решил вернуться на территорию «<данные изъяты>», чтобы закончить начатое и похитить металлические изделия с территории «<данные изъяты>». На указанном автомобиле 21.05.2021 в дневное время он вновь приехал на территорию «<данные изъяты>» с целью хищения металлических изделий. По дороге встретил 2-х ранее ему не знакомых мужчин, которых попросил помочь ему загрузить металл в автомобиль. О том, что собирался данный металл похитить, мужчинам не сообщал, а те не интересовались. На автомобиле заехали на территорию «<данные изъяты>», где он и двое мужчин погрузили вал и металлическую пластину в его автомобиль, после чего с территории «<данные изъяты>» выехали. Мужчин он высадил за территорией, после чего поехал в пункт металлоприема по <адрес>, куда сдал указанные металлические изделия, за сколько не помнит, деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 206-213).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ему предъявлялись записи с камер видеонаблюдения института Гидродинамики, на записи он узнает себя. 22.05.2021 в утреннее время он идет по дороге справа от здания института к дороге, где стоит автомобиль Газель с тентом. Садится в него, после чего на автомобиле проезжает на территорию института Гидродинамики, а затем обратно. Одет он в темную одежду. На записи от 21.05.2021 в вечернее время узнает автомобиль марки «Тойота Калдина» темного цвета с неокрашенным левым крылом. На данном автомобиле заезжает на территорию института Гидродинамики, выезжает через некоторое время на нем же с металлической конструкцией в багажнике. Также ему предъявлялась запись с камер видеонаблюдения завода «<данные изъяты>» по <адрес> записи узнает автомобиль, принадлежащий его отцу – «Тойота Калдина» темного цвета с неокрашенным левым передним крылом. С правой стороны он выходит из автомобиля вместе с неустановленным лицом, которого попросил помочь ему погрузить металл. С данным человеком не знаком. После чего, вместе с данным человеком они погрузили металл в багажник автомобиля. После чего, к ним подходит мужчина - охранник, который попросил их выгрузить металл обратно. Запись произведена 20.05.2021. На записи от 21.05.2021 запечатлен также автомобиль марки «Тойота Калдина», принадлежащий его отцу, из которого выходит он и ранее не знакомые ему лица, случайные люди, которых он попросил о помощи в погрузке металла. Он и указанные лица погружают металл в багажник автомобиля, после чего автомобиль уезжает с территории завода (т. 2 л.д. 138-141).

20.05.2021 гола в вечернее время, на автомобиле своего отца, он проезжал мимо территории завода «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> Перед въездом на территорию есть шлагбаум, территория огорожена, имеет забор, однако в это время шлагбаум был открыт. Рядом со шлагбаумом есть пост охраны, он подходил к нему, но там никого не оказалось, тогда он заехал на территорию на указанном автомобиле. Он увидел гаражные боксы, рядом с которыми на траве лежали металлические изделия, а именно 2 круглых вала и металлическая пластина длинной 1,20 метра и толщиной 5 сантиметров. Он решил похитить данные изделия, однако они были тяжелые и ему потребовалась помощь, тогда он поехал в сторону выезда с территории и по дороге встретил неизвестного ему мужчину, этого мужчину он попросил ему помочь, за территорию он не выезжал, а встретил его именно на территории. Попросив о помощи мужчину, он ему не говорил, что хочет похитить данные изделия, а он и не спрашивал. Указанные металлические изделия они вместе погрузили в багажник его автомобиля 2 детали, а именно 1 вал и пластину, второй вал остался лежать на земле. В это время подошел охрани, который сообщил, что увидел их по камерам видеонаблюдения и попросил выложить изделия обратно, что они и сделали, то есть выгрузили вал и пластину обратно на землю. Сели в автомобиль и уехали, мужчину он высадил сразу за территорией. На следующий день 21.05.2021 во второй половине дня он решил вернуться на территорию <данные изъяты>, в целях закончить начатое, а именно похитить металлические конструкции, которые не похитил. По дороге он встретил двух ранее не знакомых ему мужчин. Он попросил их помочь загрузить ему металл в багажник, о том, что хочет похитить, он им не сообщил, а они и не спрашивали. Они загрузили 2 вала и одну пластину в его автомобиль, после чего, они выехали с территории <данные изъяты>, их он высадил за территорией. После чего он сразу же поехал в пункт приема металла, расположенного: <адрес>, куда сдал похищенные им изделия, за сколько, не помнит. Деньги полученные он потратил на личные нужны, а именно оплатил аренду жилья. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, готов возместить ущерб. 21.05.2021 он вернулся на территорию <данные изъяты> с целью похитить те металлические изделия, которые не смог похитить 20.05.2021, так как был замечен сотрудником охраны <данные изъяты> (т. 3, л.д.14-17).

21.05.2021 в вечернее время он проезжал мимо территории <адрес>, ворота на территории оказались открыты. Он знает, что ранее проводились на данной территории соревнования клуба юных техников, но в настоящее время клуб не функционирует и мероприятия не проводятся. На автомобиле он заехал на указанную территорию, где увидел 3 металлические стойки: одна 2,5 метра и две по 4 метра. Данные стойки ранее использовались для строительства картинговых трасс. У него возник умысел похитить одну их стоек (которая была самая короткая, так как более длинные не вошли бы в автомобиль). Данную стойку он погрузил в багажник автомобиля и выехал с территории. Стойку сдал как металлолом в приемку по <адрес>, за какую сумму не помнит. Деньги потратил на свои нужды (т.2 л.д.8-12).

22.05.2021 у него возник умысел на хищение металлических стоек с территории <адрес>. Знал, что они там находятся, так как видел их на данной территории 21.05.2021. Зная, что данные стойки имеют длину около 4-х метров каждая и объемные, то решил перевезти их на автомобиле «Газель». 22.05.2021 в утреннее время он пришел на территорию указанного института, куда по телефону «Яндекс – такси» со своего абонентского номера №, зарегистрированного на его имя, вызвал грузовой автомобиль. Когда приехал автомобиль, то он попросил троих прохожих мужчин помочь ему погрузить металлические стойки в автомобиль. О том, что данные стойки он похищает, ни прохожим, ни водителю не сообщал, а те не интересовались. После того, как погрузили 2 металлические стойки в автомобиль, то прохожие ушли, а похищенные металлические изделия он сдал в пункт приема металла по <адрес>. Сумму, которую выручил за металл, не помнит. Часть денег заплатил мужчине - водителю, остальные потратил на личные нужды. (т. 2 л.д.46-51).

01.06.2021 около 13 часов он ходил по району «Щ» с целью поиска металлолома для последующей его сдачи. Дойдя до парковочной площадки, расположенной у здания <адрес>, увидел автомобиль марки «ВАЗ 2101» голубого цвета с красным капотом, государственный регистрационный знак которого он не запомнил. Он подошел к автомобилю, дернул дверную ручку и дверь открылась без усилий. Он обошел автомобиль и увидел, что к переднему бамперу автомобиля привязан трос. Ему было понятно, что автомобиль имеет собственника, но по виду автомобиль был неисправен. Ранее он данный автомобиль видел много раз на данной парковочной площадке, примерно на протяжении 4-х месяцев, ему кажется, что автомобиль всегда стоял на одном и том же месте на протяжении этого периода времени. Он решил похитить данный автомобиль с целью его дальнейшей сдачи на металлолом. Сев в автомобиль, он снял автомобиль с ручного тормоза и откатил тот от бордюра назад. В этот момент по <адрес> в сторону <адрес> поворачивал автомобиль «ЗИЛ» (цвет, номерной знак не помнит), за рулем которого находился пожилой, ранее не знакомый ему мужчина, он стал махать тому руками, чтобы мужчина остановился. Автомобиль остановился, он попросил пожилого мужчину отбуксировать автомобиль марки «ВАЗ 2101» в пункт приема металла по <адрес>, на что мужчина согласился, не задавая вопросов. О том, что он намеревается данный автомобиль похитить и автомобиль ему не принадлежит, мужчину в известность не ставил, а мужчина не спрашивал. Он подцепил тросом автомобиль марки «ВАЗ 2101» к автомобилю «ЗИЛ» и последний отбуксировал его до парковочной площадки <адрес> После чего мужчина на автомобиле «ЗИЛ» уехал, куда именно не помнит. Далее он докатил автомобиль марки «ВАЗ 2101» в пункт приема металла, но так как толкать автомобиль было тяжело, то он попросил ранее не знакомых ему двоих или троих молодых людей, проходивших мимо, помочь ему, где сдал его по весу как металлолом за 12000 рублей. На приемке предъявил паспорт №, выданный <данные изъяты> на свое имя. Документов на автомобиль от него на приемке не требовали (т. 1, л.д.88-91).

29.05.2021 около 18 часов он находился на территории какой-то организации (какой именно не знает), расположенной по <адрес>. Он заметил, что хотя территория огорожена, но ворота на территорию открыты. Сторожа или охранника на территории он не видел. Он решил проникнуть на территорию, чтобы посмотреть есть ли там металлические изделия, которые можно было бы сдать в пункт приема металла, так как нуждался в деньгах. Пройдя на территорию, он увидел, что на территории имеется стоянка автомобилей, рядом с которой на открытой местности лежали металлические изделия, а именно бур лопастной в количестве одной штуки, кронштейны, трубы различного диаметра и длины, светильники. Он решил похитить указанные металлические изделия, для чего вышел с территории данной организации и направился в сторону <адрес>, где остановил автомобиль «Газель» с будкой, так как хотел на данном автомобиле перевезти металлические изделия с территории организации по <адрес>. Он пообещал мужчине за помощь в перевозке 1500 рублей. Проехав на <адрес>, где увидел ранее незнакомого ему молодого человека на вид 20 лет, который представился как Александр. Молодого человека попросил помочь ему загрузить данные металлические изделия, тот согласился. Автомобиль «Газель» заехал на территорию организации, где находились металлические изделия и вместе с Александром они погрузили в автомобиль «Газель» бур, кронштейны, трубы различной длины и диаметра, светильники. После чего попрощался с Александром. За помощь тому ничего не обещал, тот помог ему бесплатно. После на автомобиле «Газель» проехал на приемку, расположенную рядом по <адрес>, куда сдал похищенные им металлические изделия на сумму 4000 рублей как металлолом. Документов, удостоверяющих личность, на приемке у него не спрашивали. Деньги потратил на личные нужды. Водителю «Газели» за помощь из полученных денег отдал 1500 рублей. В содеянном раскаивается (т.2 л.д.152-155).

Вину в предъявленном обвинении во всех преступлениях признаёт полностью, поддерживает ранее данные показания, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 96-98, т.3 л.д.28-30).

Суд, выслушав позицию подсудимого Комаревцева А.В. по предъявленному обвинению, огласив его показания в порядке ст. 276 УПК РФ, допросив потерпевшего Ткачева Д.А., представителя потерпевшего <данные изъяты> Дембровского С.Л., свидетеля Свидетель №4, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания не явившихся представителей потерпевших и свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину Комаревцева А.В. в совершении каждого из преступлений установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Ткачева Д.А., данными им в судебном заседании и на стадии предварительного расследования о том, что в 2019 году (сентябрь - октябрь) он приобрел автомобиль марки «ВАЗ 2101», государственный регистрационный знак №, 1974 года выпуска голубого цвета, номер кузова №. Продавца он нашел через своих знакомых, которые ему сообщили, что данная машина продается. Покупка была осуществлена в <адрес>. Продавцом выступал собственник Мастюгин А.В., при покупке автомобиль не переоформлялся, была написана расписка о продаже. Вместе с автомобилем Мастюгин передал ему дубликат паспорта транспортного средства № и свидетельство о регистрации транспортного средства №, автомобиль он приобрел за 12500 рублей. При покупке на автомобиле был установлен комплект колес (шины с дисками), стоимость которых входила в эти 12 500 рублей. Переоформить автомобиль на себя он хотел по приезду в Новосибирске и после небольшого косметического ремонта данного автомобиля. Но когда он приехал в <адрес>, то машина постоянно ломалась и он не смог этого сделать. В связи с тем, что у него нет своего гаража, то он ремонтировал свой автомобиль в гаражах у своих друзей. Данный автомобиль он практически сразу поставил на парковку, расположенную около <адрес>. Он поставил автомобиль на данную парковку, так как думал, что автомобиль стоит под камерой видеонаблюдения «Сбербанка», расположенного в данном здании. Периодически автомобиль по парковке перемещался, так как он пытался его ремонтировать и откатывал в гаражи своих знакомых. Последний раз перемещал автомобиль в середине мая 2021 года и вернул его на ту же парковку по <адрес>. Наличие автомобиля на парковке последний раз проверял 28.05.2021 около 22 часов, автомобиль находился на парковке. 02.06.2021 около 16 часов он проходил мимо парковки, где находился автомобиль и увидел, что автомобиль на месте отсутствует. Обнаружив отсутствие автомобиля, он пытался искать свой автомобиль самостоятельно, но не нашел и после чего обратился в полицию. У похищенного автомобиля имелась отличительная особенность - был установлен капот красного цвета, разбита правая передняя фара, отсутствовал аккумулятор, в салоне была снята накладка приборной панели, так как он собирался ремонтировать проводку автомобиля. Автомобиль был не на ходу, но внешне не выглядел как бесхозный, так как после окончания ремонта проводки, он планировал данный автомобиль выставить на продажу, сделал фотографии автомобиля. За время владения автомобилем, он производил ремонт автомобиля и потратил на это около 10 000 рублей. Для производства ремонта автомобиля он приобрел запасные части и другие расходные материалы в магазинах запасных частей, б/у на разборах, б/у запчасти у частных лиц, поэтому подтвердить документально свои затраты в настоящее время не может. В потраченные на ремонт 10 000 рублей входит: замена колес на штампованных дисках, стоимостью 4000 рублей (данный комплект приобрел у своего знакомого, марку резины назвать затрудняется, всесезонная); на сумму 6000 рублей отремонтировал двигатель, переднюю подвеску, поменял сцепление, отремонтировал тормозную систему, произвел кузовные работы. В настоящее время автомобиль ему возвращен, но не подлежит ремонту, так как на нем отсутствуют колеса, полностью деформирована крыша - вдавлена в салон и имеются другие повреждения салона. Данный автомобиль в настоящее время является металлоломом и восстановлению не подлежит. На момент хищения в салоне автомобиля находилось: комплект различных гаечных ключей в количестве 5 штук, общая стоимость всего комплекта ключей составляет 1500 рублей; зеркало заднего вида боковое в хромированном корпусе, стоимостью 500 рублей, зеркало приобрел б/у; бутылка пластиковая моторного масла (полусинтетическое 10W40 «Лукойл»), приобретенного на розлив объемом 1 литр, стоимость масла 400 рублей за 1 литр, бутылка пластиковая, в которую было налито масло, материальной ценности не представляет; моющее средство для автомобиля (автошампунь) марки «Lavr», объемом 1 литр, стоимостью 250 рублей; баллон автомобильной акриловой эмали черного цвета, объемом 520 мл. (марку не помнит), стоимостью 300 рублей; баллон смазывающей жидкости WD объемом 150 мл., стоимостью 250 рублей.

На момент возвращения ему автомобиля, указанное имущество, которое находилось в салоне, отсутствовало. Общий ущерб от хищения является для него значительным и составляет 25 700 рублей, так как его ежемесячный доход в среднем составляет до 10 000 рублей (т.1 л.д. 53-56).

Показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего <данные изъяты> - Дембровского С.Л., согласно которым с подсудимым Комаревцевым А.В. он не знаком. 21 мая 2021 года в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 10 минут на автомобиле «Калдина» с территории отдела технического образования <данные изъяты> на <адрес>, были похищены металлические изделия. 21 мая 2021 года была похищена одна часть, 22 мая 2021 года в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 10 минут с этой же территории была похищена вторая часть металлического изделия. Для похищения были использованы два автомобиля – автомобиль универсал и «Газель», что было зафиксировано камерой видеонаблюдения. Были похищены металлические конструкции в количестве двух штук, стоимостью 14 000 рублей, одна металлическая секция, стоимостью 4 600 рублей, всего был причинен ущерб в размере 18600 рублей. На территорию заезжали машина универсал 21 мая 2021 года в период между 19 часов 55 минут и 20 часов 10 минут, второй раз 22 мая 2021 года приезжала другая машина «Газель» в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов10 минут, вывезла вторую часть. Ущерб организации не возмещён, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК с согласия сторон показаниями неявившегося представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - Крюкова Е.Б., согласно которым в настоящее время он занимает должность заместителя директора ООО «<данные изъяты>» <адрес>. 21.05.2021 около 14 часов он находился на рабочем месте и от кого-то из работников завода узнал, что с территории завода совершена кража металлических изделий. При просмотре камер видеонаблюдения установлено, что 20.05.2021 около 18 часов 35 минут на огороженную, охраняемую территорию завода заехал автомобиль, «Тойота Калдина» темного цвета (левое крыло белого цвета), откуда вышли двое мужчин, которые ходили вдоль здания производственного цеха и осматривали его. На углу здания около ворот № 1 лежала металлическая оснастка. Данные мужчины начали загружать металлическую оснастку в вышеуказанный автомобиль. В это время к ним подошел охранник (данных его назвать не может, так как это был временный работник и в настоящее время на заводе не работает), который попросил выгрузить металлические изделия из автомобиля, что мужчины и сделали. Также согласно видеозаписи 21.05.2021 около 12 часов 33 минут на территорию завода заехал тот же автомобиль, загрузили еще часть металлических изделий и уехали, но 21.05.2021 мужчин было уже трое. После обнаружения хищения позвонили в полицию. Таким образом, с территории ООО «<данные изъяты>» похищено следующее имущество: штамп - оснастка для изготовления шнеков УГБ в количестве 2 шт. по цене 25 000 рублей, всего на сумму 50000 рублей; заготовка металлическая размерами 30х200х1200 мм ст. У 8 в количестве 1 шт., стоимостью 20000 рублей. Таким образом, ущерб, причиненный ООО «<данные изъяты>» составил 70000 рублей (т.1 л.д.186-187).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК с согласия сторон показаниями неявившегося представителя потерпевшего <данные изъяты> - Леонова А.С., согласно которым он является начальником участка ЭТР-4 <данные изъяты> по <адрес>, территория ЭТР огороженная, охраняемая. 29.05.2021 около 19 часов ему позвонили с участка (кто именно не помнит) и сообщили, что с территории ЭТР-4 <данные изъяты> по <адрес> на автомобиле «Газель», государственный регистрационный знак Т 541 СВ 54 регион, похищено имущество <данные изъяты>, а именно: бур в количестве 1 шт., стоимостью 35360,25 рублей; труба d 114 мм. длиной 4 м., по цене 551,18 рублей за 1 м., общей стоимостью 2204,72 рублей; труба d 159 мм. длиной 4 м., по цене 749,88 рублей за 1 м., общей стоимостью 2999,52 рублей; труба d 102 мм. длиной 12 м., по цене 390,15 рублей за 1 м., общей стоимостью 4681,80 рублей; кронштейн на малогабаритную опору в количестве 2 шт. по цене 578,91 рублей, общей стоимостью 1157,82 рублей; кронштейн на бетонную опору в количестве 20 шт. по цене 293,71 рублей, стоимостью 5874,20 рублей; светильник ЖКУ- 02-250 в количестве 7 шт. по цене 3419,77 рублей, стоимостью 23938,39 рублей, всего на сумму 76216,70 рублей. (т. 1, л.д.136-137).

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, согласно которым подсудимый является его сыном. У него был автомобиль 1999 года выпуска, «Калдина», с государственным регистрационным номером 602, данным автомобилем пользовался его сын.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК с согласия сторон показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности приемщика металла. В его обязанности входит прием, фиксация металла, а также ведение журнала приема металла, где отражаются сведения о лицах, сдающих металл, а также выгрузка данного металла. 29.05.2021 он находился на рабочем месте, выполнял свои прямые обязанности. Около 14 часов на сдачу металла притащили автомобиль марки «ВАЗ 2101» в кузове синего цвета с красным капотом. Данный автомобиль приволок молодой человек, худощавого телосложения. Он спросил у молодого человека, что это за автомобиль, но он ответил, что желает сдать данный автомобиль на металлолом. Он попросил документы на данный автомобиль, и молодой человек показал ему пластиковую карту СОР, где было написано «ВАЗ 2101» и дальше он не читал. После чего попросил у молодого человека паспорт для того, чтобы сделать запись в журнале регистрации. Молодой человек дал свой паспорт и он зафиксировал в журнал. Запись датирована в журнале 31.05.2021 по той причине, что 29.05.2021 был выходной день, а в выходной день они не работают. Если работают в выходной день, то в журнале всегда отражают дату рабочего дня. Затем они затолкали данный автомобиль на весы и взвесили его, вес составил 800 кг., затем без учета мусора вышло 600 кг., сумма составила 12 000 рублей. Он отдал данные деньги молодому человеку, после чего тот ушел. 31.05.2021 к ним на приемку пришел «Камаз», который вывез данный автомобиль на переработку в <адрес> (т.1, л.д. 61-63).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК с согласия сторон показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №2, согласно которым в настоящее время находится на пенсии, однако работает в институте гидродинамики по <адрес> должности вахтера-контролера. Структурным подразделением института гидродинамики является клуб юных техников (КЮТ), который расположен на территории института. Территория института огорожена, охраняется штатными вахтерами-контролерами, сотрудниками ЧОП <данные изъяты>», установлены камеры видеонаблюдения. Она работает вахтером в КЮТ. В её обязанности входит обход территории, осмотр средств сигнализации КЮТ, также утром в 08 часов 00 минут открывает ворота на территорию, где расположен КЮТ, а вечером в 20 часов 00 минут закрывает данные ворота. В указанный промежуток времени на территорию проезжает служебный транспорт и личный транспорт сотрудников. Она находилась на работе 21.05.2021, в 20 часов 00 минут пошла совершать обход, обход у неё занял 8-10 минут. Когда она шла с обхода, чтобы закрыть ворота, то увидела, что со стороны металлического гаража, расположенного на территории, шел молодой мужчина примерно 30-35 лет, который тащил на спине металлическое изделие. Данное изделие было тяжелое, большое волочилось за мужчиной по земле. Мужчина шел, наклонив вперед голову, поэтому лица его не разглядела. Мужчина направлялся в сторону автомобиля, который стоял у гаражей на значительном расстоянии. Автомобиль был темного цвета, повреждение возле одной из фар. Она спросила, что мужчина несёт, и он ответил: «Ремонтируем». После чего прошла к воротам и закрыла их на замок. В это время она услышала мужской голос. Она обернулась и увидела в двух метрах от автомобиля второго мужчину, одетого в футболку и шорты. Мужчина кричал: «Открывай ворота. Мы уже отремонтировали». Ей ничего подозрительным не показалось, так как ей известно, что у КЮТ имеются мастерские по ремонту, поэтому открыла ворота и машина выехала с территории. Она заметила, что металлическое изделие, которое тащил первый мужчина было загружено в багажник данного автомобиля, из-за чего багажник был полуоткрытым. Кто из двух мужчин находился за рулем, она не заметила, номер автомобиля не запомнила. 22.05.2021 она также находилась на рабочем месте, не заметила никаких происшествий. В понедельник 24.05.2021 от Дембровского А.Л., который является начальником отдела ТО - руководителем КЮТ СО РАН узнала, что 21.05.2021 и 22.05.2021 с территории института похищены металлические изделия, принадлежащие институту Гидродинамики. По видеонаблюдению установили, что 21.05.2021 металлическое изделие было похищено и вывезено неизвестными лицами с территории на том самом автомобиле, который она описала, а 22.05.2021 на автомобиле марки «Газель» (т.1, л.д. 248-250).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК с согласия сторон показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №3, согласно которым он работает в должности начальника площадки по приему металла ООО «<данные изъяты>. Пункт приема расположен по <адрес> прием металла осуществляется по документам, удостоверяющим личность, сведения о приеме металла заносятся в журнал учета. 29.05.2021 он находился на рабочем месте. Около 17 часов в пункт приема металла приехал автомобиль «Газель» в кузове светлого цвета с зеленым тентом (государственный регистрационный знак не помнит), на котором привезли металл на сдачу, а именно: трубы, светильники, бур лопастной. Всего металла получилось на сумму 3800 рублей. Металл выгружали из автомобиля трое мужчин, но деньги забирал один. Документов, удостоверяющих личность, у мужчин не было, поэтому данные о приеме металла в журнал не вносили. 30.05.2021 из организации, расположенной в соседнем здании (название организации не помнит) пришел мужчина, который сообщил, что с территории организации произошла кража. Он предложил посмотреть весь имеющийся в пункте приема металл, среди которого мужчина обнаружил лопастной бур, который был похищен с территории их организации. Весь остальной металл, включая трубы, светильники, которые сдавали мужчины, были вывезены накануне, а бур остался, так как был в виде изделия. 04.06.2021 приехали сотрудники полиции и лопастной бур изъяли (т.1, л.д.141-143).

Объективно вина подсудимого Комаревцева А.В. в совершении каждого из вменяемых ему преступлений подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- заявлением директора ООО «<данные изъяты>» Крюкова Б.А. от 07.06.2021 на имя начальника отдела полиции № «Советский» УМВД России по г. Новосибирску, согласно которого, 21.05.2021 при просмотре записей камеры видеонаблюдения были обнаружены факты хищения имущества организации неизвестными лицами. 20.05.2021 в 18-40 была украдена заготовка металлическая 1 шт., а 21.05.2021 в 13-00 штамп-оснастка для изготовления шнеков 2 шт. Просит полицию возбудить уголовное дело. (т. 1 л.д.164);

- справкой о стоимости похищенных ТМЦ ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.165);

- оборотно-сальдовой ведомостью ООО «<данные изъяты>» (т.1, л.д.166-167);

- протоколом осмотра места происшествия - территории ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, от 21.05.2021, в ходе которого зафиксирован обстановка после совершения преступления (т.1 л.д.175-176);

- протоколом осмотра предметов (документов), от 15.08.2021, которым осмотрены записи камер видеонаблюдения ООО «<данные изъяты>» на флеш-накопителе (т.2 л.д. 52), признанного и приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением (т. 2, л.д. 54);

- протоколом явки с повинной Комаревцева А.В. от 04.06.2021, в которой сообщил, что 21.05.2021 он заехал на территорию «<данные изъяты>» и у него возник умысел похитить металлоконструкцию, которую ранее заприметил на территории Зеленая Горка 1/2. Помочь попросил ранее не знакомых мужчин, так как металлоконструкция была тяжелая. 21.05.2021 заехал на территорию «<данные изъяты>» на автомобиле марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, где у ангара лежали конструкции. Загрузили конструкцию весом 100 кг. В совершении преступления вину признал полностью. Металлоконструкции сдал на металлоприемку по <адрес> (т.1, л.д.201-202);

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУА ОУУП и ПДН отдела полиции «Советский» Управления МВД России по городу Новосибирску майор полиции Зверева В.С. от 08.06.2021, согласно которого 28.05.2021 в дежурную часть отдела полиции № «Советский» поступило заявление о хищении имущества, принадлежащего <данные изъяты>, зарегистрированное в КУСП №. В ходе проведения проверки установлено, что в заявлении указано два факта хищения 21 и 22 мая 2021 года (т.1, л.д. 222);

- заявлением директора Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института Гидродинамики им. Лаврентьева Сибирского Отделения Российской Академии Наук (<данные изъяты>) от 28.05.2021 на имя начальника отдела полиции № 10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску, согласно которому 21 мая 2021 года в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 10 минут и 22 мая 2021 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут с территории отдел технического образования <данные изъяты> (Клуб юных техников СО РАН) по <адрес> группой неизвестных лиц с использование легкового автомобиля типа «универсал» и автомобиля «Газель» с тентом, были похищены металлические конструкции, изготовленные из сборных элементов (уголки фасонные из черных металлов) в количестве 2 штук и секция стальная, изготовленная из сборных элементов (уголки фасонные из черных металлов) в количестве 1 штука, в результате чего Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институту гидродинамики им. М.А. Лаврентьева был причинен ущерб в размере 18 600 рублей (т.1, л.д.224);

- справкой № от 28.05.2021 <данные изъяты> о сумме причиненного ущерба (т.1, л.д.228);

- бухгалтерской справкой № от 03.06.2021 (т. 1, л.д.230-231);

- протоколом осмотра места происшествия - территории отдела технического образования <данные изъяты> по <адрес> от 08.06.2021, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления (т.1 л.д. 233);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.08.2021, которым осмотрена запись с камер видеонаблюдения <данные изъяты> на CD-диске (т. 2, л.д.52), признанного и приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением (т. 2, л.д. 54);

- протоколом явки с повинной Комаревцева А.В. от 08.06.2021, в котором последний сообщил, что 21.05.2021 он заехал на территорию <адрес>, где увидел металлическую конструкцию длиной 4 метра, загрузил при помощи прохожего в автомобиль и уехал на    металлоприемку, где получил за нее деньги, потратил на свои нужды. В содеянном раскаялся, вину признал полностью (т.2, л.д. 42);

- протоколом явки с повинной Комаревцева А.В. от 08.06.2021, в котором он сообщил, что 22.05.2021 он заказал наемную грузовую «Газель», после чего заехал на территорию «КЮТ», где совершил хищение двух металлических конструкций при помощи похожих около 12 часов. В погрузке никто не препятствовал, вывез и сдал в металлоприемку по <адрес>. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 2, л.д. 42);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Ткачева Д.А. от 02.06.2021, в котором последний сообщил, что у него в собственности находится автомобиль марки «ВАЗ 2101», 1974 года выпуска, голубого цвета с красным капотом, который не на ходу, у которого сломался двигатель, который он буксировал на парковку напротив магазина «Мария – Ра», у которого до конца не закрывалась форточка. Данный автомобиль стоял там с марта 2021 года. 02.06.2021 около 16 часов 00 минут он проходил мимо данной парковки и обнаружил, что его автомобиль отсутствует. Причиненный ему ущерб составил 10000 рублей, что является для него значительным, так как в настоящее время он не работает. Просит ОВД разыскать лицо, совершившее преступление и привлечь его к ответственности, согласно действующему законодательству (т.1, л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия с участием заявителя Ткачева Д.А. от 02.06.2021, в ходе которого осмотрена асфальтированная площадка, расположенная напротив магазина «Мария–Ра» и ПАО «Сбербанк» по <адрес>, где ранее находился похищенный автомобиль Ткачева Д.А. (т.1, л.д.26-29);

- протоколом осмотра места происшествия - пункта приема металла по <адрес>. 1 с участием заявителя Ткачева Д.А. от 03.06.2021, в ходе которого изъят автомобиль марки «ВАЗ 2101», номер кузова № голубого цвета с красным капотом, без государственных регистрационных номеров, без колес, в неисправном состоянии (т. 1 л.д.38-40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.06.2021, которым осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2101» № кузова № голубого цвета, ранее похищенный у Ткачева Д.А. и изъятый в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 41-42), признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением (т. 1, л.д.43);

- протоколом выемки книги учета приемо-сдаточных актов ООО «Магеллан» ИНН 5405993331 от 03.06.2021, в котором зафиксирована запись № 1271 от 31.05.2021 о приеме металла в количестве 600 кг. от Комаревцева А. В., №, <адрес>. (т. 1, л.д. 67-70);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.08.2021 (т. 1 л.д.71-75), признанных и приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением (т.1, л.д.76);

- протоколом явки с повинной Комаревцева А.В. от 04.06.2021, в которой он сообщил о совершенном им преступлении, а именно 01.06.2021 он ходил по микрорайону «Щ» и искал металлолом. Дойдя до парковки, расположенной по <адрес> он обнаружил автомобиль марки «ВАЗ 2101» голубого цвета с красным капотом, государственный регистрационный знак не помнит, дернул дверную ручку и дверь открылась. После он обошел машину и увидел, что к переднему бамперу привязан трос, он решил украсть данное транспортное средство, для чего сел внутрь, снял с передачи и откатил назад. В это время по <адрес> в сторону <адрес> поворачивал «ЗИЛ», за рулем которого сидел не известный ему мужчина. Он вышел на дорогу, стал махать тому, мужчина остановился. Он попросил отбуксировать его в пункт приема металла по <адрес>. 3, на что тот согласился, не задавая вопросов. Он присоединил трос к «ЗИЛу» и отбуксировал автомобиль на парковку «Мангуста». Далее он откатил автомобиль марки «ВАЗ 2101» до приемки, где получил за нее деньги в размере 12000 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (т. 1, л.д.81-82);

- заявлением директора <данные изъяты> от 04.06.2021 в отдел полиции № «Советский» УМВД России по г. Новосибирску, согласно которому 29 мая 2021 сотрудниками <данные изъяты> обнаружено хищение металлических изделий с территории участка ЭТР-4 <данные изъяты>, расположенного по <адрес>. Похищены металлические изделия: бур - 1 шт.; труба d 114 мм. – 4 м.; труба d 159 мм. – 4 м.; труба d 102 мм. – 12 м.; кронштейн на малогабаритную опору - 2 шт.; кронштейн на бетонную опору - 20 шт.; светильник ЖКУ-02-250-7 шт. Похищенное имущество вывезено с территории участка ЭТР-4 на автомобиле с государственным регистрационным знаком Т 541 СВ 54. В результате указанных действий <данные изъяты> причинен материальный ущерб. Сумма ущерба указана в прилагаемой справке. Просит провести проверку и привлечь виновных лиц к уголовной ответственности (т.1 л.д.114)

- справкой <данные изъяты> о стоимости похищенных материалов на 29.05.2021, согласно которой общая стоимость похищенного имущества составляет: 76216 руб. 70 коп. (т. 1 л.д.116);

- протоколом осмотра места происшествия - территории участка ЭТР 4 <данные изъяты> по <адрес> от 04.06.2021 (т. 1 л.д.118-119);

- протокол осмотра места происшествия - металлоприемки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. 3 от 04.06.2021, в ходе которого изъят лопастной бур (т. 1 л.д.121-122);

- протокол осмотра предметов (документов) от 04.06.2021, которому осмотрен бур лопастной (т. 1, л.д.123-125) признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д.126);

- распиской представителя потерпевшего Леонова А.С. от 01.01.2021, о получении лопастного бура (т. 1, л.д. 128);

- протоколом явки с повинной Комаревцева А.В. от 04.06.2021, согласно которому он сообщил, что 29.05.2021 около 18 часов он с малознакомым Александром находились по <адрес>, где он совершил хищение металла. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явка дана добровольно, без какого - либо на него давления (т.2 л.д.148-150).

Таким образом, оценивая все вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность достаточной для признания подсудимого Комаревцева А.В. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, суд руководствуется примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывая имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее пяти тысяч рублей.

Учитывая размер причиненного потерпевшему Ткачеву Д.А. материального ущерба в размере 25 700 рублей, его имущественное положение, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в действиях подсудимого Комаревцева А.В. в отношении потерпевшего Ткачева Д.А. (преступление №).

В судебном заседании установлено, что Комаревцев А.В. в период времени с 22 часов 00 минут 28.05.2021 по 14 часов 00 минут 29.05.2021 действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с парковочной площадки у здания <адрес>, имущество, принадлежащее потерпевшему Ткачеву Д.А., которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 25 700 руб.

Исходя из положений примечания 3 к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

В судебном заседании установлено, что Комаревцев А.В. совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» с огороженной и охраняемой территории ООО «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> (преступление № 1); дважды совершил хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> с огороженной и охраняемой территории <данные изъяты>, расположенной по <адрес> (преступления № 2, 3); совершил хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> с огороженной и охраняемой территории <данные изъяты>, расположенной по <адрес> (преступление № 5);

Таким образом, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании (преступления №, 2, 3, 5).

В судебном заседании установлено, что Комаревцев А.В. совершил 21.05.2021, 21.05.2021, 22.05.2021, 29.09.2021 года преступления (№ 1, 2, 3, 5) умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно, с незаконным проникновением в иное хранилище - огороженные и охраняемые территории организаций, похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», ФГБУН <данные изъяты>, <данные изъяты>, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив указанным организациям материальный ущерб на суммы соответственно 70 000 рублей, 18460 рублей (4 600 рублей + 14 000 рублей), 76 216 рублей 70 копеек.

Действия подсудимого Комаревцева А.В.: - по преступлениям № 1, № 2, № 3, № 5 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по преступлению № 4 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая поведение подсудимого Комаревцева А.В. в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о его личности, который на учете у врача психиатра не состоит (т. 2, л.д. 66), суд приходит к выводу, что преступления им совершены в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Комаревцевым А.В. преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Комаревцеву А.В. суд признаёт явки с повинной по каждому из совершенных преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений – п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ относится к простому рецидиву.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Комаревцевым А.В. преступлений, каждое из которых относится к категории средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, учитывая изложенные выше смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учитывая характеристику личности Комаревцева А.В., который ранее судим за умышленные преступления и отбывал наказание в местах лишения свободы, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л. д. 66, 67), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т. 2 л. д. 68), исходя из того, что целями наказания как меры государственно-правового принуждения являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает в отношении Комаревцева А.В. наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, а также не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать в отношении подсудимого Комаревцева А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы за каждое из преступлений, предусмотренного санкцией закона в качестве альтернативного.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Комаревцева А.В. положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, исходя из которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

20.12.2021 года Комаревцев А.В. осужден Советским районным судом г. Новосибирска по ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Комаревцеву А.В. наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.

На стадии предварительного следствия потерпевшими Ткачевым Д.А. (т. 1, л.д. 59), ООО «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. 188), ФГБУН <данные изъяты> (т. 1 л.д.244, том 2, л.д.36), <данные изъяты>, (т. 1, л.д. 138) предъявлены гражданско-правовые иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями в размере 25 700 руб., 70 000 руб., 18 600 руб. (14 000 руб. + 4 600 руб.), 76216 руб. 70 коп., соответственно.

В судебном заседании установлено, что на стадии предварительного расследования сотрудниками полиции Ткачеву Д.В. возвращен автомобиль, стоимостью 22 500 руб., <данные изъяты> возвращен бур, стоимостью 35 360 руб. 25 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в силу требований закона условием наступления ответственности за причинение вреда является наличие вины причинителя вреда.

Учитывая, что вина подсудимого в совершении преступления и причинении имущественного вреда каждому из потерпевших установлена, суд находит исковые требования к подсудимому как к причинителю вреда, законными и обоснованными, следовательно, с него в счет возмещения вреда подлежит взысканию в пользу потерпевших: Ткачева Д.А. сумма 3 200 руб. (стоимость имущества, находящегося в автомобиле); <данные изъяты> сумма 40 856 руб. 45 коп., ООО «<данные изъяты>» сумма 70 000 руб.; ФГБУН <данные изъяты> сумма 18 600 руб.

В судебном заседании потерпевший Ткачевым Д.А. указал, что автомобиль ему возвращен, который является металлоломом и восстановлению не подлежит, при этом в материалах дела имеется его расписка в получении автомобиля, при таких обстоятельствах необходимо произвести дополнительные расчеты, с учётом технического состояния автомобиля, требующие отложения судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд признает за гражданским истцом Ткачевым Д.А. право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения имущественного вреда, причиненного хищением автомобиля «ВАЗ 2101», 1974 года выпуска, государственный регистрационный знак №, и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска в этой части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе предварительного расследования Комаревцеву А.В. были предоставлены защитники по назначению, с участием которых по делу был выполнен ряд следственных действий. Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов были выплачены из средств Федерального бюджета на общую сумму 23 292 рублей.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого Комаревцева А.В. процессуальные издержки, связанные с участием адвоката (защитника) по назначению в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия, в размере 23 292 рублей, учитывая при этом, согласие подсудимого и его имущественное положение.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

       Признать Комаревцева А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании санкций данных уголовно-правовых норм назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления № 1, № 2, № 3, № 5) – по каждому из преступлений в виде лишения свободы на срок 02 года, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление № 4) – в виде лишения свободы на срок 02 года без ограничения свободы.

        На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Комаревцеву А. В. наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев.

        На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 20.12.2021 г., окончательно назначить Комаревцеву А. В. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

        Срок отбывания основного наказания Комаревцеву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное Комаревцеву А.В. на срок 02 года, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

        На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Комаревцева А.В. с 04.06.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

        До вступления приговора в законную силу меру пресечения Комаревцеву А.В. сохранить прежнюю – в виде заключения под стражу.

        После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- запись с камер видеонаблюдения <данные изъяты> на CD-диске; запись с камеры видеонаблюдения ООО «<данные изъяты>» на флеш-карте; оригинал рукописной расписки Леонова А.С. – хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения;

- книгу учета приемо-сдаточных актов ООО «Магеллан» (ИНН 5405993331) – считать переданной законному владельцу, действие сохранной расписки отменить;

- бур – считать переданным законному владельцу, действие сохранной расписки отменить.

- автомобиль ВАЗ 2101 № кузова 2101 1197874 - считать переданными законному владельцу, действие сохранной расписки отменить;

- оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданный 20.05.2010 на автомобиль ВАЗ 2101 1974 года выпуска, государственный регистрационный знак №; паспорт транспортного средства №, выданный 29.04.2010 (дубликат) на автомобиль ВАЗ 2101 1974 года выпуска – вернуть законному владельцу автомобиля;

        Гражданский иск Ткачева Д. А. – удовлетворить частично, взыскать с осужденного Комаревцева А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества, в пользу потерпевшего Ткачева Д.А. сумму в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

        Признать за гражданским истцом Ткачевым Д.А. право на удовлетворение гражданского иска о возмещении имущественного вреда, причиненного хищением автомобиля ВАЗ 2101 1974 года выпуска, государственный регистрационный знак № и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск МБУ <данные изъяты> – удовлетворить частично, взыскать с осужденного Комаревцева А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества, в пользу потерпевшего МБУ <данные изъяты> сумму в размере 40 856 (сорок тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 45 копеек.

Гражданский иск ООО <данные изъяты> – удовлетворить, взыскать с осужденного Комаревцева А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества, в пользу потерпевшего ООО «Ремонтно-механический завод» сумму в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Гражданские иски ФГБУН <данные изъяты> – удовлетворить, взыскать с осужденного Комаревцева А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества, в пользу потерпевшего суммы в размере 18 600 (восемнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с осужденного Комаревцева А.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием защитника на стадии предварительного расследования в сумме 23 292 (двадцать три тысячи двести девяносто два) рубля.

        Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

        Осужденный вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии апелляционного представления прокурора.

            Судья                                  <данные изъяты>                               Алиева И.В.