Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2018 ~ М-158/2018 от 22.03.2018

                                                                                                                             Дело № 2-140-2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов                                                                                                  19 апреля 2018 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Цыбань Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» к Ветрову Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 07.09.2017 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием Ветрова Д.А., управлявшего автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО3, и ФИО6, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> Виновным в ДТП был признан Ветров Д.А., который двигаясь задним ходом допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по договору гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания выплатила потерпевшему ФИО6 страховое возмещение в размере 105 600 руб. 00 коп. и оплатила расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 4 000 руб. 00 коп. В момент совершения ДТП Ответчик не был вписан в указанный страховой полис договора ОСАГО. Кроме того, постановлением и.о. мирового судьи СУ № судебного района           <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ветров Д.А. привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортным средством. Ответчику было направлено досудебное письмо с целью заключения соглашения о выплате суммы в добровольном порядке. Ветров Д.А. в добровольном порядке требования не выполнил. Просит суд взыскать с Ветрова Д.А. в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 112 992 (сто двенадцать тысяч девятьсот девяносто два) рубля 00 коп., из них: компенсация расходов по выплате страхового возмещения - 105 600 руб. 60 коп.; оплата услуг независимого эксперта - 4 000 руб. 00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины 3 392 руб. 00 коп.

Представитель истца - ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ветров Д.А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание по приговору Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, участие в деле представителя не обеспечил, возражений по иску не представил, ходатайств об участии в деле путем использования системы видеоконференцсвязи не заявлял.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь /выгодоприобретатель/ имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 76 Правил ОСАГО, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если вред был причинен лицом, не имеющим права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщик имеет право предъявить к такому лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.

Судом установлено, что 07 сентября 2017 года в 11 часов 00 мин. на                        <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Ветрова Д.А., управлявшего автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности ФИО3, и водителя ФИО6, управлявшего и принадлежавшего ему автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>

Виновником аварии был признан водитель Ветров В.А., управлявший автомобилем марки ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и допустивший наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается копиями справки о ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС МО МВД России «Льговский» ФИО5 Тот факт, что действия Ветрова В.А. не подлежат административной ответственности в соответствии со ст.ст. 24.5, 28.1 КоАП РФ, не исключает его виновность в совершении столкновения с автомобилем, принадлежащим ФИО6

В действиях водителя ФИО6 нарушений ПДД РФ не установлено, что подтверждается копией справки о ДТП. /л.д. 21-22/

В результате ДТП автомобиль марки ВАЗ21124, государственный регистрационный знак Н453ВР46, принадлежащий ФИО6 получил технические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО3 была застрахована в филиале «АСКО-Центр-Авто» ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по полису серии ЕЕЕ            № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 50/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в филиал «АСКО-Центр-Авто» ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о страховой выплате. /л.д. 19/

Исходя из копий акта осмотра транспортного средства марки ВАЗ21124, государственный регистрационный знак Н453ВР46, составленного экспертом-техником ФИО7, калькуляции стоимости работ и запасных частей, акта сдачи-приемки выполненных работ № ЮБ-05/09 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 105 629 рублей 60 коп. /л.д. 24, 27-45/

Филиал «АСКО-Центр-Авто» ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», признав указанное происшествие страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО6 в счет стоимости ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, страховое возмещение в размере 105 600 рублей 00 коп. /л.д. 20, 23/

Из приговора Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению и.о.мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ветров Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление исполнено ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 59-61/

Кроме того, как следует из копий справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и страхового полиса серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ филиала «АСКО-Центр-Авто» ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» у водителя Ветрова Д.А. отсутствует водительское удостоверение и он не был вписан в настоящий полис, то есть Ветров Д.А. в момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, не имеющим права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Суд, исследовав указанные документы, приходит к выводу о том, что данные документы в полной мере являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Доказательств, указывающих на недостоверность исследованных судом документов, в материалах дела не имеется, ответчиком не оспаривается и доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств причинения технических повреждений и материального ущерба в меньшем объеме и размере материалы дела не содержат и стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, страховая компания исполнила свои обязательства в полном объеме и к ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» перешло право требования с Ветрова Д.А. размера произведенной страховой выплаты потерпевшему ФИО6 в размере 105 600 рублей 60 коп.

Пунктом 3 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из представленных материалов судом установлено, что представители филиала «АСКО-Центр-Авто» ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Н453ВР46, обратились к ИП ФИО7 В счет оплаты услуг независимого эксперта страховой компанией было оплачено 4 000 руб. 00 коп. Данные обстоятельства подтверждаются копиями акта сдачи-приемки выполненных работ № ЮБ-05/09 от ДД.ММ.ГГГГ, счета № ЮБ-05/09 от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 24-26/

В силу чего, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в их пользу расходов на оплату услуг независимого эксперта в сумме 4 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

По этим основаниям суд полагает взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в пользу истца в полном объеме в размере 3 392 рубля 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» удовлетворить.

Взыскать с Ветрова Дмитрия Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 112 992 (сто двенадцать тысяч девятьсот девяносто два) рубля 00 коп., из них: компенсация расходов по выплате страхового возмещения - 105 600 руб. 60 коп.; оплата услуг независимого эксперта - 4 000 руб. 00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины 3 392 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                Н.А. Денисова