Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-797/2021 от 13.10.2021

Материал № 4/1-797/2021        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     11 ноября 2021 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Антоновой О.А.,

с участием помощника Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия Филева С.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Клещеногова А.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайствам осужденного Антипова Д.Н. и адвоката Рахмукова М.Ш. в его интересах об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Антипов Д.Н. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 июля 2014 г. по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 г. №92-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ), ч. 3 ст. 30, п. п. «е, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. №73-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 04 июля 2014 г., конец срока отбывания наказания 1 сентября 2025 г.

Осужденный Антипов Д.Н. и адвокат Рахмуков М.Ш. в его интересах обратились в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что для дальнейшего своего исправления осужденный не нуждается в полном отбытии срока наказания, назначенного судом.

Ходатайства рассматриваются в отсутствие осужденного, согласно его письменному волеизъявлению, изложенному в расписке.

Выслушав представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, поддержавшего ходатайства, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайств, суд приходит к следующему.

Согласно характеристике, представленной администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, Антипов Д.Н., содержась в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Мордовия, допустил 12 нарушений режима содержания, за что 8 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, по факту 4 нарушений с ним проведены беседы профилактического характера, не поощрялся. Содержась в ФКУ ТПП ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, нарушений режима содержания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, не поощрялся. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 9 декабря 2014 г., где привлечен к исполнению обязанностей пожарного пожарной части. К труду по благоустройству территории исправительной колонии, закрепленной за отрядом, относится удовлетворительно. Участие в культурно-массовых, воспитательных мероприятиях отряда и учреждения принимает. На общих собраниях осужденных активность и заинтересованность в рассматриваемых вопросах проявляет. Мероприятия воспитательного характера, лекции и семинары социально-правовых занятий посещает, информацию к сведению воспринимает. За период отбывания наказания в указанном исправительном учреждении, допустил 2 нарушения режима содержания, за что дважды привлекался к дисциплинарной ответственности, заслужил 26 поощрений. На профилактическом учете не состоит. Обучался в ПУ № при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия по специальностям «швея второго разряда», «мастер столярного и мебельного производства». Содержится в облегченных условиях отбывания наказания. К имуществу учреждения относится бережно. С родственниками поддерживает связь, взаимоотношения хорошие. С представителями администрации вежлив. По приговору суда иска не имеет.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Антипова Д.Н. от отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершённому деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Антипов Д.Н. отбыл часть наказания, необходимую для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, в исправительном учреждении трудоустроен, мероприятия воспитательного характера, лекции и семинары социально-правовых занятий посещает, делает для себя должные выводы, за время отбывания наказания получил ряд специальностей, обучаясь зарекомендовал себя способным учащимся, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имеет двадцать шесть поощрений.

Вместе с тем в период отбывания наказания Антипов Д.Н. не только поощрялся, но и допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что десять раз наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в карцер. Взыскания налагались за сон в неустановленное для этого время, не заправленное спальное место согласно установленному образцу, межкамерную связь, изъятие запрещенного предмета, нарушение формы одежды и другие. Характер и тяжесть совершенных нарушений, не свидетельствуют об их незначительности.

Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, факт их наличия характеризует осужденного Антипова Д.Н. с отрицательной стороны, как лицо, которое даже в условиях изоляции от общества не всегда способно демонстрировать правопослушное поведение.

Применение к осужденному мер поощрения и иные положительно характеризующие данные свидетельствуют о положительной тенденции в его поведении, но, исходя из совокупности представленных сведений, не дают оснований расценивать таковое за весь период отбывания наказания как стабильное.

Отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, позволяющей ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, трудоустройство в исправительном учреждении, получение специальностей, наличие поощрений сами по себе предопределяющего значения при разрешении настоящего ходатайства не имеют.

То обстоятельство, что в настоящее время осужденный Антипов Д.Н. не нарушает установленный порядок отбывания наказания, не может являться достаточным свидетельством его полного исправления, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 11 УИК РФ соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, является прямой обязанностью осужденного лица.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что Антипов Д.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 43, 79 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайств осужденного Антипова Д.Н. и адвоката Рахмукова М.Ш. в его интересах об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     Л.Н. Заренкова