Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-78/2019 от 31.01.2019

                                         Дело 1-78/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово, Камчатского края 12 февраля 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края:

в составе председательствующего судьи Буткина Н.Д.

с участием: государственного обвинителя помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А.,

подсудимого Силантьева Олега Юрьевича,

защитника адвоката Ким Д.В., представившей удостоверение № 164 и ордер № 31 от 6 февраля 2019 года,

при секретаре судебного заседания Вороновой А.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Силантьева Олега Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного <адрес> края <адрес>, проживающего в <адрес>, без определенных занятий, имеющего образование 9 классов, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Силантьев О.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление им совершено в г. Елизово Камчатского края, при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2018 года около 21 часа 20 минут Силантьев О.Ю., находясь в <адрес> по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на управление автомобилем «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, решил осуществить поездку на данном автомобиле.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых им преступных действий, их последствий и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию согласно Постановления мирового судьи за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, игнорируя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (№ 652 в редакции от 30.06.2016 г.) «О Правилах дорожного движения Российской Федерации», согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ, согласно которого «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения», около 21 часа 30 минут 17 декабря 2018 года, сел на водительское сиденье принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля, припаркованного в 15 метрах от правого торца <адрес>, ключом запустил двигатель, стал управлять указанным автомобилем, совершив на нем поездку от <адрес>, до участка местности, расположенного в 20 метрах от <адрес> в <адрес>, где около 21 часа 50 минут того же дня, был задержан сотрудником ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району.

    Силантьевым О.Ю. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и поддержал своё ходатайство.

Судом также установлено, что Силантьев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Согласно ст.314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку все перечисленные в законе условия по уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется Силантьев, предусматривает лишение свободы сроком до 2-х лет, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства.

    Таким образом, с учётом признания подсудимым своей вины в предъявленном обвинении в полном объёме, суд квалифицирует действия Силантьева О.Ю., который будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области нарушения Правил дорожного движения, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил поездку на принадлежащем ему автомобиле в состоянии алкогольного опьянения - по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершённое Силантьевым, относятся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с копией паспорта Силантьев О.Ю. родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения преступления достиг возраста 37 лет (л.д. 67-69).

Согласно данным, представленным ГБУЗ КК «Елизовская районная больница» г. Елизово и ГБУЗ КК «Олюторская районная больница» (л.д. 74, 75, 79), Силантьев О.Ю. <данные изъяты>

Психическое состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает. Его поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.

На основании этих данных суд приходит к выводу, что Силантьев достиг возраста уголовной ответственности и является вменяемым.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное Силантьевым О.Ю. деяние, суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии со сведениями, представленными ИЦ УМВД Камчатского края, и копиями судебных решений, Силантьев юридически ранее не судим.

Вместе с тем, вмененное ему преступление, он совершил, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ (л.д.73), что характеризует Силантьева как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений в области дорожного движения.

Согласно обзорной справке УУП и ПДН полиции ОМВД России по Елизовскому району, Силантьев О.Ю. характеризуется удовлетворительно. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, жалоб на поведение в быту на него не поступало (л.д. 84).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Силантьеву О.Ю. является наличие малолетнего ребенка (л.д. 70).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Силантьеву, не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства, его материальное положение, суд считает, что для достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, размер которых суд определяет в пределах санкции данной статьи, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом материального положения подсудимого, не имеющего постоянного места работы и достаточного официального дохода, суд считает нецелесообразным назначать основное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи, поскольку считает, что данный вид наказания будет неисполним, выплата штрафа поставит осуждённого, в крайне затруднительное материальное положение.

Кроме того, учитывая общественную опасность, совершённого преступления, в целях предупреждения совершения Силантьевым новых преступлений, суд назначает дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в пределах санкции, указанной статьи.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 60, 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения в отношении Силантьева ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности по делу не имеется, поскольку преступление, совершённое Силантьевым, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах будет решен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату Хариной Т.Р. в сумме 8280 рублей (л.д.108-109), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Силантьева Олега Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Силантьеву О.Ю. в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак № переданный на хранение Силантьеву О.Ю. – оставить по принадлежности.

Силантьева О.Ю. от уплаты процессуальных издержек освободить.

    Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату по назначению в сумме 8280 рублей (л.д.108-109), возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий              Н.Д. Буткин