Постановление по делу № 4/1-330/2014 от 15.07.2014

Материал №4/1-330/14г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кирсанов 18 августа 2014 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Мартиросова Н.Р.,

с участием помощника Кирсановского межрайпрокурора Ситниковой Н.А.,

адвоката Ковылова А.Н., предоставившего удостоверение №90, и ордер №179,

при секретаре Волынкиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденной Бирюкова Н.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ,

- об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Домодедовского городского суда Московской области от 03.07.2012 года Бирюкова Н.В. осуждена по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года.

Постановлением Домодедовского городского суда Московской области от 24.12.2012 года Бирюковой Н.В. отменено условное осуждение и она направлена для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 1 год 6 месяца.

Начало срока наказания: 31.10.2012 г.

Конец срока наказания: 29.04.2015 г.

Осужденная Бирюкова Н.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку отбыла более 1/3 срока наказания, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, добросовестно относится к труду, имеет поощрение, принимает активное участие в жизни отряда.

Суд, выслушав осужденную, защитника, поддержавшего ходатайство Бирюковой Н.В., мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, изучив личное дело осужденной и представленные материалы, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ – лицо, отбывающее… лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Из постановления Пленума Верховного суда от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказании…» следует, что вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суд учитывает мнение администрации исправительного учреждения, прокурора.

Судом установлено, что осужденная Бирюкова Н.В. за время отбывания наказания зарекомендовала себя положительно имеет поощрение, взысканий не имеет. Не трудоустроена из за отсутствия свободных рабочих мест. К работам без оплаты труда по благоустройству территории ИУ относится добросовестно. В обращении с администрацией учреждения вежлива, тактична. На профилактическом учете не состоит. Исковых обязательств не имеет.

Администрация учреждения и прокурор также считают целесообразным освободить Бирюкову Н.В. условно-досрочно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство осужденной Бирюковой Н.В. удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Осужденную Бирюкова Н.В. освободить условно-досрочно на не отбытый срок наказания 08 месяцев 11 дней, до 29.09.2015 года включительно.

Возложить на Бирюкову Н.В. обязанность ежемесячно являться для регистрации в ОВД по месту жительства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Н.Р. Мартиросова

Верно:

Судья: Н.Р. Мартиросова

Секретарь: Е.В.Волынкина

Постановление вступило в законную силу « ___ » ______________ 2014 года.

Секретарь: Е.В.Волынкина