Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4609/2015 ~ М-1432/2015 от 10.02.2015

                                Дело № 2-4609/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2015 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Галеевой Л.П.,

при секретаре                          Щепетовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, ссылаясь на те обстоятельства, что 06.06.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 15000 долларов США, что подтверждается распиской. За пользование займом ответчик должен уплачивать проценты в размере 2% от суммы займа. Денежные средства были предоставлены ответчику в долг сроком на 3 месяца.

Просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 950850 рублей, проценты по договору на сумму займа в размере 19020 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2898 рублей 67 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании участия не принимала.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по последнему известному суду адресу.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, рассмотрение гражданского дела в суде в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, при извещении его по правилам, установленным ГПК РФ, допускается в случае не поступления в суд сведений о причинах такой неявки, а также несообщения ответчиком и третьими лицами об уважительных причинах неявки.

В материалах дела имеются сведения о принятых судом мерах по извещению ответчика.

Так, судебная повестка в адрес ответчика направлялась на судебное заседание 14.04.2015 года, 27.04.2015 года, однако за получением извещения ответчик на почту не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с учетом недопустимости длительной правовой неопределенности для сторон по делу, установленных требований ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ и согласии представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Исходя из положений указанных норм права, передача заимодавцем заемщику суммы займа – основное и необходимое условие заключения договора займа, являющегося реальным договором. При этом, расписка может являться доказательством заключения договора займа лишь в том случае, если из её содержания можно установить волю сторон на передачу/получение денежных средств на возвратной основе, а также те условия заключенного договора займа, в подтверждение согласования которых расписка выдавалась одной из сторон.

В судебном заседании установлено, что 06.06.2014 года ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства на общую сумму 15000 долларов США сроком на 3 месяца.

Указанные обстоятельства подтверждаются оригиналом расписки, представленным представителем истца в материалы дела.

Таким образом, наличие расписки в письменной форме подтверждает размер займа, который является существенным условием самого обязательства. Указание в письменной форме на условия займа свидетельствует о соблюдении формы договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

На момент рассмотрения дела свои обязательства по возврату суммы долга или его часть ответчик не выполнил.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, опровергающих требование истца и подтверждающих, что ответчик возвратил сумму долга по договору займа или их часть, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 140 ГК РФ официальной денежной единицей РФ является рубль.

Суд вправе произвести перерасчет долларов в рубли по курсу на момент вынесения решения.

Официальный курс доллара США к рублю, установленный Банком России на 27 апреля 2015 года составил 50,2473 руб.

Таким образом, денежная сумма в размере 15000 долларов США на день рассмотрения судом данного дела равна 753709 рублей 50 копеек.

Оценив обстоятельства и представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в размере 753709 рублей 50 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По смыслу закона, за пользование заемными средствами подлежат уплате проценты, за исключением случаев, указанных в п. 3 ст. 809 ГК РФ, а также случая, если в договоре содержится условие о его безвозмездности.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Если стороны заключают безвозмездный договор займа, то такое условие должно быть обязательно включено в договор, так как в противном случае договор является возмездным.

Как установлено в судебном заседании договор займа от 06.06.2014 года не содержит условия о безвозмездности займа.

Распиской от 06.06.2014 года предусмотрено, что ФИО2 уплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 2% от суммы займа ежемесячно.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом за один месяц.

Таким образом, проценты за пользование займом составляют 15074 рубля 19 копеек (15000 х 2% х 50,2473 руб.) и подлежат удовлетворению в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2898 рублей 67 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 7989 рублей 17 копеек.                

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 753709 рублей 50 копеек, проценты по договору займа в размере 15074 рублей 19 копеек, судебные расходы в сумме 2898 рублей 67 копеек, а всего взыскать 771682 рубля 84 копеек.

Взыскивать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7989 рублей 17 копеек.

Ответчиком, не принимавшим участия в рассмотрении дела, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения может быть подано заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший это решение, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.П. Галеева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                     подпись            Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья                                        Л.П. Галеева