Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1082/2018 (2-12335/2017;) ~ М-7080/2017 от 07.08.2017

Дело № 2-1082/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

08 февраля 2018 г.                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сагингалиева А.К. к АО «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Сагингалиев А.К. обратился в суд с иском к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании недействительным, исключении условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., предусматривающие возможность передачи прав требования по кредитному договору (п. 13 договора); взыскании 10 000 руб. компенсации морального вреда, 1500 руб. расходов по удостоверению доверенности, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что заключил с ответчиком кредитным договором, условия п. 13 договора, которого предусматривают право ответчику уступать право требования возврата кредита лицам, не являющимся кредитной организацией. Полагает что условия 13 договора недействительны, т.к противоречат банковскому законодательству.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно 10.01.2018г., надлежащим образом (уведомление №47308269). Причину неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истца, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 20.11.2017г., 08.02.2018г. истец извещался своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представил, суд считает невозможным рассмотрение спора в отсутствие истца, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Сагингалиева А.К. к АО «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителя.

Разъяснить Сагингалиеву А.К., что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук