Определение по делу № 2-902/2015 (2-11497/2014;) ~ М-14981/2014 от 05.12.2014

                                                                                                                               №2-11497/2015                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2015 г.                                                     г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Ахьямовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Степанкину ФИО4     о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Степанкину ФИО5     о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчик Степанкин О.Ю. до подачи иска в суд с < дата > зарегистрирован по адресу: ....

Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) на судебном заседании не явился, извещался надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Степанкин О.Ю. на судебном заседании не явился, извещался надлежащим образом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что данное гражданское дело в соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в Благовещенский районный суд РБ.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6     ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░