Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-558/2012 от 06.07.2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 августа 2012 г. Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-558/2012 по жалобе общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

    С указанным постановлением не согласно ООО «<данные изъяты>», в жалобе просит постановление отменить и принять новый судебный акт, мотивируя свою жалобу тем, что продавец реализовывал алкогольную продукцию несовершеннолетнему, так как он был крупного телосложения и по внешним данным нельзя было определить, что молодому человеку нет 18 лет, то есть сомнений у продавца по своему возрасту не вызывал, то есть продавец действовал разумно и адекватно при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась. ООО «<данные изъяты>» предприняло все меры для недопущения подобных случаев, то есть издал приказ о соблюдении законов и правил продажи, се сотрудники розничной торговли лично ознакомлены, разработаны должностные инструкции, в которых указано, за что именно они несут ответственность. Кроме того, по данному факту привлечены к административной ответственности продавец ФИО2 и генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО3, штрафы исполнены.

В судебное заседание представитель заявителя ФИО4доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 п.2 ст.16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.

К алкогольной продукции, согласно вышеуказанного Федерального закона №171-ФЗ, относится: пищевая продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 1,5 процента объема готовой продукции. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как питьевой этиловый спирт, спиртные напитки (в том числе водка), вино (в том числе натуральное вино).

    Судом установлено, что в отношении ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут в магазине <данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> продавец ФИО2 осуществляла реализацию одной банки коктейля с коньяком и вкусом миндаля «Черный Русский», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта не менее 7 процентов объема готовой продукции, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ, годного до ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 59 рублей 50 копеек несовершеннолетнему покупателю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушила Федеральный закон №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или частному предпринимателю помещений, территорий, объектов и предметов, находящихся там от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ2 года; письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.

    Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного правонарушения, данных об имущественного и финансового положения юридического лица, всех смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и оснований для снижения назначенного наказания суд не усматривает.

    Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления, судом не установлено.

    При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»- оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» – без удовлетворения.

Федеральный судья Л.А. Савельева