Определение об оставлении заявления без движения от 11.08.2022 по делу № 02-0561/2023 от 19.09.2022

УИД77RS0005-02-2022-010873-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года                                                                         адрес                                      

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-561/2023 по иску Бочарова Алексея Петровича к Соколовой Галине Петровне о признании стоимости фактически выполненных работ, права на вознаграждение и по встречному иску Соколовой Галины Петровны к Бочарову Алексею Петровичу о взыскании денежных средств по договору, об обязании вернуть оригиналы документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бочаров А.П. обратился в суд с иском к ответчику Соколовой Г.П. о признании стоимости фактически выполненных работ, права на вознаграждение, и, уточнив исковые требования, просит признать стоимость фактически выполненных работ, которая в соответствии с договором гражданско-правового характера об оказании юридических услуг от 24.06.2022 составляет сумма, признать работы в размере сумма выполненными в полном объеме в соответствии с условиями вышеуказанного договора; признать за истцом право на вознаграждение в размере сумма за оказанные юридические услуги, мотивируя свои требования тем, что 24.06.2022 между Соколовой Г.П. (Заказчик) и Бочаровым А.П. (Исполнитель) был заключен Договор гражданско-правового характера об оказании юридических услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется выполнить следующие виды услуг: составить исковое заявление по установлению отцовства, предполагаемого биологического отца несовершеннолетнего фио паспортные данные фио паспортные данные, заявить требования в исковом заявлении об уплате алиментов биологическим отцом; подать исковое заявление в суд; представлять интересы Заказчика в суде по исковому заявлению. Согласно п.4.1 договора за выполняемую Исполнителем работу, в соответствии с условиями настоящего Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в сумме сумма, сумма в момент подписания договора, сумма до 05.07.2022. 27.06.2022 в соответствии с п. 3.1.5 договора для выполнения условий Договора Соколова Г.П. оформила на фио нотариальную доверенность на представление ее интересов. Согласно п. 2.1.3 Договора Исполнитель обязан уведомляет Заказчика о текущем состоянии дела. 01.08.2022 в адрес Заказчика заказным письмом был отправлен отчет о том, что исполнителем составлено исковое заявление по установлению отцовства, а также в исковом заявлении заявлены требования об уплате алиментов биологическим отцом. Данное исковое заявление 01.08.2022 было подано в Пресненский районный суд адрес. 02.08.2022 в адрес Заказчика заказным письмом был отправлен отчет о том, что Исполнителем осуществлялось представление интересов Заказчика в Пресненском районном суде адрес, по ранее поданному исковому заявлению. 01.08.2022 в Пресненский районный суд адрес подано ходатайство о назначении медико-судебной молекулярно-генетической экспертизы, в соответствии с которым указана просьба о назначении судом медико-судебной молекулярно-генетической экспертизы. 02.08.2022 в Пресненский районный суд адрес подано ходатайство о назначении медико-судебной молекулярно-генетической экспертизы, в соответствии с которым указана просьба о назначении судом медико-судебной молекулярно-генетической экспертизы по установлению биологического отцовства и поручении ее проведения ФГБУ«Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Минздрава России. 02.08.2022 в Пресненский районный суд адрес подано ходатайство о назначении медико-судебной молекулярно-генетической экспертизы, в соответствии с которым указана просьба о назначении судом медико- судебной молекулярно-генетической экспертизы. В рамках данного Договора исполнителем были выполнены дополнительно следующие виды работ: проведены с ответчиком 4 устные консультации на предмет подачи искового заявления по установлению отцовства, уплате алиментов; подготовлено 4 варианта искового заявления об оспаривании отцовства, исключении записи об отце ребенка, об установлении отцовства, внесении изменений в запись акта о рождении ребенка и взыскании алиментов. Услуги по включению требования об оспаривании отцовства, исключении записи об отце ребенка выполнены Исполнителем сверх видов услуг, предусмотренных п.1 Договора. 02.08.2022 истцу стало известно, что Соколова Г.П. отменила доверенность на представление интересов, которая ранее была выдана Бочарову А.П. В связи с отменой данной доверенности, истцу, по независящим от него обстоятельствам, стало невозможно дальнейшее исполнение обязательств по указанному Договору. Фактически отмена доверенности, способствовало прекращению действий указанного Договора. Истец считает, что на момент отмены доверенности, условия Договора им были выполнены в полном объеме. В порядке урегулирования досудебного спора возникшего при расторжении Договора, истцом в адрес ответчика 03.08.2022 были направлены: предложение о заключении мирового соглашения и предложение о досудебном урегулировании спора. Ответчик также был уведомлен о направленных документах в его адрес по телефону. Более того ответчику было предложено встретиться у нотариуса, и в его присутствии подписать мировое соглашение о расторжении Договора, но ответчик отклонил все предложения о досудебном урегулировании спора, отказался подписывать мировое соглашение, отказался приезжать куда-либо, в том числе к нотариусу для подписания мирового соглашения. Таким образом истец считает, что работы по Договору проведены в соответствии с условиями Договора, факт ненадлежащего исполнения истцом обязательств, вытекающих из заключенных с ответчиком Договора отсутствуют. Предметом договора являлось совершение истцом юридических действий, что произведено в существенно большем объеме, нежели предусмотрено Договором. Поэтому стороны по договору возмездного оказания юридических услуг, согласовав условия договора, не противоречащие закону, обязаны исполнять его условия. Следовательно, заказчик по такому договору при выполнении исполнителем своих обязанностей должен произвести оплату.

Ответчик Соколова Г.П. обратилась в суд со встречным иском к Бочарову А.П. взыскании денежных средств по договору, об обязании вернуть оригиналы документов, просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору об оказании юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма; обязать ответчика вернуть Соколовой Г.П. оригиналы документов и фотографий, которые были переданы в рамках договора гражданско-правового характера об оказании юридических услуг от 24.06.2022, ссылаясь на то, что 24 июня 2022 года межу Бочаровым А.П. и Соколовой Г.П. был заключен договор гражданско-правового характера об оказании юридических услуг. В соответствии с п.1.1 Договора ответчик обязуется выполнить следующие виды услуг: составить исковое заявление по установлению отцовства; подать исковое заявление в суд; представлять интересы заказчика в суде. Заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги. Согласно п.4.1 Договора стоимость, выполняемых исполнителем работ, составляет сумма Возложенные договором на истца обязательства по оплате юридических услуг были исполнены надлежащим образом, в полном объеме и в установленные сроки.  В соответствии с п. 2.1.3 Договора Исполнитель обязан уведомлять Заказчика о текущем состоянии дел. В конце июля 2022 года ответчик направил истцу для ознакомления проект искового заявления об установлении отцовства. Истец заявил ответчику о своем несогласии с представленным исковым заявлении в связи с тем, что содержание искового заявления не соответствует сведениям, которые были представлены истцом во время консультации. Истец просил ответчика исправить данные несоответствия и представить исправленный вариант. Исправлять указанные недостатки ответчик отказался. В связи с отказом исправлять допущенные ошибки, истец по телефону уведомила ответчика об одностороннем отказе от договора. 01.08.2022 ответчик, не исправляя указанные истцом замечания, направил исковое заявление в Пресненский районный суд адрес. Ответчик осуществлял свои действия вопреки интересам истца. В связи с действиями со стороны ответчика не в интересах истца, 02.08.2022 истец обратился к нотариусу для аннулирования нотариальной доверенности, которая ранее была выдана ответчику. Кроме того, 02.08.2022 истец обратился в Пресненский районный суд адрес с заявлением о возвращении искового заявления. Истец указал в заявлении, что ответчик подал иск без согласования. 02.08.2022 истец уведомил ответчика об аннулировании доверенности, 04.08.2022 направил уведомление об одностороннем отказе от договора на оказание юридических услуг. В уведомлении об одностороннем отказе от договора истец указал, что ответчик нарушил пункты 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 Договора, а именно: не ознакомил с материалами дела перед подачей иска в суд; исковое заявление было подано в суд без согласия истца, с ошибками, некорректно написанным и не в полном объеме текстом. Кроме того, после аннулирования доверенности ответчик подписывал ряд документов от имени истца и направлял в суд. Ответчиком не были исполнены, возложенные договором, обязательства. Так как проект искового заявления не был составлен в надлежащем виде для подачи в суд, истец в уведомлении об одностороннем отказе просит произвести возврат денежных средств в полном объеме. Ответчик предлагал истцу пройти к нотариусу для заключения мирового соглашения. Истец был согласен в досудебном порядке завершить возникший спор. Однако, в дальнейшем ответчик сам отказался добровольного урегулировать данный спор. До настоящего времени ответчик не произвел возврат денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма В уведомлении об одностороннем отказе истец просил ответчика вернуть документы и фотографии, которые ему были переданы для составления искового заявления об установлении отцовства. Данные материалы ответчик до настоящего времени не возвратил. Так как ответчик добровольно отказался возвращать переданные документы, истец был вынужден обратиться в полицию.

Представитель истца (представитель ответчика по встречному исковому заявлению) по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, возражал против удовлетворения встречного искового заявления по доводам письменных возражений на встречное исковое заявление, просил отказать в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.

Ответчик (истец по встречному иску) Соколова Г.П. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, во встречном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в её отсутствие, представила суду письменные возражения на первоначальное исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении первоначальных исковых требованиях.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования фио не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Соколовой Г.П. подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

Согласно ст.450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как указано в ст.29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Статья 782 ГК Российской Федерации закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно пункту 1 указанной статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из смысла данной нормы закона следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги. Право заказчика на отказ является безусловным. Соглашение сторон, устанавливающее особый порядок одностороннего отказа либо предусматривающее неустойку (штраф) за подобный отказ, в том числе связанный с самостоятельным поиском покупателей и самостоятельной продажей жилого помещения, является недействительным. Единственным последствием отказа заказчика является его обязанность возместить исполнителю фактически понесенные им до момента отказа от исполнения договора необходимые расходы, связанные с оказанием услуги.

Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 ГК Российской Федерации, оно не может быть ограничено соглашением сторон.

В силу ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации его права, предусмотренного ст. 32 Закона.

На основании п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что 24.06.2022 межу Соколовой Г.П. (Заказчик) и Бочаровым А.П. (Исполнитель) был заключен договор гражданско-правового характера об оказании юридических услуг (л.д.17-18), по условиям которого заказчик обязуется принять и оплатить, а исполнитель выполнить следующие виды услуг: составить исковое заявление по установлению отцовства; подать исковое заявление в суд; представлять интересы заказчика в суде (п.1.1 договора)

Согласно п. 4.1 договора за выполняемую исполнителем работу в соответствии с условиями настоящего договора заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в сумме сумма, сумма в момент подписания договора переводом на банковскую карту, сумма до 05.07.2022.

Согласно п.4.2 договора подписание настоящего договора подтверждает, что услуги исполнителя оплачены заказчиком сумма в момент подписания договора переводом на банковскую карту, сумма до 05.07.2022.

Возложенные договором на ответчика обязательства по оплате юридических услуг были исполнены надлежащим образом, в полном объеме и в установленные сроки, что подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк (л.д.47-48).

Из содержания первоначального иска, письменных возражений на встречное исковое заявление, объяснений представителя истца (представителя ответчика по встречному иску) следует, что 27.06.2022 для выполнения условий Договора Соколова Г.П. оформила на фио нотариальную доверенность на представление ее интересов. Согласно п. 2.1.3 Договора Исполнитель обязан уведомлять Заказчика о текущем состоянии дела. 01.08.2022 в адрес Заказчика заказным письмом был отправлен отчет о том, что исполнителем составлено исковое заявление по установлению отцовства, а также в исковом заявлении заявлены требования об уплате алиментов биологическим отцом. Данное исковое заявление 01.08.2022 было подано в Пресненский районный суд адрес. 02.08.2022 в адрес Заказчика заказным письмом был отправлен отчет о том, что Исполнителем осуществлялось представление интересов Заказчика в Пресненском районном суде адрес, по ранее поданному исковому заявлению. 01.08.2022 в Пресненский районный суд адрес подано ходатайство о назначении медико-судебной молекулярно-генетической экспертизы, в соответствии с которым указана просьба о назначении судом медико-судебной молекулярно-генетической экспертизы. 02.08.2022 в Пресненский районный суд адрес подано ходатайство о назначении медико-судебной молекулярно-генетической экспертизы, в соответствии с которым указана просьба о назначении судом медико-судебной молекулярно-генетической экспертизы по установлению биологического отцовства и поручении ее проведения ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Минздрава России. 02.08.2022 в Пресненский районный суд адрес подано ходатайство о назначении медико-судебной молекулярно-генетической экспертизы, в соответствии с которым указана просьба о назначении судом медико- судебной молекулярно-генетической экспертизы. В рамках данного Договора исполнителем были выполнены дополнительно следующие виды работ: проведены с ответчиком 4 устные консультации на предмет подачи искового заявления по установлению отцовства, уплате алиментов; подготовлено 4 варианта искового заявления об оспаривании отцовства, исключении записи об отце ребенка, об установлении отцовства, внесении изменений в запись акта о рождении ребенка и взыскании алиментов. Услуги по включению требования об оспаривании отцовства, исключении записи об отце ребенка выполнены Исполнителем сверх видов услуг, предусмотренных п.1 Договора. 02.08.2022 истцу стало известно, что Соколова Г.П. отменила доверенность на представление интересов, которая ранее была выдана Бочарову А.П. В связи с отменой данной доверенности, истцу, по независящим от него обстоятельствам, стало невозможно дальнейшее исполнение обязательств по указанному Договору. Фактически отмена доверенности, способствовало прекращению действий указанного Договора. Истец считает, что на момент отмены доверенности, условия Договора им были выполнены в полном объеме. В порядке урегулирования досудебного спора возникшего при расторжении Договора, истцом в адрес ответчика 03.08.2022 были направлены: предложение о заключении мирового соглашения и предложение о досудебном урегулировании спора. Ответчик также был уведомлен о направленных документах в его адрес по телефону. Более того ответчику было предложено встретиться у нотариуса, и в его присутствии подписать мировое соглашение о расторжении Договора, но ответчик отклонил все предложения о досудебном урегулировании спора, отказался подписывать мировое соглашение, отказался приезжать куда-либо, в том числе к нотариусу для подписания мирового соглашения. Таким образом истец считает, что работы по Договору проведены в соответствии с условиями Договора, факт ненадлежащего исполнения истцом обязательств, вытекающих из заключенных с ответчиком Договора отсутствуют. Предметом договора являлось совершение истцом юридических действий, что произведено в существенно большем объеме, нежели предусмотрено Договором. Поэтому стороны по договору возмездного оказания юридических услуг, согласовав условия договора, не противоречащие закону, обязаны исполнять его условия. Следовательно, заказчик по такому договору при выполнении исполнителем своих обязанностей должен произвести оплату.

В обоснование своих требований истцом суду представлены: копия искового заявления в Пресненский районный суд адрес вх. № 438-8979 об оспаривании отцовства, исключении записи об отце ребенка, об установлении отцовства, внесении изменений в запись акта о рождении ребенка и взыскании алиментов; копия ходатайства в Пресненский районный суд адрес вх. №41322640 о назначении медико-судебной молекулярно-генетической экспертизы; копия ходатайства в Пресненский районный суд адрес вх. № 41322879 о назначении медико-судебной молекулярно-генетической экспертизы; копия ходатайства в Пресненский районный суд адрес вх. №41322878 о назначении медико-судебной молекулярно-генетической экспертизы; копия отчета по договору гражданско-правового характера об оказании юридических услуг от 01.02.2022 года с описью и почтовой квитанцией; копия отчета по договору гражданско-правового характера об оказании юридических услуг от 02.02.2022 с описью и почтовой квитанцией; копия предложения о заключении мирового соглашения от 03.08.2022 с копией почтовой квитанции; копия предложения о досудебном урегулировании спора от 03.08.2022 с копией почтовой квитанции; копия предложения о досудебном урегулировании спора от 03.08.2022 с копией почтовой квитанции; копии вариантов исковых заявлений, предоставленных Соколовой Г.П. для согласования; скриншоты с сайта Пресненского и Щербинского районных судов адрес.

Из содержания встречного искового заявления, письменных возражений на первоначальное исковое заявление следует, что в конце июля 2022 года ответчик направил истцу для ознакомления проект искового заявления об установлении отцовства. Истец заявил ответчику о своем несогласии с представленным исковым заявлении в связи с тем, что содержание искового заявления не соответствует сведениям, которые были представлены истцом во время консультации. Истец просил ответчика исправить данные несоответствия и представить исправленный вариант. Исправлять указанные недостатки ответчик отказался. В связи с отказом исправлять допущенные ошибки, истец по телефону уведомила ответчика об одностороннем отказе от договора. 01.08.2022 ответчик, не исправляя указанные истцом замечания, направил исковое заявление в Пресненский районный суд адрес. Ответчик осуществлял свои действия вопреки интересам истца. В связи с действиями со стороны ответчика не в интересах истца, 02.08.2022 истец обратился к нотариусу для аннулирования нотариальной доверенности, которая ранее была выдана ответчику. 02.08.2022 истец обратился в Пресненский районный суд адрес с заявлением о возвращении искового заявления. Истец указал в заявлении, что ответчик подал иск без согласования. 02.08.2022 истец уведомил ответчика об аннулировании доверенности, 04.08.2022 направил уведомление об одностороннем отказе от договора на оказание юридических услуг. В уведомлении об одностороннем отказе от договора истец указал, что ответчик нарушил пункты 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 Договора, а именно: не ознакомил с материалами дела перед подачей иска в суд; исковое заявление было подано в суд без согласия истца, с ошибками, некорректно написанным и не в полном объеме текстом. Кроме того, после аннулирования доверенности ответчик подписывал ряд документов от имени истца и направлял в суд. Ответчиком не были исполнены, возложенные договором, обязательства. Так как проект искового заявления не был составлен в надлежащем виде для подачи в суд, истец в уведомлении об одностороннем отказе просит произвести возврат денежных средств в полном объеме. Ответчик предлагал истцу пройти к нотариусу для заключения мирового соглашения. Истец был согласен в досудебном порядке завершить возникший спор. Однако, в дальнейшем ответчик сам отказался добровольного урегулировать данный спор. До настоящего времени ответчик не произвел возврат денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма В уведомлении об одностороннем отказе истец просил ответчика вернуть документы и фотографии, которые ему были переданы для составления искового заявления об установлении отцовства. Данные материалы ответчик до настоящего времени не возвратил. Так как ответчик добровольно отказался возвращать переданные документы, истец был вынужден обратиться в полицию.

В обоснование встречных исковых требований ответчиком (истцом по встречному иску) представлены: уведомление об одностороннем отказе от договора; почтовые документы об отправке уведомления ответчику; копия заявления в суд о возврате искового заявления; талон-уведомление № 442 об обращении в полицию; скриншоты переписки о мировом соглашении; скриншоты уведомления об аннулировании доверенности; копия распоряжения об аннулировании нотариальной доверенности.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом (ответчиком по встречному иску) Бочаровым А.П. не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору об оказании юридических услуг от 24.06.2022.

Законом предусмотрено право заказчика на расторжение договора в случаях, установленных законодательством РФ. Действие договора прекращается подписанием акта выполненных работ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны должны нести ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Акт выполненных работ по договору между сторонами подписан не был, что не свидетельствует о фактическом исполнении обязательств по договору.

Как следует из материалов дела, ответчик (истец по встречному иску) Соколова Г.П. отказалась от исполнения договора и просила возвратить уплаченные им денежные средства, т.к. обязательства по договору ответчиком надлежащим образом исполнены не были.

Суд учитывает, что бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в данном случае возлагается на истца (ответчика по встречному иску) фио, однако надлежащих доказательств исполнения обязательств по договору об оказании необходимых Соколовой Г.П. юридических услуг им представлено не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных требований фио о признании стоимости фактически выполненных работ, права на вознаграждение.

При таких обстоятельствах с фио в пользу Соколовой Г.П. подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору от 24.06.2022 в размере сумма.

Одновременно, суд отказывает Соколовой Г.П. в истребовании у фио оригиналов документов и фотографий, которые были переданы в рамках договора гражданско-правового характера об оказании юридических услуг от 24.06.2022, поскольку доказательств их передачи ответчику и их наличия у ответчика на день вынесения решения представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом Соколовой Г.П. расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, подтверждены документально. Суд полагает, что с учетом принципа разумности с ответчика фио в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет оплаты юридических услуг.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу истца Соколовой Г.П. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░ 2023 ░░░░

1