К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Нехай Р.М.
при секретаре судебного заседания ФИО5
С участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО6
представителя ответчика ФИО2 по назначению суда адвоката ФИО7
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением и в его обоснование указала, что ей на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>. В данной квартире кроме нее значиться зарегистрированной дочь – ФИО2 ФИО2 нигде не работает, привлекалась к уголовной ответственности, часто занимала денежные средства указывая ее почтовый адрес. Ответчица в данной квартире не проживает. Просит, признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> «<адрес> <адрес> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования и пояснила, что ответчик в данной квартире не проживает и где она находится, не знает.
Место жительства ответчицы ФИО2 установить не представилось возможным. Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ФИО2 адвокат ФИО7 возражала в удовлетворении иска, пояснив, что ей неизвестна позиция ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, адвоката ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Из договора купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ФИО3 принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес> что подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки Председателя Совета дома Свободы 417 Б от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 по адресу: <адрес> никогда не проживала.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Регистрация ответчика в домовладении истца нарушает ее права собственника по владению, пользованию и распоряжению указанным жилым помещением и его жилищные права.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Анализ установленных судом обстоятельств дает основание суду сделать вывод, что ФИО2 не пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> суд считает, что она в другом месте реализовала свое право на жилище. Однако ее регистрация в жилом помещении, принадлежащем истице на праве собственности нарушает ее имущественные и жилищные права и имеются все основания для признания ФИО2 утратившей право пользования данным жилым помещением.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, признание лица утратившим право пользования жилым помещением, установленным вступившим в законную силу решением суда, должно повлечь снятие лица с регистрационного учета подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>», <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца.
Председательствующий Р.М.Нехай