Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2013 (2-7564/2012;) ~ М-7389/2012 от 15.10.2012

2-217/27-2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2013 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Зариповой Е.В.

при секретаре Титовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой О.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истицей заявлены исковые требования к ответчикам ООО «Росгосстрах», Яблоновой Ю.Е. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на № км а/д № в <адрес> произошло ДТП - водитель Яблокова Ю.Е., управляя а/м «автомобиль 1», гос. номер №, совершила столкновение с а/м «автомобиль 2», гос. номер № (водитель Павлова В.А.). В результате ДТП принадлежащему истице на праве собственности а/м «автомобиль 2» причинены механические повреждения. По причине указанного ДТП автомобиль истицы стал нетранспортабелен, вследствие чего истица была вынуждена воспользоваться услугами эвакуатора, стоимость которых составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом урегулировании убытков, представила все необходимые документы и автомобиль к осмотру. До настоящего времени выплата страхового возмещения истице не произведена, мотивированного отказа со стороны страховщика не последовало. В целях определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицей заказан отчет у независимого оценщика. В соответствии с отчетом № № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с учетом износа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расходы истицы по оценке с учетом комиссии банка составили <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истица, ссылаясь на ст.ст. 15, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на эвакуатор в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскать с Яблоковой Ю.Е. ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ истица уменьшила исковые требования, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на эвакуатор в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Павловой О.С. к ООО «Росгосстрах», Яблоковой Ю.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в части заявленных требований к ответчице Яблоковой Ю.Е. и в части исковых требований в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. к ООО «Росгосстрах» прекращено.

Истица Павлова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы Романов М.В., действующий на основании доверенности с полным перечнем полномочий, предоставленных стороне гражданским процессуальным законодательством, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на эвакуатор в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, материал по факту ДТП, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на № км а/д № в <адрес> произошло ДТП - водитель Яблокова Ю.Е., управляя а/м «автомобиль 1», гос. номер №, совершила столкновение с а/м «автомобиль 2», гос. номер № (водитель Павлова В.А.). В результате ДТП принадлежащему истице на праве собственности а/м «автомобиль 2» причинены механические повреждения. По причине указанного ДТП автомобиль истицы стал нетранспортабелен, вследствие чего истица была вынуждена воспользоваться услугами эвакуатора, стоимость которых составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДТП произошло по вине водителя Яблоковой Ю.Е., управлявшей а/м «автомобиль 1», гос. номер №. Об этом свидетельствуют определение об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и материалы проверки, проведенной ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>».

Гражданская ответственность водителя Яблоковой Ю.Е. застрахована в ООО «Росгосстрах», полис № №.

После дорожно-транспортного происшествия истица обратилсь в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО «Росгосстрах» признало дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и произвело истице выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с отчетом <данные изъяты>. № № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет без учета износа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с учетом износа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расходы истицы по оценке с учетом комиссии банка составили <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее Федерального закона), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 года (далее Правила страхования), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу п. 60 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу п. 2.2 ст. 12 Федерального закона и п. 63 Правил страхования размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая; при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч руб.; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч руб.

Ответчиком ООО «Росгосстрах» оспаривались результаты оценки, произведенной независимым экспертом <данные изъяты>

Определением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная оценочная экспертиза. Согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м «автомобиль 2» с учетом износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., без учета износа - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с п.п. «а» п. 60 Правила страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы,

необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть возмещается реальный ущерб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что с ООО «Росгосстрах» в пользу Павловой О.С. надлежит взыскать материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в соответствии со следующим расчетом<данные изъяты>

Взыскивая с ООО «Росгосстрах» стоимость заключений независимого эксперта о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, суд исходит из того, что истица вынуждена была понести указанные расходы для восстановления нарушенного права в порядке ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу п. 5 ст. 12 Федерального закона указанные расходы подлежат возмещению истице в составе страхового возмещения, а в случае его недостаточности в порядке, предусмотренном ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, - лицом, причинившим вред.

На основании изложенного с <данные изъяты> в пользу истицы подлежит взысканию материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в соответствии со следующим расчетом: <данные изъяты>

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оплаченные истицей за услуги эвакуатора, поскольку данные расходы являются для истицы убытками.

Также истицей заявлены требования о взыскании с ответчика денежной суммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченной за составление нотариальной доверенности, а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - расходы по оплате услуг представителя.

Указанные истицей расходы подтверждены приложенной к делу доверенностью, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением физического лица на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы, связанные с оформлением доверенности, суд признает необходимыми расходами, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд
присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных
пределах.,

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между истицей и Романовым М.В. был заключен договор на оказание юридических услуг. За услуги представителя истицей уплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, количество времени, затраченного представителем истца по оказанию юридической помощи, сложности рассмотренного дела и исходя из принципа разумности, суд определяет сумму расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Павловой О.С. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы за составление доверенности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

<данные изъяты>