Решение по делу № 12-75/2020 от 19.12.2019

Дело № 12-75/2020

УИД: 78RS0008-01-2019-008657-29

                                           Р Е Ш Е Н И Е

    г. Санкт-Петербург           25 февраля 2020 года

    Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 414, с участием:

    представителя Журавлёва В.Н., действующего на основании доверенности Богачёва И.Г.,

    лица, привлеченного к административной ответственности Найдёнова А.О.,

рассмотрев жалобу Журавлёва Виктора Николаевича, <дата> , проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении №18810378190340026243 от 03 декабря 2019 года, вынесенного инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Кожевниковым Л.В.,

У С Т А Н О В И Л:

           Постановлением по делу об административном правонарушении №18810378190340026243 от 03 декабря 2019 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Кожевниковым Л.В. Найдёнов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления должностного лица следует, что 20 октября 2019 года около 22 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, Шафировский проспект, дом 2, Найдёнов А.О., управляя транспортным средством Пежо 308, государственный номерной знак <№>, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движений РФ и разметки 1.16.1, двигался по направляющему островку, разделяющему транспортные потоки, а также в нарушение п.8.4 Правил дорожного движений РФ не уступил дорогу при перестроении транспортным средствам, движущимся в попутном направлении и имеющим преимущество в движении, в результате совершил ДТП с транспортным средством КИА государственный номерной знак <№>, под управлением водителя Журавлёва В.Н. В действиях водителя Журавлёва В.Н. усматриваются нарушение п.10.1 Правил дорожного движений РФ.

    В жалобе Журавлёв В.Н., просит постановление изменить, исключив из него указание на нарушение им п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Журавлев В.Н., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель Журавлёва В.Н., действующий на основании доверенности – Богачёв И.Г. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе поддержал, указал на то, что должностным лицом не обоснованно указано на наличие в действиях водителя Журавлёва В.Н. нарушения п.10.1 Правил дорожного движений РФ. Ссылка должностного лица на нарушение Журавлёвым В.Н. п.10.1 Правил дорожного движений РФ подлежит исключению из постановления.

    Лицо, привлеченное к административной ответственности Найдёнов А.О., в судебное заседание явился, против удовлетворения жалобы Журавлёва В.Н. не возражал.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что данная жалоба подлежит удовлетворению.

           Постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ. При вынесении постановления инспектором учтены и оценены все собранные по делу доказательства. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не имеется.

Вина Найдёнова А.О. подтверждается материалами административного дела.

Оснований не доверять иным имеющимся в материалах дела доказательствам у суда оснований нет. Все доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. Оснований для исключения из числа доказательств по делу каких-либо письменных документов не имеется. Оснований для фальсификации в отношении Найдёнова А.О. процессуальных документов со стороны должностных лиц ГИБДД суду не представлено, в связи, с чем оснований не доверять им у суда не имеется.

При этом, согласно постановлению 20 октября 2019 года около 22 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, Шафировский проспект, дом 2 имело место ДТП с участием водителя Журавлёва В.Н., которому в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен имущественный ущерб.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу 13 декабря 2019 года по факту указанного ДТП в отношении Журавлёва В.Н. производство по делу об административном правонарушении прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, либо прекращено по основаниям, предусмотренным ст.24.5 КоАП РФ, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 названного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, из содержания постановления следует, что должностное лицо, принимая решение о виновности Найдёнова А.О. в совершении, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, сделало вывод о виновности Журавлёва В.Н., производство в отношении которого по данному делу (ч.1 ст.12.16 КоАП РФ) не осуществлялось, в нарушении п.10.1 Правил дорожного движений РФ.

Таким образом, доводы жалобы об изменении постановления №18810378190340026243 от 03 декабря 2019 года и исключения из описательно-мотивировочной части указания о нарушении Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия Журавлёвым В.Н., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Журавлёва Виктора Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении №18810378190340026243 от 03 декабря 2019 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Кожевникова Л.В. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении №18810378190340026243 от 03 декабря 2019 года – изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении №18810378190340026243 от 03 декабря 2019 года указание на нарушение Журавлёвым Виктором Николаевичем пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в остальной части постановление оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись Копия верна