Определение по делу № 2-1954/2018 от 13.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 июля 2018 года                                                                                     г. Тула

    Центральный районный суд г. Тулы в составе:

    Председательствующего Наумовой Т.К.,

    при секретаре Черниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1954/18 по иску прокурора Центрального района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к Крутикову А.В. о признании действий по использованию земельного участка не по целевому назначению незаконными и возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению,

установил:

прокурор Центрального района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Крутикову А.В. о признании действий по использованию земельного участка не по целевому назначению незаконными и возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению.

ДД.ММ.ГГГГ по данному делу состоялось заочное решение, которым постановлено: признать незаконными действия ответчика – Крутикова А.В. по использованию земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, не по целевому назначению.

    Обязать Крутикова А.В. использовать земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: г. <адрес> в соответствии с установленным для него целевым назначением.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Крутикова А.В. поступило заявление на предмет отмены вышеуказанного заочного решения.

Определением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца прокурора Центрального района г. Тулы в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Крутиков А.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Тимонина В.А. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года не явились, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

            С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление прокурора Центрального района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к Крутикову А.В. о признании действий по использованию земельного участка не по целевому назначению незаконными и возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

            исковое заявление прокурора Центрального района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к Крутикову А.В. о признании действий по использованию земельного участка не по целевому назначению незаконными и возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий-