Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2017 ~ М-28/2017 от 23.01.2017

Дело № 2-95/2017 года



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре Матвеевой И.А.,

а также с участием истца: Г.Т.А.,

ответчика и законного представителя <данные изъяты> Г.Д.Д. - Г.Е.В.,

3-го лица на стороне истца, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Г.Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Г.Т.А. к Г.Е.В., Г.Д.Д. об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Г.Т.А. обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Г.Е.В., Г.Д.Д. об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,наосновании договора купли-продажи с оплатой по жилищному сертификату от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, , свидетельства о праве по наследству по закону от ДД.ММ.ГГГГ, серия: , № государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником <адрес>.В квартире временно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее сын Г.Д.Н., также зарегистрирован ее внук Г.Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и бывшая супруга ее сына Г.Е.В., с которой ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

Ответчики Г.Е.В. и Г.Д.Д. были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>. В договоре купли-продажи было указано, что проживающих и зарегистрированных в квартире нет. Потом она узнала, что в квартире остались зарегистрированы ответчики. Так как Г.Е.В. на тот период являлась членом ее семьи, а ее внук Г.Д.Д. не достиг <...> летнего возраста, она не имела возражений по поводу регистрации в квартире по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в ней временно был зарегистрирован ее сын Г.Д.Н..

С ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации в <адрес> Г.Е.В. и Г.Д.Д. не проживают, а проживают в квартире по адресу: <адрес>, которая принадлежит К.Т.Н. - М.Г.Е..

В квартире по месту регистрации вещей Г.Е.В. и Г.Д.Д. нет, за техническим состоянием квартиры они не следят, оплату за коммунальные платежи не несут. На ее просьбы сняться с регистрационного учета не реагируют. Она намерена продать данную квартиру, а из-за прописанных ответчиков это сделать не может.

Место для проживания и регистрации у Г.Е.В. и Г.Д.Д. имеется, они могут зарегистрироваться у М.Г.Е., так как у нее в собственности находятся <...> квартиры по адресу: <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ссылаясь на ч. 1, 2 ст. 30, п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 20, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 56, 63 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.107.2009 года № 41«О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», указала о том, что Г.Е.В. и Г.Д.Д. добровольно выехали и вывезли вещи из квартиры по адресу: <адрес>, Г.Д.Д. уже достиг <...>-летнего возраста и добровольно решил выехать и проживать с матерью Г.Е.В. По ее мнению, состояние родства в силу приведенных выше норм права и регистрация по спорному адресу не может служить достаточным основанием для вывода о том, что Г.Д.Д. является членом семьи собственника спорной квартиры, а, следовательно, имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим Г.Т.А.Считаю, что ответчики должны были быть признанными утратившими правопользования жилым помещением - <адрес>, сняты с регистрационного учета, в связи прекращением семейных отношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд устранить    препятствия в пользовании собственностью Г.Т.А. квартирой по адресу: <адрес>, признать утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, Г.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать    утратившим право пользования квартирой по адресу:<адрес>, Г.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снять с регистрационного учета Г.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу:<адрес>, снять с регистрационного учета Г.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Истец Г.Т.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, просила суд устранить    препятствия в пользовании собственностью Г.Т.А. квартирой по адресу: <адрес>, признать утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, Г.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признатьутратившим право пользования квартирой по адресу:<адрес>, Г.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снять с регистрационного учета Г.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу:<адрес>, снять с регистрационного учета Г.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

    3-е лицо на стороне истца, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Г.Д.Н. в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований. Полагал необходимым их удовлетворить.

Ответчик и законный представитель ответчика Г.Д.Д.Г.Е.В. в судебном заседании заявленные Г.Т.А. исковые требования признала полностью, согласилась сняться с регистрационного учета вместе с сыном Г.Д.Д. Порядок и последствия признаниям иска разъяснены и понятны.

Ответчик Г.Д.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим, не просил об отложении судебного заседания по делу либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель 3-го лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России «Райчихинское», отделение по вопросам миграции, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного заседания по делу по уважительной причине. Направил в суд письменный отзыв, где указал о том, что Г.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес><данные изъяты>; Г.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Ксерокопии документов представить не имеется возможности, ввиду истечения срока хранения (5 лет) и их уничтожения.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом обстоятельств дела, свидетельствующих о наличии препятствий собственнику и истцу по делу Г.Т.А. в осуществлении правомочий по распоряжению, пользованию и владению недвижимым имуществом – <адрес>, в виде регистрации в указанном жилом помещении ответчиков Г.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Г.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утративших право пользования жилым помещением, в связи с добровольным выездом из места жительства, наличием другого жилья, заявленный Г.Т.А. иск следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    удовлетворить исковые требованияГ.Т.А. к Г.Е.В., Г.Д.Д. об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учетаполностью.

Устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Г.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Райчихинское» снять сведения о регистрационном учетеГ.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Райчихинска Амурской области, Г.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня оглашения.

    

Председательствующий судья:Н.В. Шорохова

2-95/2017 ~ М-28/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Головачева Татьяна Александровна
Ответчики
Информация скрыта
Головачева Елена Владимировна
Другие
Головачев Дмитрий Николаевич
МО МВД РФ "Райчихинское" отделение по вопролсам миграции
Суд
Райчихинский городской суд Амурской области
Судья
Шорохова Н.В.
Дело на странице суда
raichihinskiy--amr.sudrf.ru
23.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.01.2017Передача материалов судье
26.01.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.01.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.02.2017Подготовка дела (собеседование)
08.02.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.02.2017Судебное заседание
09.03.2017Судебное заседание
09.03.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.06.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее