Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1393/2021 ~ М-799/2021 от 09.04.2021

                                                                     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                              22 ноября 2021 г.

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                       Шкарина Д.В.,

при секретаре                                                   Меляевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Калмыковой Ирине Сергеевне, Кудиенко Николай Игоревичу, Калмыкову Алексею Игоревичу, Калмыковой Елизавете Алексеевне, Калмыковой Анне Алексеевне, Калмыкову Илье Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Калмыковой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 139 789 рублей 04 копейки и госпошлины в размере 3 995 рублей 78 копеек. Свои требования мотивировав тем, что на основании заявления Кудиенко Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва, последней была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum, с лимитом 50 000 рублей, под 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кудиенко Е.В. умерла, кредитный договор не оплачивается, задолженность составила на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 789 рублей 04 копейки, из которых: сумма просроченного основного долга – 118 543,28 руб., сумма просроченных процентов – 21 245,76 руб.. Возможным наследником после смерти ФИО2 является Калмыкова И.С., с которой подлежит взысканию указанная задолженность (л.д. 3-4).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены сыновья умершего заемщика Калмыков Алексей Игоревич и Кудиенко Николай Игоревич (л.д. 117).

06 июля 2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований была привлечена администрация г. Минусинска (л.д. 126)

02 сентября 2021 г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены: Калмыкова Елизавета Алексеевна, Калмыкова Анна Алексеевна, Калмыков Илья Алексеевич (л.д. 139).

В судебное заседание представитель истца по доверенности Суш М.С. (л.д. 31-34), не явились, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 4).

В судебном заседании ответчик Калмыкова И.С.действующая в сих интересах и в интересах несовершеннолетних Калмыковой А.А., Калмыкова И.А. заявленные исковые требования не признала, пояснив ранее в судебных заседаниях, что Кудиенко Е.В. её бывшая свекровь, ответчик Калмыков А.И. ее бывший супруг, ответчики Калмыков Е.А., Калмыкова А.А. и Калмыков И.А. - ее дети. После расторжения брака в 2016 году с Калмыковым А.И. она стала проживать в жилом доме расположенном по адресу: <адрес>. Также она продолжает проживать после смерти Кудиенко Е.В. в этом жилом помещении с разрешения Калмыкова А.И..

Ответчик Калмыкова Е.И. в судебном заседании поддержала позицию изложенную Калмыковой И.С..

Ответчик Кудиенко И.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 184). Ранее участвуя в судебных заседаниях и в отзывах на исковое заявление заявленные исковые требования не признал в полном объеме указав, что является сыном умершей Кудиенко Е.В., а Кудиенко Н.И. его родной брат, ответчик Калмыкова И.С. его бывшая супруга, ответчики Калмыкова Е.А., Калмыкова А.А. и Калмыков И.А. - его дети. У его матери на момент смерти имелся жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В данном жилом доме доли собственников не выделены, но дом приватизирован. Его отец с матерью развелись в 1996-1997 годах и отец уехал жить в Германию. Он в данном жилом помещении не проживает с апреля 2019 года, в доме проживают его бывшая супруга Калмыкова И.С. и его трое детей. Ему не было известно о наличии у матери кредитной карты. После смерти Кудиенко Е.В. с заявлением к нотариусу о принятии наследства ни он, ни другие члены семьи не обращались, и в наследство не вступали. После смерти Кудиенко Е.В. им была получена недополученная к моменту смерти матери ее заработная плата, поскольку они работали в одной организации, эти деньги были потрачены на ее похороны, в связи с чем считает, что данные действия нельзя отнести к действиям которые повлекли факт принятия наследства. Также материалами дела подтверждено, что у Кудиенко Е.В. другого имущества, которое бы ей принадлежало на момент смерти, не имеется (л.д. 138,149-150).

Ответчик Кудиенко Н.И. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации г. Минусинска в судебное заседание не явились, о его дате и времени извещались надлежащим образом ( л.д.182), ответчики направленные судебные извещения не получили ( л.д.185,187,189).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что 30.07.2012. Кудиенко Е.В. обратилась в ОАО «Сберегательный Банк РФ» (в последующем переименованный в ПАО «Сбербанк России») с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum, с лимитом 50 000 рублей, под 19% годовых, с льготным периодом 50 дней, на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Памятки держателя карты, с которыми Кудиенко Е.В. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении, на основании которого, Кудиенко Е.В. была выдана карта (л.д. 20-21). Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-12). При этом Кудиенко Е.В. приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Сумма ежемесячного платежа указывалась в отчете, который ежемесячно направлялся Кудиенко Е.В.. При этом на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. За несвоевременное погашение обязательного платежа (п. 3.9 Условий) взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

Обязательства по возврату кредита Кудиенко Е.В. были нарушены, в связи со смертью последней, на основании изложенного у Банка возникло право требования взыскания задолженности с наследников умершей за счет наследственного имущества.

Так, согласно свидетельства о смерти № III-БА № 656026 от 15.05.2020 (л.д.22) Кудиенко Елена Владимировна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> –Мажалык <адрес> Республики Тыва, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось(ст.1152 ГК РФ).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

По сообщению нотариуса Минусинского нотариального округа Красноярского края Кожуховой Г.П., а также из официального сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти Кудиенко Е.В. наследственного дела не заводилось (л.д. 37,75).

При этом установлено судом, что только ответчик Калмыков А.И. фактически вступил в наследство после смерти матери, так как совершил действия направленные на фактическое принятие наследства.

Из ответа МКУ «Центр бюджетного бухгалтерского учета», где работала Кудиенко Е.В. на запрос суда № 55 от 14.04.2021года следует, что ответчик Калмыков А.И.    получил начисленную Кудиенко Е.В. и не полученную ею заработную плату за февраль 2020года тремя суммами - 5 874, 88 копеек, - 41 360 рублей 03 копейки и 30 000 рублей, что подтверждается расчетным листком за февраль 2020года о начислении Кудиенко Е.В. заработной платы, реестрами выплат и платежными поручениями о перечислении этих сумм Калмыкову А.И. ( л.д.64-71).

Кроме того, Калмыков А.И. обратился в МКУ «Центр бюджетного бухгалтерского учета» с заявлением на получение социального пособия на погребение после смерти матери и Калмыкову А.И. было выплачено социальное пособие в сумме 7 349 рублей 83 копейки (л.д.55-63).

Из ответа Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ » № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован на праве собственности за Кудиенко Игорем Николаевичем, Кудиенко Еленой Владимировной, Кудиенко Алексеем Игоревичем и Кудиенко Николаем Игоревичем.

В указанном жилом доме после смерти Кудиенко Е.В. с разрешения Калмыкова А.И. продолжает проживать бывшая супруга Калмыкова А.И. – Калмыкова М.С. и их совместные дети - Калмыкова Е.А., Калмыкова А.А. и Калмыков И.А..

Учитывая установленные обстоятельства, указанные положения закона и разъяснения, суд полагает, что поскольку ответчик Калмыков А.И. фактически вступил в наследство после смерти матери, так как в жилом доме, принадлежащем, в том числе Кудиенко Е.В. с его разрешения проживает его бывшая супруга с детьми, то есть, Калмыков А.И. совершил действия направленные на фактическое принятие наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая, что стоимость ? доли наследственного имущества - жилого дома, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя, явно выше заявленных исковых требований, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в пределах заявленных исковых требований в сумме 139 789 рублей 04 копейки.

Доводы Калмыкова А.И., что он в наследство после смерти матери не вступал, суд считает необоснованными, поскольку им одним совершены действия по фактическому вступлению в наследство - получения заработной платы, социального пособия на погребение, в жилом доме проживает его бывшая супруга с детьми в случае смерти, что указывает на действия направленные на фактическое принятие наследства.

Требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 995 рублей 78 копеек, подтверждено платежным поручением № 317481 от 31.03.2021 г. (л.д. 6), и в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                             Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Калмыковой Ирине Сергеевне, Кудиенко Николай Игоревичу, Калмыкову Алексею Игоревичу, Калмыковой Елизавете Алексеевне, Калмыковой Анне Алексеевне, Калмыкову Илье Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Калмыкова Алексея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты № в сумме 139 789 рублей 04 копейки, а также 3 995 рублей 78 копеек возврат государственной пошлины, в удовлетворении остальной части искровых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

      решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ