Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1829/2012 ~ М-1537/2012 от 28.05.2012

Дело №2- 1829/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего- Сазоновой С.А.

при секретаре - Земцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молярова А.П., Моляровой Н.А. к Юферову Е.В., Барановскому С.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Моляров А.П. и Молярова Н.А. обратились в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в <адрес> в <адрес>, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанный дом принадлежит им на праве собственности, что подтверждается данными о государственной регистрации права.

Ответчик Барановский С.П., состоя в фактическом браке с их дочерью ФИО15., проживал в принадлежащем им доме с 2010г.; выселившись из дома, ответчик вывез принадлежащие ему вещи; его место нахождения им неизвестно.

Ответчик Юферов Е.В. состоял в фактических брачных отношениях с их дочерью ФИО6, в связи с чем ими было дано согласие на его регистрацию в спорном доме в 2006г., но ответчик Юферов Е.В. в дом не вселялся, в нем не проживал; имущества, ему принадлежащего, в доме нет; фактический брак Юферов Е.В. и ФИО6 прекратили; место проживания ответчика Юферова Е.В. им также неизвестно.

Ответчики Барановский С.П. и Юферов Е.В., сохраняя регистрацию в принадлежащем им доме, нарушают их права (л.д.7).

Кроме того, истцы Моляров А.П. и Молярова Н.А., уточнив исковые требования к ответчику Юферову Е.В., просили признать его не приобретшим право пользования домом № по <адрес> в <адрес>, мотивируя это тем, что указанный дом принадлежит им по праву собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Юферов Е.В. встал на регистрационный учет в спорном доме, но в дом ответчик не вселялся, в нем не проживал; имущества, ему принадлежащего, в доме нет; членом их семьи ответчик Юферов Е.В. не является (л.д.19).

В судебное заседание истец Моляров А.П. не явился, о дне и месте слушания был извещен надлежащим образом; просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.38).

Истец Молярова Н.А. исковые требования поддержала, пояснив, что спорный дом принадлежит на праве собственности ей и её супругу Молярову А.П.; ни договора найма, ни договора безвозмездного пользования они с ответчиками не заключали; членами их семьи ответчики не являются; имущества, им принадлежащего, в доме нет, регистрация ответчиков нарушает их права собственников.

Ответчик Юферов Е.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела был извещен надлежащим образом (л.д.40), возражений против иска суду не представил.

Ответчик Барановский С.П. также извещался о дне и месте слушания дела (л.д.24,43), извещение возвратилось в суд по истечении срока хранения (л.д.44); учитывая, что принятые меры к извещению ответчика Барановского С.П. результатов не дали, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие; с привлечением в качестве его представителя в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвоката Поломошнова С.Л., который иск не признал, просил дело рассмотреть в соответствии с требованиями закона.

Исследовав материалы дела, выслушав истца Молярову Н.А.; представителя ответчика Барановского С.П. – адвоката Поломошнова С.Л., свидетелей, суд считает исковые требования истцов Молярова А.П. и Моляровой Н.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ сособственниками <адрес> в <адрес> являются истцы Моляров А.П. и Молярова Н.А. (л.д.8-10).

Согласно данных домовой книги ответчик Юферов Е.В. состоит на регистрационном учете в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ; ответчик Барановский С.П. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

Свидетель Молярова О.А. суду пояснила, что <адрес> в <адрес> принадлежит её родителям; с 2009г. по 2011г. она состояла с Барановским С.П. в фактических брачных отношениях; они проживали в спорном доме; в марте 2011г. ответчик Барановский С.П. из дома выселился; имущества, ему принадлежащего, в доме нет; ни договор найма, ни договор безвозмездного пользования её родители - собственники дома – с Барановским С.П. не заключали; его место жительства ей неизвестно.

Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО6 суду пояснили, что ответчик Юферов Е.В. в спорный дом не вселялся, в нем не проживал; имущества, ему принадлежащего, в доме нет. Кроме того, указанные свидетели пояснили, что ответчик Барановский С.П. не проживает в доме с марта 2011г.; его имущества также в доме нет; ни договор найма, ни договор безвозмездного пользования собственники дома с Юферовым Е.В. и Барановским С.П. не заключали.

Оценив доказательства в совокупности, суд, установив, что ответчик Барановский С.П. из спорного дома выселился в марте 2011г.; имущества, ему принадлежащего, в доме нет; ни договор найма, ни договор безвозмездного пользования собственники квартиры с ответчиком не заключали, считает, что Барановский С.П. утратил право пользования спорным домом и подлежит снятию с регистрационного учета.

Также, суд, установив, что ответчик Юферов Е.В. в спорный дом не вселялся, в нем не проживал; имущества, ему принадлежащего, в доме нет; считает, что ответчики Юферов Е.В. не приобрел право пользования домом и также подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Барановского С.П., рождения ДД.ММ.ГГГГ признать утратившим право пользования домом № по <адрес> в <адрес>.

Юферова Е.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края признать не приобретшим право пользования домом № по <адрес> в <адрес>.

Обязать отдел Управления федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> и <адрес> снять Юферова Е.В. и Барановского С.П. с регистрационного учета в <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Минусинский городской суд.

Председательствующий

Верно

Судья С.А.Сазонова