Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-976/2012 от 18.06.2012

Дело №4а-976/12 Мировой судья Какинь И.Ю. (№5-69/2012-63) Санкт–Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2012 года и. о. председателя Санкт-Петербургского городского суда А.А. Пономарев, рассмотрев жалобу

Бессарабова Г.Н., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:

<адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №63 Санкт–Петербурга от 03 мая 2012 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №63 Санкт–Петербурга от 03 мая 2012 года Бессарабов Г.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Бессарабов Г.Н. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку он был направлен на медицинское освидетельствование на незаконных основаниях, в материалах дела отсутствует бумажный носитель с результатами освидетельствования «Тест отказ».

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Как следует из материалов дела, основанием для направления Бессарабова Г.Н. на медицинское освидетельствование послужил факт его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Факт отказа Бессарабова Г.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также подтверждается Актом освидетельствования, в котором Бессарабов Г.Н. собственноручно указал на отказ от прохождения освидетельствования и заверил своей подписью. При таких обстоятельствах, довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствует бумажный носитель с результатами освидетельствования «Тест отказ» не может повлечь отмену судебных решений. В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт невыполнения Бессарабова Г.Н. невыполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

При этом из материалов дела усматривается, что направление Бессарабова Г.Н. на медицинское освидетельствование и его отстранение от управления транспортным средством проведено с участием двух понятых, указаны их данные, стоят их подписи. Наличие понятых при проведении процессуальных действий Бессарабов Г.Н. в протоколах по делу заверил своей подписью.

Таким образом, факт совершения Бессарабовым Г.Н. данного правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в связи с чем, вывод о наличии события правонарушения и виновности Бессарабова Г.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судами определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №63 Санкт–Петербурга от 03 мая 2012 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Бессарабова Г.Н. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Бессарабова Г.Н. без удовлетворения.

И. о. председателя

Санкт-Петербургского городского суда А.А. Пономарев