Решение по делу № 2-4182/2017 от 21.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Союз Групп» о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать сумму задолженности в размере 342 308 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 623 руб. 09 коп., и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.4-5).

Ответчик- представитель ООО «Союз Групп» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела

По ходатайству представителя истца, руководствуясь ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 18.09.2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа.

В соответствии с условиями данного договора, истец передал ответчику денежные средства в размере 342 308 руб. 77 коп., а ответчик обязался вернуть сумму задолженности в течении двенадцати месяцев, в соответствии с графиком платежей, что подтверждается копией договора (л.д.9), расчетом (л.д.10).

В силу положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В нарушение названных норм права, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои договорные обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ДОЛЖНИК) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и Т.П., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, при этом в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку судом установлено, что ответчиком не погашена задолженность, то суд приходит к выводу о том, что с ответчика должна быть взыскана сумма в размере 342 308 руб. 77 коп.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из смысла названных норм следует, что суд вправе взыскать в пользу стороны, выигравшей спор, с другой стороны любые расходы, которые связаны с рассмотрением дела и признаны необходимыми. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных на соблюдение баланса интересов участвующих в деле лиц.

Учитывая категорию дела, степень его сложности, фактический объем оказанной представителем правовой помощи, суд считает, что разумным пределам расходов на оплату услуг представителя соответствует сумма 10 000 рублей, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы - сумму уплаченной за подачу искового заявления госпошлины в размере 6623 руб. 09 коп. (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 808-810 ГК РФ, ст. ст. 98,167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Союз Групп» в пользу ФИО2 сумму задолженности в размере 342 308 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 623 руб. 09 коп., и расходы по оплате представителя в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 358 931 (триста пятьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать один) руб. 86 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна    

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов