Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-735/2017 от 16.08.2017

№ 12-735/27-2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 17 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Курска Токмакова Е.В., рассмотрев жалобу Кузьмичевой Ирины Анатольевны на решение зам.начальника УГИБДД УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Согачевой Е.Н. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Согачевой Екатерины Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмичева И.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Курска с жалобой на решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Согачевой Екатерины Николаевны отменено, производство по делу прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Согласно п.30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 год N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из представленных материалов, административное правонарушение было совершено на автодороги Москва-Белгород 529 км., в связи с чем, жалоба подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Курский районный суд Курской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Кузьмичевой Ирины Анатольевны на решение зам.начальника УГИБДД УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Согачевой Е.Н. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Согачевой Екатерины Николаевны по подсудности в Курский районный суд Курской области.

Судья Е.В. Токмакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>