Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3893/2012 ~ М-3515/2012 от 26.04.2012

Дело № 2 – 3893/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                 1 июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Андрияновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Пономареву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец АКБ «<данные изъяты>ОАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 505,96 руб., судебных расходов в сумме 3270,12 руб., мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 руб., по<адрес>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки установленные договором. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 718022,39 руб., истцом уменьшены пени по просроченному основному долгу и с учетом этого истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 103 505, 96 рублей.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями в части основного долга согласился, просил уменьшить пени.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) к» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) обязался предоставить ответчику кредит в сумме 120 000 руб. по<адрес>% годовых, сроком на 60 месяцев, комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5 % от суммы кредита, размер ежемесячного платежа 4 850 рублей не позднее 27 числа каждого месяца начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый у кредитора, а ФИО1 обязалась возвратить кредит и причитающиеся проценты по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашения к кредитному договору определяющие подсудность рассмотрения споров. (л.д.14)

    АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО1. кредит в сумме 120 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.15, 16-18)

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 103 505, 96 рублей.

Пунктом 6.8. правил по кредитованию физических нужд Кредитного договора установлено, что в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту клиент уплачивает банку пеню у размере 1 процент от суммы просроченной задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) в адрес ответчика было направлено уведомление ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате суммы кредита. Однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 25176,18 руб., процентов за пользование кредитом в размере 32358,86 руб. Кроме того, начисленные истцом на основании Кредитного договора пени по просроченным процентам и просроченному основному долгу в размере 35176,18 руб. также подлежит взысканию с ответчика, однако суд полагает, что размер пени не соответствует последствиям нарушения обязательства, поэтому на основании ст. 333 ГК РФ, исходя из суммы задолженности, периода просрочки, суд полагает возможным уменьшить сумму пени, подлежащую взысканию с ответчика, до 10 000 руб.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Кредитному договору в размере 67535,04 рублей ( 25176,18+32358,86+10 000).

    В части взыскании задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в размере 10 794 рубля 74 копейки, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания ст. 819 ГК РФ не следует, что предоставление банком суммы кредита может считаться самостоятельной услугой (в смысле п.1 ст. 779 ГК РФ), оказываемой заемщику помимо исполнения обязанностей банка, предусмотренных кредитным договором, а также, что банк вправе обуславливать предоставление суммы кредита уплатой дополнительной комиссии со стороны заемщика за это действие.    

    Положения п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещают обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Исходя из п.1,2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по комиссии за ведение ссудного счета удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2226, 05 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 310,333, 807-819 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 3,12,56,57,67,94,98,194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО <данные изъяты>» – удовлетворить частично.

Взыскать с Пономарева ФИО6 в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67535, 04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2226,05 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 8 июня 2012 года.

Судья                                Важенина Э.В.