Мотивированное решение по делу № 02-3483/2021 от 09.03.2021

УИД 77RS0017-02-2021-004217-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года город Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Сурковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3483/21 по иску ООО «Джет Мани Микрофинанс» к Петрухиной Татьяне Васильевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Петрухиной Т.В. о взыскании суммы задолженности в размере 75 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. В обосновании своих исковых требований истец указывает, что 01.04.2019 г. между сторонами был заключен договор займа №МСК-19/С/19.524, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 30 дней и процентной ставкой 543,85 % годовых. Согласно условиям договора срок возврата займа 01.05.2019, однако в установленный договором микрозайма срок, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Согласно расчёту истца, на дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляет 75 000 руб., в том числе сумма процентов за период с  01.04.2019 г. по 09.02.2021 г. в размере 43 980 руб., сумма задолженности по основному долгу 30 000 руб. и сумма неустойка в размере 1 020 руб. В связи с тем, что ответчиком не выполняются условия договора займа, истец обратился с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, ранее представила письменные возражения на иск, в которых просила отказать в удовлетворении иска в части взыскания неустойки и процентов, а также рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.04.2019 г. между сторонами был заключен договор займа №МСК-19/С/19.512, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 30 дней и процентной ставкой 543,85% годовых.

Согласно условиям договора срок возврата займа  01.05.2019 г.

В установленный договором микрозайма срок, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Согласно расчёта истца, на дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляет 75 000 руб., в том числе сумма процентов за период с  01.04.2019 г. по 09.02.2021 г. в размере 43 980 руб., сумма задолженности по основному долгу  30 000 руб. и сумма неустойки в размере 1 020 руб.

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

До настоящего времени ответчик своих обязательств по оплате суммы долга не исполнила, доказательств обратного суду не представлено, так же как и не представлено контррасчета со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные доказательства по делу, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 75 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Петрухиной Татьяны Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Джет Мани Микрофинанс» задолженность по договору займа в размере 75 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд города Москвы.

Судья Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 28.06.2021 года

Судья Н.Ю. Виноградова