Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2020 ~ М-494/2020 от 16.09.2020

Дело № 2-525/2020

УИД 10RS0008-01-2020-001206-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 октября 2020 года                                    г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Анохину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк», банк, истец) обратилось в суд с иском к Анохину П.В. по тем основаниям, что 18.06.2019 сторонами был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит в сумме 647 773 руб. 50 коп. на 60 мес. под 19,9% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, в то время как ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 23.08.2020 размер задолженности за период с 18.12.2019 по 23.08.2020 составил 730 788 руб. 93 коп., из них проценты – 78 588 руб. 69 коп., основной долг - 636 275 руб. 27 коп., неустойка – 6 624 руб. 97 коп., комиссии – 9 300 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в названном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 472 руб.

С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен страховщик по кредитному договору ООО «СК КАРДИФ».

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Анохин П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу регистрации по месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена суду с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений статей 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по извещению ответчика суд признает надлежащими, а ответчика - уклонившимся от получения юридически значимых сообщений.

Третье лицо ООО «СК КАРДИФ» о времени и месте судебного разбирательства судом извещено, представителя для участия в судебном заседании не направило.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд дело рассматривается в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 18.06.2019 ПАО «Почта Банк» и Анохин П.В. заключили договор кредитования №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 647 773 руб. 50 коп. на 60 мес. под 19,9% годовых.

Стороны согласовали условие о ежемесячном погашении задолженности в установленном договором размере, заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, а в случае ненадлежащего исполнения условий договора – уплатить пени в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» заемщик выразил согласие на оказание дополнительных платных услуг, в том числе «Кредитное информирование», «Пропускаю платеж» и «Гарантированная ставка», что подтверждается проставленной им подписью, кроме того, заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифами банка, а также подписал заявление на страхование, оформил поручение банку на перечисление страховой организации страховой премии.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, удержав в погашение требований по договору комиссии 26 933 руб. 50 коп., исполнив распоряжение клиента о перечислении с его счета 164 340 руб. страховой компании «КАРДИФ», и перечислив собственные денежные средства заемщика (456 500 руб.) ответчику, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету заемщика.

Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету.

Как следует из представленного банком расчета, по состоянию на 23.08.2020 размер задолженности заемщика Анохина П.В. за период с 18.12.2019 по 23.08.2020 составил 730 788 руб. 93 коп., из них проценты – 78 588 руб. 69 коп., основной долг - 636 275 руб. 27 коп., неустойка – 6 624 руб. 97 коп., комиссии – 9 300 руб.

В соответствии с пунктом 6 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме, если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в установленные сроки, договор считается расторгнутым.

Требование об исполнении обязательства в полном объеме было направлено Анохину П.В. 18.05.2020, добровольно заемщиком не исполнено.

Расчет заявленной ко взысканию с ответчика задолженности судом проверен, признан арифметически правильным.

При рассмотрении настоящего спора ответчиком каких-либо доказательств существования задолженности в ином размере, чем это указано истцом, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и оценке соразмерности заявленных сумм, с учетом размера неисполненного обязательства, периода просрочки, размера платы за пользование кредитом, оснований для снижения заявленной ко взысканию неустойки суд не усматривает.

На основании изложенного заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с Анохина П.В. в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 18.06.2019 № за период с 18.12.2019 по 23.08.2020 в общем размере 730 788 руб. 93 коп., из них задолженность по основному долгу - 636 275 руб. 27 коп., задолженность по процентам – 78 588 руб. 69 коп., неустойка – 6 624 руб. 97 коп., комиссии – 9 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 472 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                             М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2020 года