Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3468/2013 ~ М-3017/2013 от 01.10.2013

Дело № 2- 3468/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2013 года

Ленинский районный суд города Мурманска

В составе:

председательствующего судьи                     Л.Г. Пасечной,

при секретаре                             А.В. Малышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Кокареву А.В. о взыскании пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску обратилась в суд с иском к Кокареву А.В. о взыскании пени по транспортному налогу за 2011 год. В обоснование иска указано, что в соответствии со ст. 357 НК РФ и ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога. На основании сведений о наличии транспортных средств, представленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения при УМВД Мурманской области, ответчику исчислен транспортный налог за 2011 год, направлено налоговое уведомление. Однако, в установленный ст. 363 НК РФ и ст. 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» срок ответчик добровольно свою обязанность по уплате транспортного налога не исполнил. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес ответчика направлено требование об уплате налога, которое исполнено не было. 15.04.2013 года Мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского административного округа г. Мурманска вынесен судебный приказ № *** о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме *** рублей.

В связи с тем, что транспортный налог своевременно уплачен не был, на сумму недоимки, в соответствии со ст. 75 НК Российской Федерации начислена пеня в сумме *** рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по пени в размере *** рублей и рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Кокарев А.В. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, о чем составлена телефонограмма.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с главой 28 части второй Налогового кодекса Российской Федерации Законом Мурманской области от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» на территории Мурманской области введен транспортный налог.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона Мурманской области от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками физическими лицами в бюджет по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Установлено, что согласно сведениям ГИБДД УМВД Мурманской области, представленным истцом, в 2011 году Кокарев А.В. являлся собственником транспортных средств. В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику исчислена сумма транспортного налога за 2011 год в сумме *** рублей, который налогоплательщиком уплачен не был.

15 апреля 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского административного округа г. Мурманска вынес судебный приказ № *** о взыскании с Кокарева А.В. задолженности по транспортному налогу за 2011 год в размере *** рублей.

Судебный приказ Кокаревым А.В. не оспорен.

В силу ст. 75 НК Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае неуплаты транспортного налога в установленные законом сроки.

В соответствии со ст. 75 п.п.3,4 НК Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Истец направил налогоплательщику требование № *** и № *** об уплате пени, установив срок уплаты 18.04.2013 года и 10.06.2013 года. Указанные требования Кокаревым А.В. не выполнены.

07 ноября 2011 года Кокаревым А.В. была оплачена сумма налога и пени в полном объеме, что подтверждается квитанциями от 07.11.2011.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи, со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.

Таким образом, ответчиком в полном объеме исполнено обязательство по уплате налога на имущество и пени. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Представленный истцом расчет пени в размере *** рублей ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2011 ░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░