Решение по делу № 2-1588/2012 ~ М-1604/2012 от 15.11.2012

Дело № 2-1588/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     27 декабря 2012 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Батыревой Е.И.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ФИО2, также в интересах несовершеннолетней ФИО3, к администрации сельского поселения <данные изъяты> о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение,

УСТАНОВЛЕНО:

ФИО2 с мужем ФИО4 и дочерью ФИО3, 2001 года рождения постоянно на условиях социального найма проживают в квартире <адрес>.

Данная квартира была предоставлена ФИО4 на семью в 1991 году.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения <данные изъяты> со ФИО4 заключен договор социального найма жилого помещения.

        Жилое помещение являлось государственной собственностью, при разграничении права собственности подлежало передаче в муниципальную собственность. Такая передача состоялась, дом находился в собственности <данные изъяты> муниципального района.

В соответствии с постановлением Правительства Ярославской области № 338-п от 9 июля 2008 года «О разграничении имущества между Ростовским муниципальным районом и поселениями, входящими в его состав», вступившим в силу с 16 июля 2008 года, <адрес> была передана в собственность сельского поселения <данные изъяты>

Однако, право муниципальной собственности до настоящего времени не зарегистрировано.

При обращении за приватизацией ФИО8 в связи с этим было отказано.

ФИО2, также в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в суд с иском о признании за ними в порядке приватизации права общей долевой собственности на занимаемое жилое помещение, за каждой - по 1/2 доле.

        В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и пояснила, что с мужем ФИО4 с 1992 года проживает на условиях социального найма в квартире <адрес>. Дочь ФИО3 в квартире проживает с рождения. Ранее участия в приватизации жилья не принимали.

Она с несовершеннолетней дочерью намеревались приватизировать занимаемое жилое помещение, однако, им в этом было отказано в связи с тем, что право муниципальной собственности на квартиру до настоящего времени не зарегистрировано.

Просит признать за ней и ФИО3 в порядке приватизации право общей долевой собственности на квартиру, за каждой - по 1/2 доле. ФИО4 участвовать в приватизации жилого помещения не желает.

ФИО3 в судебном заседании высказала мнение о согласии с заявленным в ее интересах требованием.

        Представитель администрации сельского поселения <данные изъяты> в судебное заседание не явился. От и.о. главы поселения ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, возражений против заявленных требований не имеется.

        В качестве третьего лица ФИО4 в судебное заседание не явился, был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, согласии с заявленными ФИО2 требованиями, а также отказ от участия в приватизации.

Последствия отказа ему разъяснены и понятны.

        Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

        В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом.

        Статьей 6 Закона устанавливается, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

ФИО8 проживают на условиях социального найма в квартире <адрес>. Дом являлся государственной собственностью и при разграничении права собственности подлежал передаче в муниципальную собственность. Такая передача состоялась, однако, право муниципальной собственности до настоящего времени не зарегистрировано.

Вследствие этого ФИО2 и ФИО3, имея право на приватизацию жилого помещения, не могут его реализовать. Ранее они не использовали право на бесплатную передачу в собственность жилья, что подтверждается данными о проживании с 1991 года и неучастии в приватизации.

С учетом того, что иным путем невозможно получить жилое помещение в собственность, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

При этом суд принимает отказ от участия в приватизации ФИО4 и его согласие с заявленными ФИО2 требованиями.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2,6, 10 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Удовлетворить заявленные требования:

        Признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на 1/2 долю квартиры <адрес>

        Признать за ФИО3 право собственности в порядке приватизации на 1/2 долю квартиры <адрес>

        Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

                        Председательствующий: