Дело

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2020 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Шубиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 11.03.2020 года о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка №4 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 04.02.2019 года были удовлетворены исковые требования ДНТ «Гамма-Труд» к Ткаченко В.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Апелляционным определением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.05.2019 года решение мирового судьи было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ткаченко В.В. – без удовлетворения.

В целях получения юридической помощи ДНТ «Гамма-Труд» обратился к Лакизо А.В. с которой было заключено соглашение об оказании юридических услуг в апелляционной инстанции в размере 5000 руб., оплата ДНТ «Гамма-Труд» была произведена в полном объеме.

Поскольку ДНТ «Гамма-Труд» понесены данные расходы, представитель на основании ст.100 ГПК РФ, просил взыскать с Ткаченко В.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 11.03.2020 года заявление ДНТ «Гамма-Труд» о взыскании судебных расходов были удовлетворены в размере 5000 руб.

Ткаченко В.В. с указанным определением не согласился, подал частную жалобу, в которой указал на недостоверность расходно-кассового ордера и попуск срока для подачи такого заявления, поэтому просит отменить определение мирового судьи судебного участка №4 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 11.03.2020 года полностью и разрешить вопрос по существу.

Частная жалоба рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

С учетом конкретных обстоятельств дела, доказанности внесения оплаты, участия представителя истца в суде апелляционной инстанции (л.д.122-124), объем выполненной работы и сложность дела, суд полагает взысканные на оплату услуг представителя расходы в размере 5 000 руб., являются соразмерными.

Довод ответной стороны о том, что расходно-кассовый ордер является недостоверным суд признает несостоятельным и подлежит отклонению. Предоставленные заявителем документы в подтверждение судебных расходов отвечают требованиям закона и не вызывают сомнений в их достоверности.

Оснований для изменения определения мирового судьи в части взыскания расходов на представителя, суд апелляционной инстанции не находит, указанные расходы, взысканы мировым судьей правомерно.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

11-56/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ДНТ "Гамма-Труд"
Ответчики
Ткаченко Вера Васильевна
Суд
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Бояринова Елена Владимировна
Дело на сайте суда
pervomajsky.ros.sudrf.ru
18.05.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
19.05.2020Передача материалов дела судье
20.05.2020Вынесено определение о назначении судебного заседания
02.07.2020Судебное заседание
28.05.2020Вынесено определение о назначении судебного заседания
28.05.2020Судебное заседание
08.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее