Решение по делу № 2-3867/2016 ~ М-3674/2016 от 21.07.2016

Дело № 2- 3867 / 2016

Решение

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Ермолаевой Д.А.,

с участием представителя истца Уруевой Т.А.,

ответчика Лобиковой Г.А.,

третьего лица Лобиковой Н.В.,

02 сентября 2016 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по Лобикова О.В. к ЛОбиковой Г.А. о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общим имуществом супругов, о включении имущества в состав наследства,

установил:

Лобиков О.В. обратился в суд с иском к ЛОбиковой Г.А., просил признать общим имуществом супругов ЛОбиковой Г.А. и ЛОбикова В.В. 34/ 100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Иваново пер. Силикатный, д. 55 кв. 77. Включить в состав наследства ЛОбикова В.В. 17/ 100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру на квартиру по адресу: г. Иваново пер. Силикатный, д. 55 кв. 77. Исключить 17/ 100 долей из права ЛОбиковой Г.А. в праве общей долевой собственности на квартиру 77 д. 55 по переулку Силикатному г. Иванова в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Иск обоснован тем, что 34/ 100 доли указанной выше квартиры приобретены в период брака его отцом Лобиковым В.В. и ответчицей Лобиковой Г.А. и являются общим имуществом супругов Соответственно, 17/ 100 долей являются супружеской долей его отца Лобикова В.В., умершего 03.11.2015 года, и должны быть включены в состав наследства, против чего ответчица возражает.

В судебном заседании представитель истца Уруева Т.А. исковые требования поддержала, пояснила, что истец признает тот факт, что 01.08.2001 года на покупку квартиры по адресу: г. Иваново пер. Силикатный, д. 55 кв. 77, затрачены личные средства Лобиковой Г.А. в сумме 100000 руб., полученные от продажи принадлежавшей ей до брака квартиры по адресу: г. Иваново, пер. Силикатный, д. 55 кв. 51. А остальные 50000 руб. были общими денежными средствами супругов Лобиковых. Указание в иске на исключение 17/ 100 долей из права ЛОбиковой Г.А. в праве общей долевой собственности на квартиру 77 д. 55 по переулку Силикатному г. Иванова в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не является самостоятельным исковым требованием, а входит в состав требований о признании имущества общим имуществом супругов, о включении имущества в состав наследства и заявлено дли исключения неясностей при исполнении решения органами государственной регистрации.

Ответчик Лобикова Г.А. признала исковые требования о признании общим имуществом супругов ЛОбиковой Г.А. и ЛОбикова В.В. 34/ 100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Иваново пер. Силикатный, д. 55 кв. 77, о включении в состав наследства ЛОбикова В.В. 17/ 100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру на квартиру по адресу: г. Иваново пер. Силикатный, д. 55 кв. 77. Просила отказать в удовлетворении требования в части исключения 17/ 100 долей из права ЛОбиковой Г.А. в праве общей долевой собственности на квартиру 77 д. 55 по переулку Силикатному г. Иванова в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Представитель ответчика Володина В.В. просила отказать в удовлетворении требования в части исключения 17/ 100 долей из права ЛОбиковой Г.А. в праве общей долевой собственности на квартиру 77 д. 55 по переулку Силикатному г. Иванова в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, поскольку Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области не привлечено к участию в деле в качестве соответчика. В случае удовлетворения этого требования суд выйдет за пределы исковых требований.

Третье лицо Лобикова Н.В. пояснила, что является дочерью умершего Лобикова В.В. и наследником, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Третье лицо – наследник Лобиков В.С. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

Лобиков В.В. и Лобикова Г.А. заключили брак 11 июня 1994 года.

Лобиков В.В. умер 03.11.2015 года, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 11).

Согласно сообщению нотариуса Ивановского городского нотариального округа Полетовой Е.С. наследство Лобикова В.В. по закону и по завещанию приняли: супруга ЛОбиковой Г.А., сын Лобиков О.В., дочь Лобикова Н.В., отец Лобиков В.С. ( л.д. 33).

В период брака, а именно, 01 августа 2001 года Лобикова Г.А., действуя за себя и за своих несовершеннолетних детей Баталину Т.В., Баталина Д.В., купила у Саковой А.С. за 150000 руб. квартиру по адресу: г. Иваново, пер. Силикатный, д. 55 кв. 77, что подтверждается договором купли-продажи ( л.д. 79).

Из указанного договора следует, что Лобикова Г.А. стала собственником 34/100 долей, Баталина Т.В. – 33/100, Баталин 33/ 100 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

До этой сделки и до заключения брака Лобикова ( на тот момент Баталина) Г.А., действуя за себя и за своих несовершеннолетних детей Баталину Т.В., Баталина Д.В., в порядке приватизации по договору передачи квартир (домов) в собственность граждан от 29 января 1992 года получила в общую совместную собственность с Баталиной Т.В. и Баталиным Д.В. квартиру по адресу: г. Иваново, переулок Силикатный, д. 55 кв. 51. Доли определены следующие: Лобикова Г.А. стала собственником 34/100 долей, Баталина Т.В. – 33/100, Баталин 33/ 100 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру ( л.д. 81).

В период брака 02 августа 2001 года Лобикова Г.А. действуя за себя и за своих несовершеннолетних детей Баталину Т.В., Баталина Д.В., продала указанную квартиру за 100000 руб., что подтверждается договором ( л.д. 34)

При этом стороны признали тот факт, что 01.08.2001 года на покупку квартиры по адресу: г. Иваново пер. Силикатный, д. 55 кв. 77, затрачены личные средства Лобиковой Г.А. в сумме 100000 руб., полученные от продажи принадлежавшей ей до брака квартиры по адресу: г. Иваново, пер. Силикатный, д. 55 кв. 51. А остальные 50000 руб. были общими денежными средствами супругов Лобиковых.

На это так же указывает и заявление Лобиковой Г.А. о признании иска, которое приобщено к делу ( л.д. 94).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, 34/ 100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Иваново, пер. Силикатный, д. 55 кв. 77, являются имуществом, нажитым супругами Лобиковыми во время брака, являлись их совместной собственностью. Договора между Лобиковыми, устанавливающего иной режим этого имущества, не заключалось.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Таким образом, супружеская доля Лобиковой Г.А. и Лобикова В.В. признаются равными, за каждым по 1/ 2 доле или за каждым по 17/ 100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Иваново, пер. Силикатный, д. 55 кв. 77.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Имущество Лобикова В.В. - 17/ 100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Иваново, пер. Силикатный, д. 55 кв. 77 - подлежит включению в состав наследства, открывшегося 03.11.2015 года со смертью Лобикова В.В., - в наследственную массу.

Соответственно. Доля Лобиковой Г.А. в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Иваново, пер. Силикатный, д. 55 кв. 77, уменьшается с 34/ 100 долей до 17/ 100 долей, что является основанием для исключения 17/ 100 долей из права ЛОбиковой Г.А. в праве общей долевой собственности на квартиру 77 д. 55 по переулку Силикатному г. Иванова в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП).

Указанные регистрационные действия в ЕГРП не являются самостоятельным исковым требованием, а отражают существо изменившихся в результате принятия судом решения отношений права собственности участников процесса.

Доводы представителя ответчика Володиной В.В. о том, что для рассмотрения требования о внесении изменений в ЕГРП необходимо было привлекать в качестве соответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ивановской области судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП (пункт 52 Постановления). Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право (абзац I пункта 53 Постановления). Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ЛОбиковой Г.А. в пользу истца Лобикова О.В. расходы на оплату государственной пошлины 5657 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ЛОбиковой Г.А. в пользу истца Лобикова О.В. расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 20000 руб., учитывая участие представителя истца Уруевой Т.А. в четырех судебных заседаниях, подготовку представителем Уруевой Т.А. иска, а так же поведение ответчика Лобиковой Г.А., которая в последнем судебном заседании иск в основном признала, что не потребовало дополнительных процессуальных затрат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить исковые требования Лобикова О.В. к ЛОбиковой Г.А. о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общим имуществом супругов, о включении имущества в наследственную массу.

Признать общим имуществом супругов ЛОбиковой Г.А. и ЛОбикова В.В. 34/ 100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Иваново пер. Силикатный, д. 55 кв. 77.

Включить в состав наследства ЛОбикова В.В. 17/ 100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру на квартиру по адресу: г. Иваново пер. Силикатный, д. 55 кв. 77.

Исключить 17/ 100 долей из права ЛОбиковой Г.А. в праве общей долевой собственности на квартиру 77 д. 55 по переулку Силикатному г. Иванова в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, уменьшив её долю до 17/100 долей.

Взыскать с ЛОбиковой Г.А. в пользу Лобикова О.В. расходы на оплату государственной пошлины 5657 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Земскова Е.Н.

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2016 года.